Когда политики говорят о «служении общине», у общества есть полное право спрашивать: а кому именно они служат на самом деле? История, которая разворачивается в Берегометской общине Черновицкой области, дает повод для очень неудобных вопросов.
В центре этой истории – Андрей Васильевич Угрин, председатель фракции «Слуга Народа» Берегометского поселкового совета Вижницкого района, многолетний налоговик, бывший кандидат на должность председателя общины и действующий начальник Вижницкого отдела ГУ ГНС в Черновицкой области.
А рядом – его жена, ФЛП Угрин Валентина Михайловна, предпринимательская деятельность которой стала предметом уголовного производства, аудиторских проверок и – что особенно показательно – многолетнего молчания налоговых органов.
Согласно выписке из Единого реестра досудебных расследований, Черновицкой областной прокуратурой зарегистрировано уголовное производство № 4202526000000099 по части 1 статьи 358 Уголовного кодекса Украины — подделка документов. В материалах говорится о возможной причастности ФЛП Угрин Валентины Михайловны к подделке документов на поставку автомобильных запчастей, а также к уклонению от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму около 2 миллионов гривен.
Впрочем, для внимательно следящих за этой историей уголовное производство стало не началом, а скорее финальной каплей.
Еще в 2022 году Управление Западного офиса Государства в Черновицкой области установило, что между ФЛП Угрин Валентиной Михайловной и ГП «Берегометское лесоохотничье хозяйство» (ГП «Леса Украины») происходил ряд взаимозачетов Украины, которые шли по взаимозачетам.
Аудиторы пришли к однозначному выводу: характер хозяйственной деятельности ФЛП не давал права находиться на упрощенной системе налогообложения. Закон в таких случаях не оставляет пространства для трактовок – это потеря права на единый налог, обязательная регистрация плательщиком НДС, переход на общую систему и применение финансовых санкций.
Обо всем этом официальное письмо еще в сентябре 2022 года было сообщено ГУ ГНС в Черновицкой области. Именно тот орган, где руководящий пост занимал мужчина предпринимательницы – Андрей Угрин.
И здесь начинается самое интересное.
Несмотря на зафиксированные нарушения, несмотря на письма аудиторов, несмотря на очевидный конфликт интересов, никаких реальных контрольно-проверочных мероприятий по ФЛП Угрина Валентины Михайловны длительное время не проводилось. Предприниматель продолжала работать на едином налоге, без регистрации плательщиком НДС, без штрафов и без проверок.
Фактически налоговая служба, которая обязана контролировать соблюдение закона, не замечала нарушений в деятельности жены собственного руководителя.
В ноябре 2025 года Государственная налоговая служба Украины вынуждена была официально признать: в действиях начальника Вижницкого отдела ГУ ГНС нарушены требования статьи 28 Закона Украины «О предотвращении коррупции», а именно – несообщение о наличии потенциального конфликта интересов.
Однако дальше прозвучала фраза, которая в украинских реалиях давно стала синонимом безнаказанности: привлечь к дисциплинарной ответственности невозможно в связи с истечением сроков. Шесть месяцев прошло – и нарушение будто перестало существовать.
Таким образом, конфликт интересов признали, но никакого реального наказания не последовало.
И только после регистрации уголовного производства в ЕРДР налоговая служба внезапно «проснулась». В ноябре 2025 года ГНС Украины инициировала включение ФЛП Угрин Валентины Михайловны в план-графику проведения плановых документальных проверок на 2026 год – чтобы проверить информацию, которая была известна государственным органам еще с 2022 года.
Три года молчания. Три года без проверок. И реакция – только тогда, когда делом занялась прокуратура.
На этом фоне особенно контрастно смотрятся публичные образы. Предвыборные плакаты. Видеоролики. Громкие лозунги об «успешности», «опыте» и «служении общине». Партийная символика «Слуги Народа». Должность главы фракции в поселковом совете.
И рядом – уголовное производство, аудит, потенциальные миллионные потери бюджета и семейный бизнес, годами находившийся в зоне неприкосновенности.
Эта история – не только об одном должностном лице. Она о системе, в которой служебное положение может превращаться в страховой полис для «своих». О государстве, умеющем видеть нарушения, но не спеша на них реагировать. И об общине, которая имеет право знать, кто именно претендует на доверие и власть.
Расследование продолжается. А вопросы остаются открытыми.
