Центральный районный суд города Днепра признал бывшего сотрудника прокуратуры невиновным в вымогательстве и получении неправомерной выгоды.
Об этом сообщает «Судебный репортер» со ссылкой на приговор от 16 января.
В 2015 году в пгт Петриковка Днепропетровской области полиция расследовала незаконную вырубку деревьев. Один мужчина признал свою вину, и ему грозил штраф в размере 1700 гривен. Однако прокурор Петриковского района Днепропетровской области, как утверждается, вызвал к себе оперативного сотрудника полиции и приказал требовать от этого мужчины 2500 долларов США за избежание уголовной ответственности. Впоследствии оперативник под контролем СБУ задокументировал действия прокурора и, согласно материалам дела, дважды передал ему деньги — 500 долларов и 50 тысяч гривен. На записях НСРД зафиксировано, как оперативник рассказывает, что руководство полиции заставляет его «решить вопрос с прокурором и передать деньги».
Бывший прокурор не признал своей вины и утверждал, что не имел никакого отношения к делу о вырубке леса. Оперативник, у которого он якобы взял деньги, был его должником. Жена полицейского нуждалась в средствах на ремонт банкетного зала своего ресторана. В 2015 году прокурор, по его словам, согласился профинансировать ремонт этого ресторана. Он дал деньги без расписки, поскольку имел доверительные отношения с сотрудником полиции.
Относительно материалов негласных следственных (розыскных) действий обвиняемый заявил, что они не отражают реального хода событий. Видеозаписи, по его словам, смонтированы, содержат отрывки, а фразы, приведенные в протоколах, вырваны из контекста. Достоверность скриншотов переписки в мессенджере Viber, по его мнению, невозможно проверить, поскольку телефоны, с которых велась переписка, не исследовались в суде.
Бывший прокурор также отметил, что во время задержания его избили, а сотрудники СБУ присвоили его личные вещи, в частности талоны на топливо и сувенирную булаву, которые называли «трофеями».
Оперативник в судебном заседании настаивал, что не имел никаких внеслужебных отношений с обвиняемым и денег у него не занимал. Однако подтвердил, что обвиняемый иногда интересовался ходом ремонта в ресторане его семьи, поэтому он присылал ему фото банкетных залов как рекламу.
Мужчина, в интересах которого, как утверждается, передавались деньги, заявил в суде, что заявление о вымогательстве взятки прокурором его заставили написать сотрудники СБУ.
Свидетель рассказал, что он не рубил лес, а занимался посредничеством в перевозках. Однажды задержали людей и автомобили, которые перевозили древесину. Он позвонил знакомому оперативнику полиции, и тот заверил, что всё будет в порядке. Но впоследствии ему позвонили неизвестные и сказали, что он должен написать заявление о том, что прокурор требует у него деньги. В случае отказа ему угрожали «повесить» миллионные убытки за незаконную вырубку. Свидетель отметил, что до этих событий прокурора не знал, и тот никогда не требовал у него денег. Он объяснил, что поддался давлению из-за собственной растерянности и страха, поскольку был младше, не имел с кем посоветоваться, а сотрудники СБУ его запугивали.
В 2020 году бывшего прокурора оправдали. Суд обратил внимание, что в заявлении о преступлении не было информации о том, кто, за что требует, где, у кого и при каких обстоятельствах. То есть следствие было начато способом, который допускал провокацию и манипуляции с заявителем и определением будущего подозреваемого.
Выяснилось, что оперативник полиции уже неоднократно участвовал в операциях СБУ как лицо, предоставляющее неправомерную выгоду должностным лицам, что имело признаки провокации подкупа.
В 2023 году апелляционный суд отменил оправдательный приговор, и дело рассматривалось повторно.
По второму рассмотрению обвиняемого снова оправдали.
Версия защиты о том, что речь шла о возвращении долга, по мнению суда, не была опровергнута. Записи разговоров между фигурантами не могут однозначно свидетельствовать о вымогательстве и получении неправомерной выгоды.
