«Адвокат-торпеда»? Скандальные обвинения в адрес Владимира Вака

Имя адвоката Владимира Ивановича Вака в профессиональной среде давно звучит не как гарантия защиты, а как сигнал тревоги. По информации источников из правоохранительной и адвокатской среды, Вак вошёл в дело о хищении 112 млн долларов США, представляя интересы Германа Галущенко.

Стоимость его участия — 50 тыс. долларов за вход в процесс и по 5 тыс. долларов за каждое судебное заседание. Деньги, как утверждают собеседники, передаются наличными

Вак позиционирует себя как адвокат с доступом к руководству ГБР и СБУ. Его называют «адвокатом-торпедой» — человеком, который не столько защищает, сколько сопровождает клиента к заранее согласованному результату. В киевском объединении адвокатов у него, по словам источников, есть близкий друг, что обеспечивает ему устойчивые позиции внутри корпорации и фактическую неприкосновенность.

Финансовый профиль адвоката выглядит диссонансом на фоне официальных гонораров. В договорах Вак указывает минимальные суммы — от 1 000 долларов США. Вне договоров, по утверждению бывших клиентов, речь идёт о 20 тыс. долларов и выше. Наличными. В его распоряжении — особняк в Яготине Киевской области площадью около 1 000 кв. метров, оценочной стоимостью более 2 млн долларов США. В автопарке — Audi Q7 2023 года и Mercedes-Benz GLS 450 2020 года, каждая стоимостью около 100 тыс. долларов. По данным источников, объём наличных средств, которыми он располагает, превышает 1 млн долларов США.

Адвокатские филиалы в Киеве и области оформлены на дочь Вака. В собственности — четыре квартиры в столице площадью 108, 67, 84 и 34 кв. метра. Их совокупная рыночная стоимость, по оценкам рынка, превышает 2 млн долларов США. Его супруга Юлия, младше на 20 лет и также адвокат, по информации источников, выступает посредником при передаче средств за «решение вопросов» в судах и правоохранительных органах.

Клиенты описывают схему одинаково. Вак убеждает подписывать соглашения с прокурором, настаивает на сотрудничестве со следствием и склоняет к признанию вины. Отказ сопровождается усилением давления: новыми эпизодами, дополнительными производствами, активизацией со стороны СБУ и ГБР. Если клиент требует вернуть деньги, конфликт переходит в плоскость уголовного преследования. В результате человек остаётся без средств, без защиты и нередко — в СИЗО.

В делах, связанных с СБУ, Вак привлекает Елизавету Александровну Коноваленко. По утверждениям пострадавших, она получает около 10 тыс. долларов США за участие в процессе, однако её роль сводится к имитации защиты. Итог — заранее согласованный сценарий с обвинительным приговором.

По данным источников, в отношении Владимира Вака и Елизаветы Коноваленко открыто более 47 уголовных производств по ст. 190 ч.5 УК Украины — мошенничество в особо крупном размере. Расследования не доведены до суда.

История Владимира Вака — это не только вопрос репутации одного адвоката. Это индикатор того, как легко в системе правосудия можно превратить защиту в инструмент давления, а адвокатскую лицензию — в бизнес по сопровождению приговоров.