Александр Пикулик и дом за 11 млн, антикоррупционная проверка выявила расхождения

НАПК выявило у депутата Ирпенского городского совета Александра Борисовича Пикулика недостоверное декларирование имущества на сумму 12,54 млн гривен.

Эту информацию получили из отчета проверки декларации, поданной политиком за 2023 год.

Депутата Ирпенского горсовета проверяют из-за недостоверных данных в декларации
В разделе о месте жительства Пікулик указал адрес в Ирпене, который на самом деле является коммерческим помещением. Фактически он проживал в Буче, что было признано нарушением законодательных требований.

В разделе об объектах недвижимости не указан земельный участок площадью 758 м² в Буче, который находился в аренде (нормативная денежная оценка — 176 тыс. грн). Также не задекларированы объекты, которыми пользовалась дочь. Вместе с тем в декларации указаны земельные участки и нежилые помещения, права на которые были отчуждены или погашены еще до отчетного периода (в частности в 2021–2022 годах). Кроме того, указана неправильная стоимость некоторых участков, приобретенных в приватизацию или в результате раздела (отсутствует стоимость на дату приобретения).

В разделе об объектах незавершенного строительства не отражен жилой дом площадью 315,8 м² в Буче, расположенный на арендованном земельном участке.

По выводам Киевского НИИ судебных экспертиз, минимальная стоимость такого объекта по состоянию на 31 декабря 2023 года могла составлять 11 млн грн. НАПК приняло во внимание спутниковые снимки, которые подтверждают длительное существование дома и использование участка как единого домовладения.

В разделе о доходах не указаны 1,36 млн грн доходов из неустановленных источников. Речь идет о наличных пополнениях счетов двух компаний (ООО «Промоальт» — 356,4 тыс. грн в ноябре 2023 года и ООО «Э.К.М.» — 620 тыс. грн в феврале 2023 года) в качестве возвратной финансовой помощи. Анализ движения средств по счетам показал, что декларант не имел возможности накопить такие суммы из официальных источников, учитывая предыдущие расходы на имущество, корпоративные права и бытовые нужды.

В разделах о денежных активах и финансовых обязательствах отражены займы, которые, по выводу НАПК, не подлежали декларированию в таком виде по состоянию на конец года, поскольку средства были использованы и не сохранялись как займы.

В разделе о расходах и сделках не указан договор предоставления возвратной помощи ООО «Промоальт» на 356,4 тыс. грн (превышает 50 прожиточных минимумов). В то же время отражено дарение имущества (которое не влечет расхода для дарителя) и некоторые другие операции, которые не подлежали внесению как расходы.

Общая сумма недостоверных сведений, отличающихся от достоверных, составила 12,54 млн грн (в частности, 11 млн грн за дом, 176 тыс. грн за арендованный участок и 1,36 млн грн неустановленных доходов).

НАПК пришло к выводу, что в действиях Александра Пікулика присутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 366-2 УК Украины (декларирование недостоверной информации на сумму, значительно превышающую установленный порог).