Анатолий Кузьменко — наследник прокурорской вертикали с недвижимостью на миллионы

Карьера главы Павлоградской окружной прокуратуры Анатолия Кузьменко — это показательный кейс того, как в украинской прокуратуре «обновление» кадров на деле означает лишь смену фамилии в кабинете, пишет Absolution.

Формально — служебный рост, фактически — продолжение старой системы по наследству. Кузьменко является сыном Сергея Кузьменко, бывшего заместителя прокурора Днепропетровской области, попавшего под люстрацию после Революции достоинства. Система, которую обещали ликвидировать, просто перешла в руки следующего поколения, отмечает Absolution.

По документам всё выглядит благопристойно: годовой доход прокурора — около 1,3 млн гривен. Однако имущественная часть декларации разрушает эту картинку. В собственности Кузьменко числится квартира в Днепре площадью 274 кв. м, оформленная ещё в 2011 году. Тогда её стоимость составила 2,14 млн гривен — примерно 270 тысяч долларов по курсу того времени. Сегодня аналогичное жильё в центральной части города оценивается в 12–18 млн гривен. Один-единственный объект недвижимости перекрывает совокупные официальные доходы прокурора за всю его карьеру. И это уже не абстрактный вопрос, а прямое несоответствие.

Отдельного внимания заслуживают задекларированные сбережения: 30 тысяч долларов наличными и 350 тысяч гривен. При этом Кузьменко утверждает, что не состоит в браке, не имеет детей и не проживает ни с кем совместно. Подобная «социальная стерильность» — давно известный инструмент, позволяющий не объяснять происхождение активов через родственников. Но такая версия выглядит слишком удобной и плохо сочетается с реальностью.

Ключевая деталь — момент приобретения элитной недвижимости. 2011 год — период, когда при власти Януковича прокурорская вертикаль находилась в привилегированном положении. Застройщики охотно шли на «особые условия», а дорогое жильё нередко оформлялось по ценам, далеким от рыночных, либо выступало скрытой формой благодарности. Именно тогда закладывались активы, которые сегодня аккуратно и без объяснений перекочевали в декларации уже «обновлённых» прокуроров.

Эта история опасна не своей исключительностью, а наоборот — полной типичностью. Руководящая должность, элитная недвижимость, туманные источники средств и при этом формальное соответствие всем требованиям. Это не сбой и не аномалия. Это устоявшийся механизм.

Пока подобные биографии воспринимаются как допустимая норма, любые разговоры о реформировании прокуратуры остаются риторикой без содержания. Система не сломалась — она просто научилась выглядеть законной.