Categories: Статьи

Андрей Благовисный оправдан, скандал с инвалидностью закрыт

Имеем ряд «успешных случаев» по сохранению статуса инвалидности прокурорами, которые были причастны к скандалу с Татьяной Крупой.

Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров закрыла дисциплинарное производство в отношении прокурора Летичевской окружной прокуратуры Хмельницкой области Андрея Станиславовича Благовисного, который фигурировал в скандале, связанном с главой Хмельницкой облМСЭК Татьяной Крупой.

Комиссия установила отсутствие дисциплинарного проступка в действиях прокурора. Основанием для закрытия стало отсутствие доказательств нарушения закона «О прокуратуре», Присяги прокурора или норм профессиональной этики.

Скандал вокруг Благовисного возник в рамках масштабной истории о оформлении инвалидности прокурорами Хмельницкой области. В октябре 2024 года журналист Юрий Бутусов опубликовал материал, в котором утверждал, что около 50 прокуроров региона (в том числе областной прокурор Алексей Олейник) получили группу инвалидности через главу Хмельницкой областной МСЭК Татьяну Крупу (депутата облсовета от «Слуги народа»). По версии журналистов, это позволяло получать дополнительные пенсионные выплаты из бюджета, а прокуроры якобы «прикрывали» коррупционную схему в МСЭК.

Имя Андрея Благовисного упоминалось в опубликованном списке. Дисциплинарную жалобу 18 июля 2025 года подала исполняющая обязанности руководителя Генинспекции Офиса Генпрокурора Ивана Дзюба.

В жалобе говорилось о том, что прокурор якобы необоснованно получил II группу инвалидности 8 апреля 2019 года от Хмельницкой облМСЭК, хотя не имел достаточных функциональных нарушений. После этого ему назначили пенсию по инвалидности, а общая сумма выплат за 2019–2025 годы составила 1,3 млн грн — якобы необоснованно. Жалобщик усматривал признаки проступков по пп. 5, 6 ч. 1 ст. 43 закона «О прокуратуре».

Дисциплинарное производство открыли 30 июля. Срок проверки продлили до октября 2025 года. 3 февраля 2026 года член КДКП Татьяна Степанова подготовила заключение об отсутствии проступка.

Во время проверки комиссия проанализировала:

— выводы служебных расследований Генинспекции ОГП (от 13 декабря 2024) и Хмельницкой облпрокуратуры (от 12 сентября 2025);

— материалы дел ГБР (объединенных в производство, где проверяется законность установления инвалидности сотрудникам правоохранительных органов, в том числе прокурорам);

— медицинские документы и результаты переосмотров.

Благовисный работает в органах прокуратуры с 2008 года, а в прокуратуре Летичева — с 15 марта 2021 года. Имеет III группу инвалидности (после переосмотра). Характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет.

В 2019 году ему установили II группу инвалидности бессрочно из-за врожденной болезни сердца и сопутствующих состояний (подтвержденных стационарным лечением в Национальном институте сердечно-сосудистой хирургии им. Амосова в 2011 году и позже). Пенсию назначили сначала по Закону «О прокуратуре», а затем — по общему пенсионному законодательству.

После скандала 2024–2025 годов его направили на переосмотр в ГУ «Украинский государственный научно-исследовательский институт медико-социальных проблем инвалидности МОЗ Украины».

С 16 по 22 января 2025 года он находился в стационаре в Днепре. 24 февраля 2025 года группу изменили на III бессрочно.

1 июля подтвердили III группу по новой системе оценки повседневного функционирования (постановление КМУ № 1338 от 15 ноября 2024 года).

Служебные расследования не выявили фактов использования прокурором служебного положения для получения инвалидности. ГБР не сообщало ему о подозрении и не вызывало на допрос. Медицинские выводы подтверждены независимыми проверками.

Комиссия подчеркнула: сведения о состоянии здоровья являются конфиденциальными, а оценка медицинских критериев не входит в ее компетенцию. Доводы жалобы не подкреплены доказательствами. Прокурор, как и любой гражданин, имеет право на социальную защиту, если его действия не нарушают закон.

Решение о закрытии производства принято единогласно (председательствующий — Максим Радзивон, члены — Светлана Бобровник, Олег Булулуков, Нина Гарбуза, Екатерина Коваль, Дмитрий Куриленко, Виталий Мавроди, Алексей Михед, Татьяна Степанова). Копии решения направят Генинспекции ОГП, Летичевской окружной прокуратуре и самому Благовисному.

Rada Dar

Recent Posts

Коррупционная паутина в Полтавской области, как «Стар Энерджи Трейд» выводила миллиарды через водоканал и теплоэнерго

Полтавская схема: как бюджетные предприятия превратили в источник денег и карьерных назначений. Расследование вокруг компании…

1 час ago

Задержание Германа Галущенко, связи с санкционными бизнесменами и тендерные махинации

После задержания бывшего министра энергетики Германа Галущенко в феврале 2026 года на поверхность всплыли его…

3 часа ago

Скандал в USAID, $550 млн взяток и $26 млрд без контроля – разоблачения Адама Каплана перед Конгрессом

17 марта заместитель генерального инспектора USAID Адам Каплан свидетельствовал перед подкомитетом Конгресса – и его…

4 часа ago

Налоговая схема в строительном бизнесе, как директор скрывал доходы от госзаказов

При процессуальном руководстве Киевской областной прокуратуры руководителю строительного общества поставлено в известность о подозрении в уклонении от…

6 часов ago

Алексей Бабенко и его «Вирий Индастри», бизнес-успех или скрытые связи с Порошенко?

Сегодняшняя наша история, очевидно, об очень успешном успехе молодого стартапера. Ведь как иначе назвать стремительную…

7 часов ago

В Белой Церкви чиновники изменили кадастр для застройки школьного стадиона

Правоохранители разоблачили вероятную коррупционную схему в Белоцерковском районе: чиновники Госгеокадастра, по версии следствия, изменили данные в государственном…

9 часов ago

This website uses cookies.