С 2023 по 2025 год Верховный Суд отменил 51 решение Черниговского апелляционного суда. В 48 случаях в составе коллегии были одни и те же судьи — Заболотный, Оседач или Антипец. Ни один из них за этот период не был привлечен к дисциплинарной ответственности.
Детальнее – в расследовании Анастасии Василенко для СтопКора.
Ответственность за соблюдение судьями этических норм и профессиональной компетентности возложена на Высший совет правосудия. Именно она имеет право инициировать проверку, открывать дела и увольнять судей, если они допускают серьезные нарушения. Однако, как выяснилось, без конкретной жалобы эта структура бездействует.
ВРП ждет жалоб, а не ищет правду самостоятельно
Член Общественного совета при Министерстве юстиции Денис Шинкаренко подтверждает: самостоятельного мониторинга действий судей ВРП не производит. По его словам, «в лучшем случае она реагирует только на огласку в медиа или обращение правоохранителей».
Это подтверждает и официальный ответ СРП на запрос журналистов: на 2025 год никакого дисциплинарного дела против судей Заболотного, Оседача и Антипец не открывалось. Это при том, что Верховный Суд признал десятки их решений незаконными.
Отсутствие системного анализа – ключевая проблема
В расследовании говорится, что система не собирает информацию о том, сколько отмененных решений было принято конкретным судьей. Отсутствуют аналитические инструменты, позволяющие идентифицировать повторяемость ошибок или выявить закономерности.
Судья Конституционного суда в отставке Виктор Шишкин отмечает, что без прозрачного механизма оценки деятельности судей система не сможет самостоятельно себя очищать. И добавляет: «Органы дисциплинарной ответственности не работают так, как должны».
Что имеем на практике: увольнение вместо ответственности
Даже в случаях, когда есть очевидные нарушения, самый частый сценарий — судья уходит в отставку. Как в примере с неоднократно появлявшимся в скандалах судьей из Одессы или судьей из Умани, фигурировавшей в деле о мошенничестве. Все они просто оставили должности без реальных последствий.
Такой подход сравнивает Шишкин с ситуацией, когда пьяный водитель вместо наказания заявляет, что не будет больше водить. И все просто расходятся.
Черниговский прецедент: десятки отмененных решений – и тишина
Случаи, когда Верховный Суд отменяет десятки решений апелляции – не обыденность. В 2023 году таких было 23, в 2024 – 24, а в 2025 – 16. Из них только три – без участия упомянутых судей. По данным Кассационного суда, в 2025 году кассация упраздняла почти 65% решений Черниговской апелляции.
В то же время – никакой реакции от ВСП.
Вместо контроля – журналистские расследования
То, чем должна заниматься система, сейчас пытаются сделать журналисты. Конкретно они собирают декларации, сравнивают имущество, анализируют расходы. Именно медиа фиксируют, кто живет в элитных комплексах за границей, чья семья владеет недвижимостью, не соответствующей официальным доходам.
После публикации материалов в медиа соцсети дети судьи были закрыты. Комментарии со стороны самих судей уклончивы или отсутствуют.
Что дальше? И кто ответит?
Система не имеет действенного механизма выявления судей, регулярно допускающих нарушений. А главный орган, который должен контролировать ситуацию — Высший совет правосудия — не выполняет эту функцию полноценно.
«Безнаказанность порождает повторяемость», – отмечают правозащитники. И именно ВСП должен решить, станет ли частью изменений или останется в стороне.
