Чиновник, который должен бороться с плагиатом, скандалы вокруг главы службы качества образования Руслана Гурака

Образование в Украине пока переживает не лучшие времена. Причиной этому по меньшей мере является полномасштабное вторжение. Ведь перед педагогами и соискателями образования встает множество вызовов: от постоянных воздушных тревог, влияющих на образовательный процесс, и изменения формы обучения по этой же причине — к недостатку кадров, сокращению количества школ и недостаточному финансированию высших учебных заведений.

Во время таких трансформаций особое внимание должно было уделяться качеству образования, чтобы, несмотря на все вызовы, новое поколение украинцев было образованным и могло реализоваться в собственной стране.

Знали ли вы, кто, в частности, следит за качеством этого образования? И здесь начинается самое интересное.

Речь идет о Руслане Васильевиче Гураке — должностном лице, более десяти лет во главе органа, который должен контролировать качество образования. Сегодня это Государственная служба качества образования. Такое название она получила в 2017 году. До этого структура называлась Государственной инспекцией учебных заведений, которую с 2014 года также возглавлял Гурак.

Казалось бы – человек, ответственный за стандарты академической добродетели и качество образования и уже не один год сидящий в своем кресле. Но есть одна проблема.

В биографии этого должностного лица фигурируют плагиат российской научной диссертации, связи с одиозными политическими персонажами — Михаилом Поплавским и Дмитрием Табачником, а также ценное имущество, записанное на вероятных родственников.

И это только часть истории.

Плагиат на русских

Если проанализировать все упоминания Руслана Гурака в средствах массовой информации, то одним из самых громких зашкваров является обнаруженный плагиат в его научной диссертации.

Следовательно, профильное издание, специализирующееся на разоблачении плагиата в научных работах, обвиняет Гурака в том, что его кандидатская диссертация в 2006 году содержит обширные неатрибутованные заимствования из российских источников. Если проще — 54 страницы якобы «его» работы, по данным медиа, скопированы с диссертации российской исследовательницы Татьяны Суховой и переведены с помощью Google переводчика.

Как это было выявлено? Сначала, по данным журналистов, в тексте заметили безграмотно сформулированные предложения, после чего вышли на российский источник.

В подтверждение этому была проведена судебная экспертиза, установившая наличие в работе плагиата. Журналисты тогда писали, что 24 января 2017 Окружной административный суд города Киева даже должен рассмотреть дело о лишении председателя Государственной инспекции учебных заведений Украины Руслана Гурака степени кандидата наук. Однако дело так и не было рассмотрено, а само чиновник обвинял «антиплагиатные группы» в шантаже и вымогательстве денег.

В этом контексте возникает риторический вопрос: совместим ли подтвержденный экспертизой факт плагиата с занимаемой руководящей должностью в органе, занимающемся контролем за качеством образования в Украине?

Работа с Поплавским и выборочные проверки его вуза?

Еще одним интересным эпизодом в жизни и карьере Руслана Гурака является его сотрудничество с Михаилом Поплавским. В период с 2002 по 2006 годы он был его муртадом в Верховной Раде. За это в СМИ Гурака даже окрестили «звездным» помощником.

Между ними, очевидно, сложились хорошие отношения и уже позже издание Антикор обвиняло главу Государственной службы по качеству образования Гурака в том, что он якобы защищал Поплавский университет от полных проверок. Так, в 2015 году в университете культуры проводились лишь частичные проверки, что позволило потенциальным нарушениям оставаться нерешенными и вызвало вопрос беспристрастности в надзоре за образованием.

«Партия регионов» и связи с окружением Януковича

Нельзя не упомянуть о таком факте из биографии Гурака как «Партия регионов», ведь он был ее членом. В этом контексте в медиа писали о его связи, в частности, с бывшим министром образования времен Януковича Дмитрием Табачником, с 2014 года скрывавшимся от украинских правоохранителей в России.

В том же материале упоминались бывшая министерка образования Лилия Гриневич и вице-премьер Вячеслав Кириленко. Собственно, последний при якобы содействии Гурака должен помочь своей жене Екатерине Куриленко, которая является заведующей кафедрой философии того же университета Михаила Поплавского, избежать наказания за масштабный плагиат в ее научных работах.

Подозрительные доходы и сокрытие активов

Вопросов по происхождению средств Руслана Гурака не меньше, чем к его профессиональной добродетели. В мае 2020 года Гурак внес изменения в декларацию, указав доход от «отчуждения движимого имущества» на 620 тыс. грн, однако все автомобили, по данным interfax, остались в собственности.

Вызывает вопрос и то, что при официальной зарплате в 959 тыс. грн в год, Гурак смог овладеть значительным имуществом и даже одолжить Ольге Васильевне Гурак 125 тыс. долларов. А на банковском счету он держит валюту и наличные деньги на общую сумму более 100 тыс. грн.

Более того, в реестрах обнаружена аномальная концентрация недвижимости в с. Гореничи Бучанского района Киевской области по имени вероятной сестры — Ольги Гурак. Право собственности на первые два участка, один из которых на берегу озера, площадью пол гектара он приобрел в мае 2019 года, когда Руслан Гурак уже занимал должность главы Государственной службы качества образования. Другой же участок записан на него в этот период имеет площадь 0.1251га.

И на нее не просто записаны пустые участки, на одном из них, который она приобрела в 2021 году, ведется строительство. И этот «недострой» площадью почти 300 кв. указан в декларации самого Гурака.

Кстати, этот участок включает приватизированную часть водоема, что может указывать на нарушение водного и земельного законодательства.

Имущество

Значительную часть имущества Руслан Гурак указал в своей декларации. Следовательно, согласно отчетности за 2024 год он имеет в собственности:

• Квартиру в Киеве площадью 180,5 кв. записанную на него с 2004 года.
• Дом в 58,1 кв. в селе Вербовцы Ивано-Франковской области приобретен в январе 2014 года.
• 2 земельных участка в том же селе Вербовцы. Одна из них находится под упомянутым домом под домом.
• Объект незавершенного строительства: жилой дом в селе Гореничи Бучанского района Киевской области площадью 293,2 кв.
• Земельный участок в Гореничах площадью 1219 кв.м., в собственности с 2003 года.
• Есть земельный участок и в г. Городенко Ивано-Франковской области. Площадь 1600 кв.

Руслана Гурака имеет премиальный LAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY 2015 года выпуска за 1 104 000 грн. Записан на него в апреле 2023 года. Не исключено, что стоимость авто указана в декларации занижена, ведь сегодня машина такой же модели и года выпуска продается в среднем за 40 тыс. дол. или в пересчете 1,7 – 1,8 млн грн.

Также Гурак задекларировал право безвозмездного пользования автомобилем SKODA OCTAVIA A7 2016 года выпуска, которая есть в собственности уже упомянутой вероятной сестры должностного лица — Ольги Гурак, предположительно сестры.

Средняя стоимость такого авто на рынке подержанных машин сегодня 12-13 тыс. дол.

К слову, другие физические лица: жены, детей и родителей в декларациях Руслана Гурака не упоминается.

Что в заключении?

История Руслана Гурака оставляет больше вопросов, чем ответов. Человек, годами возглавляющий орган, призванный контролировать качество образования и соблюдения академической добродетели, сам фигурирует в публичных материалах о возможном плагиате, имеет неоднозначные политические связи и вызывает вопросы происхождения отдельных активов.

Проводили ли компетентные органы проверку этих фактов, годами появлявшихся в публичном пространстве?

Чтобы получить официальные ответы, наша редакция направила журналистские запросы в Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК), Министерству образования и науки Украины, Государственной службе качества образования, а также непосредственно самому Руслану Гураку.

В НАПК нам уже сообщили, что агентство не исследовало деятельность этого чиновника в контексте озвученных в материале фактов.

Также наша редакция получила ответ от МОН, в которой говорилось, что в министерство не поступало писем от Национального агентства по обеспечению качества высшего образования о выявлении нарушения требований по вопросам текстовых заимствований без ссылки на источник (академического плагиата) по диссертации Гурака Р.

Ответ от Государственной службы качества образования и самого Руслана Гурака на момент публикации материала еще не поступили. Редакция ожидает их в ближайшее время и вполне вероятно, что полученные комментарии и документы станут продолжением этой истории.