Дроны, детское творчество и бюджетные средства именно на этих вещах строят схемы. В Нетешине сразу двое чиновников стали фигурантами уголовных производств. Мэр Супрунюк допустил закупку квадрокоптеров ненадлежащего качества, что нанесло ущерб на 1,2 млн грн. А начальник управления капитального строительства городского совета фигурирует по делу о присвоении 582 тыс. грн во время реконструкции заведения внешкольного образования. И здесь появляется «Энергоатом», так или иначе вписывающийся в эту запутанную историю.
Детальнее – в расследовании Анастасии Василенко для СтопКора.
Одним из самых проблемных объектов в Нетешине остается Дом детского творчества. Его реконструкция началась еще в 2017 году, но все эти годы здание так и не ввели в эксплуатацию.
За это время страна прошла через пандемию, полномасштабное вторжение, несколько волн мобилизации. Изменения коснулись и местных властей — городской голова был отстранен. Впрочем, реконструкция заведения так и не завершилась.
Дом детского творчества практически стал эмблемой затягивания действий и безответственного подхода. Дети, для которых и предназначено это заведение, продолжают ждать. Но дети – не избиратели и не подрядчики. Очевидно, потому их потребности не оказываются в центре внимания.
Именно этот объект и стал ключевым по делу, о котором идет речь в расследовании.
582 тысячи и до сих пор ждущее здание
По сообщению прокуратуры, начальник управления капитального строительства Нетешинского городского совета фигурирует по делу по факту завладения бюджетными средствами при реконструкции заведения внешкольного образования на сумму 582 тыс. грн.
Журналисты пытались получить официальные объяснения по ситуации. Впрочем, в ответ – тишина.
А в материалах дела – подозрение. Официально.
В ответ на запрос журналистов в прокуратуре сообщили: «14.10.2025 в уголовном производстве начальнику управления капитального строительства исполнительного комитета Нетешинского городского совета Петруку Б.В. сообщено о подозрении по факту растраты бюджетных средств в сумме 582 437,72 гривен во время реконструкции здания центра социальных служб для молодежи под здание внешкольного учебного заведения в г. Нетешин».
Автор расследования добавляет: «Что именно росло в цене – материалы или аппетиты – сказать сложно. Но ответственным за этот процесс был начальник управления капитального строительства Ярослав Петрук. Именно он должен был контролировать завершение объекта».
11 сентября 2025 Ярослав Петрук сообщил о своем отстранении от должности.
А вопросы остаются: кто ответственен за использование более 70 миллионов гривен и полное отсутствие результата? И за то, что реконструкция заведения длится с 2017 года?
В ответ на запрос журналистов в Нетешинском городском совете отметили, что процент готовности назвать не могут.
Журналисты прибыли на место для оценки реального состояния строительства. Вблизи объекта нет никакой активности. Возле забора – тишина. На стук в дверь никто не реагирует. Работы, судя по всему, не ведутся.
Следующим шагом стала оценка самого участка и здания.
Реконструкция на паузе
Журналисты СтопКора связались с руководительницей Дома детского творчества — человеком, лично наблюдавшим за всем процессом реконструкции на протяжении последних лет.
Оксана Васильевна Борковская, директор заведения, по телефону сообщила: «Сейчас проходят слушания, сейчас встречаются депутатские группы. То есть мы сейчас обсуждаем вопрос возобновления строительства, потому что фактически львиная доля работ завершена. Там очень много сделано — заведение фактически только зрительный зал, еще обустройство, благоустройство. Сейчас вопрос стоит, чтобы снова возобновить строительство».
Эта ситуация не единичная. В Нетешине уже случалось подобное. Например, история с укрытиями в школах: их то начинали обустраивать, то бросали — в сырых помещениях появлялись плесень и пыль. Ответственным за эти проекты также было Управление капитального строительства.
Коэффициенты, ревизия и возвращенные деньги
Журналисты продолжили анализировать ситуацию вокруг реконструкции. И именно на этом этапе прозвучал важный тезис — от должностного лица, временно исполняющего обязанности городского головы на время отстранения мэра.
Секретарь городского совета Иван Романюк подтвердил, что на объекте работала ревизионная комиссия. Он отметил: «Мое видение, на сегодняшний момент сделали работы — приехала проверка, сказала, что на 600 тысяч неправильно засчитали, потому что неправильно использован коэффициент».
Именно эта сумма — почти 600 тысяч гривен — сейчас фигурирует в уголовном производстве в отношении начальника УКС Ярослава Петрука.
Иван Романюк также отметил: «Знаете как говорят: ущерб не нанесен, нет доказанного ущерба, но привлечение по совершенному правонарушению. Но для общества ущерба не нанесено на сегодняшний день, потому что было в начале из-за этих коэффициентов указана большая сумма, когда проверка приехала — сказала это неправильно, перечислили обратно».
Журналисты уточнили: когда именно вернули средства, какая сумма была уплачена, и закрывает ли это все претензии в рамках производства?
И получили ответ, что 300 000 исполнитель работ вернул в местный бюджет, уплатив средства, то есть на сегодня по результату проверки для местного бюджета расходов ноль.
Подобный ответ журналисты получили и от руководительницы Дома детского творчества. По ее словам, подрядчик действительно устранил нарушения и вернул средства, связанные с некорректным применением коэффициента.
Оксана Борковская по телефону подтвердила: «Он устранил нарушение, которое признано было контрольно-ревизионной комиссией. То есть это было написано четко, что это нарушение с их стороны».
Объяснение сводится к тому, что после проверки все расчеты перечислили и, как утверждают чиновники, убытков для бюджета нет.
Но, несмотря на это, остается очевидный вопрос: как вообще согласовывались эти суммы на этапе проведения работ?
Это не одна подпись. Это система
Как именно десятки миллионов попадают на объект? И кто согласовывает эти цифры?
Об этом рассказала Валентина Кравчук, руководитель финансового управления исполнительного комитета Нетешинского городского совета. Она пояснила: «Главный распорядитель средств представляет бюджетный запрос в финансовое управление с бюджетным запросом. Он подает одновременно решение сессии, с которым определено его заказчиком строительства. Выделяются средства на проектирование. На выполнение проектной документации».
Это не спонтанное решение и не одна подпись. Это формальная бюджетная процедура, включающая несколько уровней согласования.
Как уточняет Валентина Кравчук: «В бюджетном запросе должны быть представлены предложения о расчете, стоимости проекта, вернее, на начальной стадии — стоимость проектных работ, которые будет выполнять проектант. Финансовый орган передает по адресу. В то время были в адрес городского совета документы для решения вопроса о выполнении или невыполнении таких проектных работ».
Иными словами, финансовое управление не просто видит эти цифры — оно официально их рассматривает.
«После того главный распорядитель средств, в данном варианте – управление капитального строительства, определяет заказчика строительства по процедурам разного характера закупки до 200 тыс. Хотя проектирование – это, наверное, более полутора миллионов. Сейчас на торгах, в данном варианте, должно быть, наверное, в начале – закупка открытых торгов. Но я так думаю, что в данном варианте лучше, чтобы было через Прозорро. Когда изготовлена документация проектно-сметная, тогда на основании нее выделяются средства на выполнение самих работ в пределах средств, которые есть в бюджете», — добавляет она.
Это означает: прежде чем деньги выделяются, решение проходит через бюджетный запрос, сессию, финансовое управление – и только потом попадает в УКС.
Подрядчик, депутат и уголовное производство
Как оказалось, история с реконструкцией Дома детского творчества – только первая серия в большом сериале под названием «Нетешинские связи». Потому что сразу за фигурой Ярослава Петрука в деле появляется новая фамилия – Сергей Вознюк.
Как отмечает автор расследования, речь идет о персонаже из категории «приближенных к телу».
Согласно открытым данным, Сергей Вознюк является депутатом Нетешинского городского совета и совладельцем группы предприятий, работающих в сферах энергетического строительства, сельского хозяйства и коммерческой недвижимости.
Главный его актив – ООО «Атоммонтажсервис». В этом предприятии Вознюку принадлежит 95% доли. Именно эта компания выполняет масштабные подрядные работы для АО «НАЭК «Энергоатом»» и структур местного самоуправления Нетешина.
Это делает Сергея Вознюка одним из самых влиятельных местных бизнесменов. Ведь финансовые результаты «Атоммонтажсервиса» напрямую зависят от государственных контрактов в сфере критической инфраструктуры.
Если вернуться к реконструкции Дома детского творчества, ключевой момент в этой истории — кто выполнял работы. С 2017 года, согласно документам, единственным подрядчиком объекта является ООО «Атоммонтажсервис».
Журналисты обратились в правоохранительные органы с запросом, исследуется ли возможный конфликт интересов в действиях депутата Сергея Вознюка и деятельности предприятия.
В ответе отмечено: «Об осуществлении проверки деятельности ООО «Атоммонтажсервис», связанной с объектами, финансируемыми из городского бюджета, и возможного конфликта в действиях депутата Нетешинского городского совета Сергея Вознюка, сообщаю, что указанные вопросы исследуются в рамках уголовного производства».
Съемочная группа отправилась в офис «Атоммонтажсервиса», чтобы попытаться получить комментарий от самого депутата.
Но сделать это не удалось. Помощница сообщила, что директора на месте нет.
ООО «Атоммонтажсервис». Миллиарды, обыски и влияние
Несмотря на то, что именно ООО «Атоммонтажсервис» упоминается как производитель работ на объекте реконструкции, в официальном ответе говорится: между этой компанией и управлением капитального строительства исполнительного комитета Нетешинского городского совета не заключалось никаких договоров по выполнению строительных работ по проекту «Реконструкция/строительство Центра детского творчества».
О состоянии объекта мы уже говорили. Теперь пора разобраться, что это за компания — ООО «Атоммонтажсервис» — и по каким еще делам она фигурирует.
Согласно открытым медийным материалам и судебным документам, компания попадала в поле зрения правоохранителей. Речь идет о делах, связанных с возможными злоупотреблениями во время работ на энергоблоке №2 ОП «Хмельницкая АЭС».
В рамках производства суд предоставлял разрешения на проведение обысков в офисных и производственных помещениях компании. Целью было изъятие документации, в частности, по демонтажу и монтажу теплоизоляции, а также финансовым документам.
Кроме того, как сообщают медиа, с 2016 года ООО «Атоммонтажсервис» заключило контрактов преимущественно с «Энергоатомом» на общую сумму около 3,07 миллиарда гривен.
Это не локальная фирма с единственным адресом в Нетешине. Это крупный игрок с многомиллиардными государственными контрактами и заметным присутствием в местных проектах, о которых идет речь в расследовании.
Имения, декларации и «счастливые» совпадения
Как отмечает автор расследования, эта история приобретает новые очертания, если посмотреть на нее буквально с высоты птичьего полета. Сергей Вознюк и Сингаевский – двое местных «счастливчиков». Один – бывший налоговик, другой – депутат-миллионер. Их объединяет не только общее политическое прошлое, но и ландшафтная идиллия: имение к имению, участок к участку, забор к забору.
Двухэтажное имение принадлежит Сергею Вознюку. Рядом другой, площадью более 600 квадратных метров. Как говорится в декларации, он является общей собственностью жены Сингаевского и, вероятно, ее матери.
Журналисты проверили открытые данные, однако не нашли подтвержденных источников дохода у тещи бывшего чиновника. Что касается его жены, согласно декларации, дом в ее собственности с 2019 года. Ее официальная заработная плата за 2020 год составила 46 тысяч гривен. В той же декларации также указаны наличные сбережения: 700 тысяч гривен и 70 тысяч долларов.
Автор расследования отмечает: «Возможно, инвестиции в криптовалюту. Возможно, выигрыш в лотерею. Секретом успеха здесь не делятся. Да и не нужно – достаточно посмотреть в открытые реестры».
Кроме этого, журналисты проанализировали решение городских властей по распределению земель. И обнаружили интересные детали.
Речь идет о лицах, связанных с кумом городского головы и, вероятно, родственниками, получившими участки земли. Именно на этих территориях сегодня возведены те самые имения.
Ибо, как часто бывает, для своих ничего не жалко. Тем более, когда речь идет не о сладостях, а о гектарах.
Нетешинские связи. Финал первой серии
Сингаевский – бывший руководитель главного управления Миндоходов в Волынской области. Его неоднократно видели возле торгового центра, который, согласно открытым источникам, принадлежит городскому голове. И это в рабочее время.
Согласно решению Нетешинского городского совета от мая 2016 года, Зелинскому М.Л. передан в аренду земельный участок в связи с обретением им права собственности на недвижимое имущество.
В сентябре 2017 года утвержден проект землеустройства по отводу участка, изменено его целевое назначение, прекращено действие договора аренды от 21 июля 2016 года №543, а сам участок передан в собственность. Именно здесь и появилось имение, известное местным как «чудо-дворец».
Аналогичную ситуацию можно проследить и у Сергея Вознюка. Его дом расположен на участке, целевое назначение которого – «для строительства и обслуживания объектов туристической инфраструктуры и заведений общественного питания».
Этот участок когда-то был частью большего массива, сегодня частично связанного с семьей Сингаевского. В результате заключенного с городским советом договора купли-продажи именно Вознюк получил эту землю.
Аналитики СтопКора, работавшие над этим расследованием, провели более глубокий анализ бизнес-интересов Сергея Вознюка. Автор расследования отмечает: «Хронометража одного сюжета мало, чтобы показать все, что обнаружили. Кто понял — тот понял. Для остальных впереди еще будет много интересного».
Возвращение мэра без ответов
В середине декабря 2025 года суд отклонил ходатайство прокурора о продолжении отстранения городского головы.
Формулировка постановления: «Отказать в удовлетворении ходатайства прокурора о продолжении отстранения».
Автор сюжета Анастасия Василенко отмечает: «Мы можем только представить, как выглядит момент возвращения господина Супрунюка — в глазах его защитников, самого мэра и части депутатского корпуса».
Редакция будет продолжать отслеживать действия чиновников.
Интересно, какие решения будет принимать мэр, ранее отстраненный за халатность. Премия перед праздниками – по традиции?
Согласно ответу Нетешинского городского совета во время отстранения Александр Супрунюк заработную плату не получал. Вопрос об источниках финансирования его правовой помощи остается открытым.
И теперь главное: способны ли эти должностные лица эффективно работать там, где в течение восьми лет не удалось завершить даже реконструкцию детского центра?
Ведь если те же руки, которые не справились с Домом творчества, протянутся к энергетике — это уже не просто история о Нетешине. Это история о критической инфраструктуре. А значит, о безопасности всей страны.
В конце автор расследования призывает: «Мы обращаемся к тем, кто родился в этом городе и называет его домом. Ваше неравнодушие — это то, что действительно имеет значение. Потому что единственная реальная власть в этой стране — это народ».
