От свидетеля до подозреваемого: должен ли нервничать руководитель «Укрэнерго»?

Две недели назад казалось, что НАБУ удалось скрыть от ответственности главу НАЭК «Укрэнерго» Владимира Кудрицкого.

Напомню, что в начале вторжения «Укрэнерго» купило бронежилеты по цене 16500 грн, которые в тот же момент та же компания продавала по 7740 грн/шт. Что касается «схемы Кипермана», то «Укрэнерго» отдало электроэнергии на 1,4 миллиарда компании «Юнайтед Энерджи». Компания принадлежит господину Киперману, одному из приближенных к Игорю Коломойскому бизнесменов. За энергию господин Киперман, конечно, не платил.

Так вот, в обоих случаях НАБУшники сделали вид, что Кудрицкий просто свидетель и не знал ничего, хотя это неправда. Без Кудрицкого невозможно было купить бронежилеты, а тем более устроить «схему Кипермана». Не может быть подчиненного, который по собственному усмотрению отдаст «Юнайтед Энерджи» электроэнергии на 1,4 миллиарда!

Тем не менее, НАБУ проверяло исключительно подчиненных Кудрицкого. По делу броников задержали безопасника «Укрэнерго» Сергея Тоцкого. По «схеме Кипермана» объявили в розыск господина Кондрашова, менеджера среднего звена.

Но потом вмешался Высший антикоррупционный суд. Сначала он приказал проверить, не был ли приобретен дом господина Кудрицкого на деньги от бронежилетов? Схема была реализована весной 2022 года, а земля и дом были приобретены осенью 2022 года. Эту связь НАБУ должно было проверить, но раньше игнорировало.

А теперь ВАКС приказал расследовать новый эпизод в «схеме Кипермана»: к двум подозреваемым приобщили собственно руководителя «Укрэнерго». НАБУ должно расследовать, существовал ли преступный сговор господина Кудрицкого с господином Киперманом? В течение заседания судья ВАКС спросил детективов бюро: покажите материалы, что вы (как вы это говорите) проверили причастность Кудрицкого к действиям своих подчиненных. Выяснилось, что никаких таких материалов не было. То есть, НАБУ солгали судьи — это раз. Проигнорировали связь с Кудрицким — два. Сделали все, чтобы возложить всю ответственность за 1,4 миллиарда исключительно на подчиненных — три. К тому же, эти подчиненные сейчас находятся за границей, потому что руководитель «Укрэнерго» помог им уехать, — четыре.

Должен ли нервничать руководитель «Укрэнерго»?

Начну с того, что господин Кудрицкий чувствует себя довольно защищенным. Однако за фасадом уверенности он наверняка нервничает. Держать удар вечно НАБУ не может. Кудрицкий в «схеме Кипермана» должен в течение короткого времени переложить ответственность на кого-то другого.

Персона «виновного» известна. Это банк «Альянс», который в свое время предоставил банковскую гарантию в пользу «Юнайтед Энерджи» — вполне формальный инструмент на рынке электроэнергии. Видимо, банк считал, что никоим образом не рискует, потому что в системе торгов электроэнергией существуют несколько уровней предохранителей от мошенничества. Тем не менее, в нашем случае они не сработали. «Укрэнерго» проигнорировало правила энергорынка и отдало электроэнергию на 1,4 миллиарда бесплатно господину Киперману. А платить «назначили» банкиров.

Знаете, как объясняют свои действия энергетики? Они говорят, что, когда были артиллерийские обстрелы Киева, все они сидели в укрытиях без интернета и не знали, что преступные Киперман с Коломойским получают государственную электроэнергию и продают ее на рынке, а потом выводят деньги.

Я уже писал, что банкиры в ответ на такую дичь получили выводы Нацкомиссии по регулированию энергорынков (где та фактически подтвердила факт мошенничества). После этого они получили решение суда, который признал гарантию недействительной. Банк начал требовать расследования, которое ведет НАБУ.

Именно вокруг этого расследования сейчас ломаются копья в медийном пространстве. Кто-то в пользу «Укрэнерго» (подозреваю, что это таки Кудрицкий) пытается повлиять на расследование, и делает это довольно грязно и непрофессионально. Например, размещает материалы против банка «Альянс»…

Последний медиа выхлоп — это вообще кризис жанра. В Национальный Банк поступило письмо от некоего издания EU today, подписанное редактором господином Гари Картрайтом. В письме тот просит НБУ расследовать преступление банка «Альянс».

Что за издание такое, в свое время рассказал уважаемый Politico, вспомнив его в контексте китайского лоббизма в Брюсселе. Если заглянете в текст Politico, найдете там не только китайцев, но и белорусов, и даже россиян. Сообщником Картрайта, как пишет уважаемое издание, является некий Марат Тертеров, член путинского «Валдайского клуба», лоббист «Газпрома», директор «Европейского Геополитического Форума», первым вице-президентом которого является военный российский военный пропагандист Сивков.

А еще вы можете увидеть, что недавно Гарри Картрайт защищал «опального» Николая Тищенко. Говорил, что тот мужественно противостоит российским спецслужбам. Вот оно как.

Итак, крайне странный выбор автора письма в НБУ. Все это похоже на пьяную шутку. Но я очень понимаю господина Кудрицкого. Риск действительно есть.

Сейчас все выглядит неплохо. Но относительно будущего уверенности нет. Я точно не верю, что банк «Альянс» заставят платить по гарантии. Не верю, что «схему Кипермана 2 удастся выкрутить в пользу «Укрэнерго». Пока дело будет сопровождать огласку, ни один судья не решится его исказить. Тем более, если в пользу Кудрицкого пишут письма друзья российских пропагандистов.