Правосудие по-семейному, «семейный подряд» или конфликт интересов? В 2024 году Дарницкий райсуд Киева снял арест с компании, ныне принадлежащей свекрови судьи Елены Лужецкой. А в декларации самой служители Фемиды журналисты заметили целый пул ценных активов сомнительного происхождения и почти 6 млн грн от отчуждения недвижимого имущества. И это еще не все – та самая фирма свекра несколько лет назад приобрела в собственность помещение на территории государственного предприятия, а его сын работает в силовых структурах и, похоже, имеет там определенное влияние.
Как действительно обогатилась династия Лужецких? Каким состоянием владеет семья, и при чем здесь фирма «ЛВ Центр»? На какие неудобные вопросы расследователей не захотела отвечать судья? В запутанной истории разбиралась команда СтопКора.
В июле 2024 года на аукционе Prozorro.Продажи за 107 миллионов гривен было приватизировано помещение на территории госпредприятия «Дипроверф» на столичной Соломенке. Победителем торгов было избрано ООО «ЛВ Центр», которое на тот момент принадлежало бизнесмену Дмитрию Абрашкину.
Однако уже в 2025 году единственным бенефициаром и директором фирмы стал Олег Лужецкий. Соответственно, ценная недвижимость стоимостью более 100 млн грн на территории госпредприятия также фактически оказалась под его контролем.
Казалось бы, обычная бизнес-операция. Но детали, которые удалось выяснить редакции СтопКора, указывают: это соглашение может оказаться лишь верхушкой айсберга семейного клана, где переплелись судебные власти, правоохранительные структуры, миллионные активы и возможный конфликт интересов.
Семейный клан: от ДБР до судейской мантии
Команду СтопКору заинтересовала фигура Лужецкого, ведь по данным YouControl, бизнесмен тесно связан, по крайней мере, с двумя публично значимыми лицами. У Олега Лужецкого двое сыновей – Роман и Иван.
Роман Лужецкий работает главным специалистом Территориального управления Государственного бюро расследований во Львове, о чем свидетельствует его декларация на сайте НАПК.
В годовом отчете за 2024 год Роман задекларировал заработную плату – почти 1,7 млн грн, а также денежное довольствие и соцвыплаты. В собственности декларанта – часть квартиры во Львове, жилой дом и земельный участок в селе Верхний Лужок Самборского района (записанные на жену), автомобили Volkswagen Tiguan 2019 года выпуска и NISSAN ARIYA 2023 года. «Ниссаном», стоимость которого не указана, пользуется жена Романа – Татьяна. Однако принадлежит он отцу – Олегу Федоровичу.
Однако публичная информация о Романе Лужецком не ограничивается декларацией. Так, он (или его полный тезка) фигурирует в журналистском расследовании издания «Аргумент» о деятельности руководства УГСБЭП УМВД Украины во Львовской области.
В материале утверждается, что Роман Лужецкий «полностью контролирует работников пограничной службы Львовской области и при их помощи организовал канал переправки сигарет через так называемую «зеленку» рядом с таможенными постами «Рава-Русская» и «Шегини»». По информации издания, объемы поставок вроде бы достигали до 2 тысяч коробов сигарет за ночь.
Кроме того, журналист Роман Спринский на своей странице в Facebook сообщил, что Лужецкий-младший в нынешней должности в ДБР фактически «контролирует» таможню, ГНСУ и ТЦК.
«Роман Лужецкий – зам по оперативной работе ТУ ДБР во Львовской области. Таможня, ТЦК, да, все то, что нам болит (…) Роман Лужецкий получает самую качественную информацию и должен защищать интересы Украины. Слушайте, ну он же бывший заместитель отдела «К». Но у него был опыт, как защищать украинскую экономику. до сих пор не может разобраться с уголовными производствами с гостиницами, тогда это грустно», – сообщил Спринский.
Но это еще не все секреты семейства Лужецких. Иван Лужецкий, второй сын Олега Федоровича, женат на судье Дарницкого районного суда Киева – Еленой Лужецкой. И именно здесь начинается самое интересное.
Судья Лужецкая: дисциплина, состояние и сомнительные решения
В 2018 году Высший совет правосудия поддержал решение Дисциплинарной палаты о привлечении ее к дисциплинарной ответственности. Причина – судья фактически помогла своему коллеге избежать наказания по статье 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП), что касается ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Конечно, так называемая «круговая порука» в судебных кругах – явление не новое, но документально подтвержденное решение СРП делает этот случай особенно показательным.
Анализ декларации Елены Лужецкой за 2024 год вызывает еще больше вопросов. Судья задекларировала более 1,5 млн. грн. зарплаты, а также почти 6 млн. грн. от продажи недвижимого имущества. В собственности семьи – две квартиры в Киеве и одна – в Нидерландах, земельные участки в Киевской области, гараж, дачный дом в Бучанском районе, паркоместо, нежилое помещение. Еще две столичные квартиры указаны как недострои.
Семья ездит на MERSEDES-BENZ и Audi А8, а также имеет денежные сбережения – полмиллиона гривен и 120 тысяч долларов наличными.
Однако самое интересное – в графе «Доходы членов семьи». Сын судьи, который на момент подачи декларации находился в Берлине, получил помощь как внутренне перемещенное лицо на сумму более 46 тысяч гривен. При этом имущество, которым сын пользуется в Германии, в декларации не упоминается – указана только квартира в соседних Нидерландах, что может указывать на неполное декларирование или сокрытие активов.
Конфликт интересов? Как суд снял аресты с имущества свекра Лужецкой
А теперь – ключевой момент. В 2023 году имущество ООО «ЛВ Центр» было арестовано в рамках уголовного производства. Но уже в феврале 2024 года именно Дарницкий районный суд Киева снял этот арест. Да, это тот же суд, где работает Елена Лужецкая – невестка владельца компании Олега Лужецкого.
Украинское законодательство четко регулирует вопросы конфликта интересов судей. Согласно Закону «О предотвращении коррупции», лицо, уполномоченное на выполнение функций государства, обязано принимать меры по недопущению возникновения реального, потенциального конфликта интересов. Было ли это сделано в случае с ООО ЛВ Центр? Вопрос остается открытым.
Молчание как ответ
Чтобы разобраться в ситуации, журналисты СтопКора отправились в Дарницкий райсуд, чтобы напрямую пообщаться с Еленой Лужецкой. Команда пыталась выяснить:
- В каких отношениях судья находится с отцом мужа?
- Не подозрителен ли тот факт, что ее муж получает миллионные доходы от компаний своего отца в то время, как аресты с этих компаний снимаются в Дарницком суде?
- Почему судья не декларирует имущество, которым пользуется ее сын в Берлине, но декларирует полученные им выплаты как ВПЛ?
Однако Елена Лужецкая ни на один вопрос не ответила. Судья сослалась на занятость и подготовку к судебному заседанию, заявив, что вообще не дает комментариев по поводу декларирования и своей семьи.
Молчание, как известно, тоже бывает красноречивым. Особенно когда речь идет о вопросах публичного интереса, законности и соответствия судье этическим стандартам.
Что дальше?
История семьи Лужецких – это не просто личное дело трех человек. Это пример того, как в современной Украине могут переплетаться бизнес, судебная власть и правоохранительные органы. Когда сын бизнесмена работает в силовых структурах и фигурирует в журналистских расследованиях о контрабанде. Когда невестка-судья имеет состояние, которое вызывает вопросы, а суд, где она работает, снимает аресты с имущества свекра. Когда сам свекор скупает за сотни миллионов государственную недвижимость, семья молча уклоняется от ответов.
Команда СтопКора уже готовит официальные запросы в Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК), Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС), Высшего совета правосудия (ВРП), а также Государственного бюро расследований. Надеемся на быстрое и должное реагирование.
Общественность имеет право знать, как и на какие деньги живут те, кто вершит правосудие, расследует преступления и контролирует миллионные активы. Особенно когда все эти функции оказываются в руках одной семьи.
Напомним, с 2023 по 2025 год Верховный Суд отменил 51 решение Черниговского апелляционного суда. В 48 случаях в составе коллегии были одни и те же судьи — Заболотный, Оседач или Антипец. Однако ни один из них за этот период не был привлечен к дисциплинарной ответственности.
