Судебное дело № 906/212/24, в основу которого легло требование мэрии по взысканию суммы размером 952 492,56 гривен с ООО «Олевское арендное предприятие тепловых сетей» в результате подписанного 10 лет назад договора, дошло до завершения. Местная прокуратура, действовавшая на основании обращения Олевского городского совета, потерпела проигрыш.
С чего началась 10-летняя история?
В 2016 году Олевский городской совет подписал договор с ООО «Олевское арендное предприятие тепловых сетей», который предусматривал бесплатное пользование имуществом, являющимся коммунальной собственностью Олевского территориального общества. А предшествовала принятому решению цель — не допустить включения аренды в тарифы, что автоматически привело бы к росту стоимости теплоснабжения и водоснабжения населения.
Теплосеть оказывала коммунальные услуги жителям и местному бизнесу, не давая оснований называть деятельность сомнительной. Более того, работа предприятия ежегодно приносила 2 миллиона гривен в местный и государственный бюджет из-за стабильной уплаты налогов. Следовательно, предприятие входило в топ крупнейших налогоплательщиков в общине.
Однако не обошлось и без перипетий
В 2024 году, через 8 лет после подписания договора, Олевский городской совет постучался в дверь в местную прокуратуру. Мотивом обращения стало требование взыскать около миллиона гривен, а также признать вышеуказанный договор недействительным. Озвученное требование содержало, к тому же, применение последствий неправомерности сделки и взыскания убытков.
Таким образом, для ООО «Олевское арендное предприятие тепловых сетей» по привлечению прокуратуры пытались выставить счет при условии договора, который Олевский городской совет принял в 2016 году.
«Странная логика: предприятие платит миллионы – и становится для прокуратуры «проблемой». А вот мутные схемы – не ко времени?», – высказывается по ситуации дела руководитель Олевского территориального подразделения ВОО «Стоп коррупции» – Александр Игнатьев.
На чьей стороне суд?
Между тем, суд не одобрил предложение от прокуратуры, а попытку взыскания 952 тыс. гривен с предприятия – признал безосновательным.
«Судебное решение стало важным сигналом для бизнеса: правовая определенность и принцип справедливости должны оставаться основой взаимоотношений между властями и предприятиями», – прокомментировал финиш судебного дела Александр Игнатьев.
Следовательно, по завершению дела, учитывая, что предприятие, длительно предоставлявшее тепло- и водоснабжение, — опустошенное, имущество скоординировали для КП «Олевск-Коммунальщик». Коммунальное предприятие, финансируемое городским советом, осуществляет водоснабжение по тарифам ООО «Олевское арендное предприятие тепловых сетей».
«Это дело показательно: орган местного самоуправления не может через годы перекладывать ответственность за собственные управленческие решения на предприятие, которое действовало в рамках действующего договора и обеспечивало жизненно важные услуги общин», — анализирует судебное производство Александр Игнатьев.
А в конце вернемся к истории формирования договора и отметим, что над формированием договора работали юристы и соответствующие специалисты Олевского городского совета, часть из которых, кстати, до сих пор занимает должности в учреждении.
Напомним, что в январе Олевская территориальная община на Житомирщине оказалась в снеговой ловушке – заметенные дороги сделали невозможным нормальное сообщение, а люди оставались фактически отрезанными от внешнего мира. Тогда же на фоне оптимистичных заявлений главы Житомирской ОВА о ликвидации последствий непогоды местный активист Александр Игнатьев сообщил о более тревожной реальности.
