Лидер рынка бутылированной воды IDS Ukraine — актив стоимостью более 8 миллиардов гривен — может быть передан в управление по заниженной оценке. Поэтому государство недополучит миллионы, а победитель конкурса АРМА может стать новым монополистом. Все это происходит за считанные недели до вступления в силу закона, который запретит передавать такие активы прямым конкурентам.
Детальнее – в сюжете Кирилла Вольного для СтопКора.
«Моршинская» и «Миргородская» — названия, знакомые каждому украинцу. Эту воду можно найти почти в каждом магазине в любом городе или деревне.
Но речь сейчас не о самой воде, а о том, кто руководит крупнейшим производителем бутилированной воды в стране — компанией IDS Ukraine. Именно она оказалась в центре громкого скандала, связанного с работой Арма.
Недавно в СМИ появилась информация: правоохранители готовятся проверить должностных лиц Агентства по розыску и менеджменту активов. Подозрение — в возможном коррупционном сговоре.
Часть экспертов предполагает, что конкурс АРМА по управлению активами IDS Ukraine был организован под конкретного победителя. И это вызывает не только беспокойство, но и серьезные подозрения в ангажированности процесса.
Еще больше вопросов вызывает время, выбранное для конкурса. Почему агентство настолько настойчиво пытается передать актив потенциальному конкуренту именно сейчас — когда до вступления в силу нового Закона «Об АРМА» остались считанные недели? Закон, напомним, прямо запрещает подобные действия в будущем.
Контекст
IDS Ukraine — безоговорочный лидер на рынке бутылированной воды в Украине. Доля компании – около 40%. Это почти половина всей бутилированной воды, которую пьют украинцы, и втрое больше, чем у ближайшего конкурента.
В 2022 году государство арестовало 100% корпоративных прав IDS Ukraine. Почти половина из них была связана с лицами из русской «Альфа-групп», в том числе с подсанкционным Михайлом Фридманом.
Другая часть принадлежит собственникам, на которые санкции не распространяются. Это семья Патаркацишвили, правительство Грузии, бывшие сотрудники компании и миноритарные акционеры.
В схожих вариантах традиционно арестовывают только ту долю, что связана с подсанкционными лицами. Но в случае IDS арест был наложен на весь пакет — несмотря на разный статус акционеров.
Как объясняют в самой компании, с начала полномасштабной войны управлением занимается действующий менеджмент. Ни один из владельцев, независимо от статуса, не получает дивидендов с 2022 года.
Несмотря на сложную ситуацию, IDS Ukraine продолжает работу. Запускаются новейшие продукты, модернизируется создание. За три года компания уплатила более 3,5 миллиарда гривен налогов и направила более 600 миллионов в поддержку Вооруженных сил и гуманитарные инициативы.
Спешка, конкуренция и правила под себя
В течение трех лет АРМА принимала арестованные активы IDS Ukraine на баланс. Никаких резких действий – до конца 2025 года. Но именно тогда агентство неожиданно переходит в так называемый «турборежим» и запускает конкурс на управляющего. Причем еще до завершения актуальной оценки всех компаний группы.
По состоянию на январь 2026 конкурс уже второй. И он не проходит без жалоб и нареканий. Участники и эксперты заявляют о серьезных процедурных нарушениях.
Один из ключевых — оценка активов и отбор управляющего проходят одновременно. А это прямо запрещено законом.
Другое – требования к участникам. Условием участия есть обязательный производственный опыт. Поэтому автоматически устраняются профессиональные управляющие по инвестиционной или юридической среде. Остаются только компании, занимающиеся производством воды. То есть прямые конкуренты IDS Ukraine.
Среди них — «Карпатская Родниковая» (ООО «Карпатские минеральные воды»), «Трускавецкая» (принадлежит структуре Dragon Capital), «Оболонь» (бренды «Оболонская» и «Прозрачная») и другие региональные производители.
Адвокат Маркиян Бэм комментирует:
«Требования к участникам конкурса разрабатывает АРМА. Она сама определяет критерии будущего управляющего. И те условия, которые заложены сейчас, фактически ведут к тому, что победителем станет прямой конкурент «Моршинской» или «Миргородской»».
Мы уже видели, чем завершился первый конкурс — тогда выбрали «Карпатскую Джелельну», то есть крупнейшего конкурента IDS. Более года Антимонопольный комитет решал, предоставлять ли разрешение на управление. В результате решения не приняли, компания отказалась.
Случился большой скандал: крупнейший производитель минеральной воды передают в руки крупнейшему конкуренту.
И сейчас, по нашему мнению, АРМА повторяет ту же ошибку. Условия конкурса снова сформированы так, что компании без производственного опыта фактически не имеют шансов.»
Еще один важный вопрос, который поднимает автор расследования Кирилл Вольный, почему все это происходит именно сейчас?
Ответ может скрываться в календаре. Через пару дней, 31 января, вступает в силу обновленный Закон «Об АРМЕ». Согласно новым правилам, активы IDS будут признаны сложными, что автоматически изменит процедуру отбора управляющего.
Новый закон прямо запрещает назначать руководителями тех, кто является прямым конкурентом собственника актива. Следовательно, подобный сценарий станет невозможным. И, возможно, именно это объясняет нынешнюю спешку агентства.
Конкурс под себя и заниженная стоимость
Все правила и критерии для участия в конкурсе определяет сама АРМА. Следовательно, именно агентство имеет полный контроль над тем, кто получит доступ к управлению активом. И именно это вызывает наибольшее беспокойство.
А пока этого ограничения нет. И именно сейчас АРМА пытается провести конкурс по старым условиям.
Отдельно следует отметить: IDS Ukraine контролирует 40% украинского рынка бутылированной воды. Если передать этот актив в руки конкурента, тот сможет объединить более половины рынка. Это уже не просто бизнес — это монопольное положение, угрожающее честной конкуренции.
Интерес к управлению этими активами ранее уже публично выражала «Карпатская Родниковая» — один из крупнейших игроков отрасли. Так что существует реальный риск, что одна подпись приведет к концентрации критического объема рынка в одних руках. Даже если не напрямую, то через связанные компании или прокси-структуры. Результат будет одинаковым – полный контроль и возможность влиять на цены и условия для потребителя.
Именно из-за таких угроз во время первого конкурса Антимонопольный комитет внимательно анализировал последствия возможной концентрации. Была попытка создать ограничения и предохранители. Однако решение так и не было принято, а «Карпатская Родниковая» отказалась от управления.
Однако проблема не только в конкуренции. Еще один существенный вопрос – стоимость актива.
По оценке, которую использовала АРМА, две ключевые компании IDS Ukraine стоят немногим более трех миллиардов гривен. Но в судебных материалах и независимых рыночных оценках фигурирует другая цифра – 5,7 миллиарда гривен. И это всего две компании. Полная стоимость всей группы превышает 8 млрд. грн.
От этой оценки напрямую зависит то, сколько государство получит прибыль от управления. Если ориентироваться на реальную рыночную стоимость, доход государства мог составить до 80 миллионов гривен ежемесячно. Но по версии АРМА – всего 34 миллиона.
Это выглядит как классическое занижение стоимости. Если управляющий получит актив по более низкой цене, он может вывести часть прибыли, формально не фигурирующую в бухгалтерских документах. А государство получит только остатки — ровно столько, сколько нужно, чтобы сбить заниженную стоимость. В этом эксперты усматривают основной коррупционный риск.
Адвокат Маркиан Бем объясняет:
«В этом случае активом, который передается в управление, являются корпоративные права семи компаний. АРМА провела оценку всего двух. По нашему мнению, по оставшимся пяти — оценку не проводили. По крайней мере, никакой информации об этом нет. А это ключевой момент.
Идентификация актива, разработка плана управления, оценка — все это должно было быть сделано до объявления конкурса на управляющего. Но этого не было.»
Это означает, что конкурс проводится без полной и точной стоимости актива. А значит, без прозрачности и без гарантий, что интересы государства не пострадают.
Суд, новый закон и сомнительные схемы
Пока АРМА проводит конкурсы на управляющего IDS Ukraine, в Высшем антикоррупционном суде идет рассмотрение дела о национализации компании. И здесь появляется важный момент: после решения ВАКС активы IDS, скорее всего, будут переданы в ведение Фонда госимущества Украины. А это значит, что выбирать управляющего по процедуре АРМА уже не придется.
Это может объяснить, почему агентство, которое три года просто принимало активы IDS на баланс, вдруг активизировалось. Только через два месяца АРМА пытается провести конкурс, даже несмотря на отсутствие полной оценки и возможные нарушения профильного закона.
Известно, что в настоящее время Высший антикоррупционный суд уже исследовал примерно 75% материалов дела. Решения могут быть приняты в ближайшее время.
К этому добавляется еще один немаловажный фактор — с 31 января 2026 года вступают в силу изменения в закон «Об АРМЕ». Они существенно ограничивают возможности передачи арестованных активов в руки конкурентов. Это также может быть одной из причин спешки.
Но даже в рамках действующего законодательства остаются другие барьеры. Один из них – разрешение Антимонопольного комитета. Однако на практике его можно обойти. И такие примеры уже были.
В 2025 году санатории «Поляна» и «Солнечное Закарпатье» передали управляющему — компании ООО «ИК «ТИК»» — без согласования с АМКУ. Позже комитет наложил штраф – 1,11 миллиона гривен. И все. Для объекта, который может стоить десятки миллионов долларов, такая сумма выглядит как формальность. Простой алгоритм: берешь актив без разрешения, работаешь, а потом платишь минимальный штраф.
Этот случай получил название «закарпатская схема». Именно на ее примере стало ясно, что даже законные ограничения не гарантируют прозрачность.
В предыдущие годы журналисты, включая команду Bihus.info, уже расследовали подобные истории. Они говорили о влиянии так называемых кураторов внутри АРМА, которые решали, кому и какие активы передавать — и на каких условиях. Тогда ситуация завершилась открытием уголовных производств.
И теперь, на фоне конкурса по IDS Ukraine, снова возникают те же вопросы. Кто принимает решение? И не работают ли старые схемы просто в новых условиях?
Кто получит миллиарды и какой ценой
Ситуация вокруг «Моршинской» и «Миргородской» вновь поднимает старые, но до сих пор открытые вопросы. Кто определяет условия конкурса? Кто влияет на оценку активов? И не могут ли личные интересы в отдельных кабинетах перевесить решение ВАКС или расследование НАБУ ?
По состоянию на январь 2026 года IDS Ukraine – бесспорный лидер на рынке бутылированной воды. В сегменте столовых вод ее основные конкуренты — «Карпатская Родниковая», «Трускавецкая» и «Оболонь». В сфере доставки крупных бутылей – это бренды «Аляска», ClearWater, «Небесная Криница», «Старый Миргород» и другие региональные поставщики.
Но цифры говорят еще громче. С момента ареста корпоративных прав IDS заработала более 1,5 миллиарда гривен чистой прибыли. Из-за санкций эти средства остаются на счетах компании.
В случае, если активы передадут Фонду госимущества, все эти средства получит государство. Если же управляющего назначат сейчас, по процедуре АРМА, именно он получит часть прибыли.
Адвокат Маркиян Бем комментирует:
«Создается ситуация, когда конкурс проходит в январе, а уже в марте — время распределения активов. Управляющий, кто бы это ни был, де-факто получает право распределить 1,7 миллиарда гривен.
По действующей системе — 70% идет государству, 30% — управляющему. Это около 500 миллионов гривен. Вопрос: что сделал управляющий за два месяца, чтобы получить такую сумму?
В лучшем случае – это безосновательная выплата. В худшем – прямое похищение государственных средств. Ведь именно АРМА определяет пропорцию распределения.
Это не предположение. Это уже сформированный риск, который может реализоваться в течение нескольких месяцев. Именно поэтому контроль за этой историей очень важен.
Журналисты СтопКора продолжают следить за развитием событий.
Напомним, АРМА объявила конкурс на управление имуществом телеканала «НАШ», ранее принадлежавшему пророссийскому политику Евгению Мураеву. Речь идет о технических ресурсах телеканала, изъятых из постановления следственного судьи Соломенского районного суда Киева. На конкурс выставлены активы трех компаний: «Наша Прага», «НАШ 24» и «НАШ 365».
