2023, cuando todo salió mal

A diferencia de ahora, 2024 ya no nos promete nada bueno, y ni siquiera hablamos del teatro de operaciones militares. En primer lugar, se trata de la situación en la retaguardia, incluso fuera de Ucrania.

ayuda occidental

El error estratégico de la oficina de Zelensky a finales de 2022 fue calcular que a Ucrania le quedaban dos años antes de que Trump pudiera llegar al poder en Estados Unidos (ahora esto parece prácticamente no tener otra opción). En realidad, este período se redujo a un año. Hoy ni siquiera el Senado, donde los demócratas tienen mayoría, puede votar sobre el apoyo financiero a nuestro país, y es evidente que el año que viene la situación en la cocina política estadounidense será aún peor para nosotros.

En el contexto de lo que está sucediendo en Estados Unidos, los impotentes intentos de la Unión Europea de sustituir de alguna manera la ayuda estadounidense parecen una tragicomedia representada en público, cuya esencia es el sabotaje de la asignación de 50 mil millones de euros mediante el uso de la estrategia de Putin. “idiotas útiles” en la persona de Hungría, Eslovaquia y, lo que fue una completa sorpresa, Polonia. Como resultado, este "grupo de camaradas" resultó ser tácticamente útil no sólo para el enano del Kremlin, sino también para el Bruselas oficial.

Apoyo al Sur Global

Durante casi todo el año, los diplomáticos ucranianos han estado tratando de establecer relaciones con lo que comúnmente se llama el Sur global. Y no se trata sólo de los miserables Estados africanos fallidos, sino también, entre otras cosas, de la India y de las ricas monarquías del Golfo Pérsico (China es otra historia). De hecho, el 7 de octubre, cuando Hamás atacó a Israel, todos estos esfuerzos fracasaron. Ucrania expresó su apoyo a Tel Aviv (y honestamente, difícilmente podría haberlo hecho de otra manera) y concluyó...

Como resultado, ahora estamos observando no sólo una mayor escasez de suministros de proyectiles a nuestro país debido a su envío para la "pacificación" de Palestina, sino también una reunión solemne de Putin en los Emiratos Árabes Unidos, donde los pilotos locales "aprovecharon" F-16 estadounidenses (que todavía no nos entregan) “El tricolor ruso está en el cielo. En Arabia Saudita le esperaba una bienvenida menos cálida, pero aun así. Para entender la tragedia de este incidente: hace apenas un año, los fondos soberanos de estos dos países iban a comprar vigorosamente activos ucranianos "por un precio pequeño" y nos mostraron todo tipo de apoyo.

Proteger y apoyar la infraestructura energética

Era evidente que desde el punto de vista del bombardeo de nuestras centrales eléctricas y redes energéticas, la actual temporada de calefacción sería mucho más "calurosa" que la anterior. Para concentrar el máximo suministro posible de misiles "bajo el árbol de Navidad" (obviamente, se elegirá el período en el que en la mayor parte de nuestro país se establezca un "menos" estable de alrededor de -10 durante al menos una semana), Rusia Ahora prácticamente no los gasta, limitándose a los drones. Según datos de la inteligencia ucraniana, la Federación Rusa tiene casi 1.000 misiles en existencia que pueden utilizarse para atacar infraestructuras energéticas.

Para ilustrar nuestro nivel de preparación ante tal escenario, citaremos sólo dos hechos. Akhmetovsky DTEK, que controla la mayor parte de las capacidades que equilibran el sistema energético ucraniano, informó recientemente que este invierno sólo pudo reparar 21 de las 27 unidades de energía previamente dañadas por Rusia. No es sorprendente que hoy, incluso antes del inicio de los duros bombardeos, Ukrenergo se vea obligado a recurrir a importaciones de emergencia de electricidad de los países vecinos.

Bueno, francamente fue la declaración del jefe de la Agencia de Restauración Naeima de que 22 subestaciones clave del sistema energético nacional en 15 regiones estarán protegidas por fortificaciones especiales que las protegerán tanto de drones como de misiles. Es cierto que esto sucederá a finales del invierno de 2024 . Qué hacer en la primera mitad de la temporada de calefacción y, lo más importante, por qué no se pudo hacer esto en todo un año, Mustafa guardó tímidamente silencio.

Transferir la economía a pie de guerra

Para Ucrania, un shock como la guerra fue una buena oportunidad para reconstruir la economía. Devolver al país la gloria no sólo del granero, sino también de la fragua. Desafortunadamente, la posibilidad de una “nueva industrialización” chocó con el deseo del OP de hacer lo mismo de siempre: no construir instalaciones de producción de armas, dependiendo del suministro de armas occidentales.

A finales de año finalmente quedó claro que esto también era un error estratégico. Y hoy las autoridades, a modo de gato escaldado, intentan intensificar los procesos de reactivación del complejo de defensa. Los éxitos pueden juzgarse por la última declaración de Zelensky de que Ucrania ha comenzado a producir 6 armas autopropulsadas Bogdan por mes. Como referencia: la atrasada Unión Soviética (por cierto, hace 80 años) después de un año y medio de guerra produjo más de mil T-34 cada mes.

Está claro que aquí no se pueden establecer analogías directas, pero cuando escuchamos al Ministro de Industrias Estratégicas, Kamyshin, decir que la producción de proyectiles calibre 155 no se establecerá hasta dentro de dos años, uno se siente francamente preocupado por las perspectivas que se abren para nosotros en esta guerra.

Lucha contra la corrupción

Entre otras cosas, la guerra le dio a Ucrania la oportunidad de enfrentar finalmente una maldición generacional como la corrupción. Esto no sólo no sucedió, sino que, como es habitual en nuestras condiciones, el feo fenómeno mutó de la forma más inesperada. Además del creciente nivel de sobornos en todos los segmentos relacionados con la defensa y la seguridad (incluso fue necesario destituir a todo el Ministro de Defensa junto con todo su equipo del Partido Republicano), ha florecido en el país un enorme mercado de corrupción, construido esencialmente sobre la base de precio de la vida de un hombre.

Y no se trata sólo de corrupción en las oficinas de registro y alistamiento militar y en las comisiones médicas. Se trata del sistema "Shlyakh" y de otras lagunas jurídicas similares tanto en la propia frontera como a nivel de las administraciones estatales regionales y los ministerios y departamentos pertinentes. Es evidente que en la situación actual este mercado está condenado a crecer.

Oligarquía

Algo similar ocurrió en el caso de la principal columna vertebral de Ucrania: los oligarcas. Sin embargo, si no se piensa profundamente, entonces todo aquí parece bastante optimista. Kolomoisky está en un centro de detención preventiva, Zhevago, Novinsky, Yaroslavsky y una docena de figuras más pequeñas están huyendo, el imperio de distribución de gas de Firtash, “Naftogaz”, fue literalmente hecho pedazos.

Me persigue la segunda mitad del rompecabezas, en la que se encuentran dos bloques, dos hombres endurecidos: Akhmetov y Pinchuk. El oligarca de Donetsk no se desanima especialmente: su gente ya ha ocupado muchos puestos de responsabilidad en el país y está arrastrando cada vez a más personas de las estructuras del SCM a los órganos gubernamentales. Y todo esto en el contexto de la flagrante incapacidad del mismo DTEK para responder a los desafíos de la guerra (ver la historia sobre la unidad de potencia número 21).

Esta “justicia selectiva”, en condiciones en las que la ley sobre los oligarcas ha quedado en suspenso, da lugar a preguntas naturales sobre cómo estos dos merecían tal posición. Supongamos que la renuencia a tocar al yerno de Kuchma se explica por sus conexiones efectivas en la política occidental. Pero, ¿cómo se merece esto Akhmetov, que ni siquiera intenta parecer una persona decente? El otro día se supo que en 2022 compró otro apartamento en el centro de Londres por un precio aproximadamente igual a la asistencia de todas sus estructuras de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante un año y medio de guerra: una gran pregunta para el presidente personalmente.

Construcción de líneas de defensa.

Sólo a finales de año Zelensky pudo aceptar la realidad de lo que estaba sucediendo (para esto, entre otras cosas, se basó en el artículo de Zaluzhny en The Economist) y dio la orden no sólo de ponerse a la defensiva, sino también de comenzar construyendo líneas profundamente escalonadas en todo el país, hasta el oeste de Ucrania.

Evidentemente la decisión llega muy tarde, sobre todo teniendo en cuenta el especial placer de cavar/construir algo en invierno, pero más vale tarde que nunca.

Mantener la estabilidad en la parte trasera

Según una tradición nacional profundamente arraigada, ante la falta de buenas noticias en el frente y la traición de los aliados, estamos presenciando algo dolorosamente similar a la situación de hace un siglo. Las líneas de conflicto (Zelensky - Zaluzhny, SBU - GUR, OP - KSCA, Podolyak-Arestovich) aparecen en los lugares más inesperados y se multiplican incontrolablemente. Y el regimiento de reserva llamado “Eurosolidaridad” todavía no ha entrado en juego.

Una característica interesante de la Ucrania moderna (como resultado de la guerra, alrededor del 40% de la población, según el Banco Mundial, está al borde de la pobreza o ya la ha superado) es que la tensión en la sociedad no se desarrolla en el marco de la la tradicional dicotomía “pobres-ricos”, pero puede canalizarse fácilmente hacia conflictos lingüísticos e intentos de descubrir quién es el mayor patriota aquí.

Es evidente que la vida política del país reacciona claramente a nuestros éxitos en el frente. Y en ausencia de eso, fácilmente se transforma en una “caza de brujas”. Y en 2024 habrá cada vez más campañas de este tipo en Ucrania.

Nueva diáspora

La situación en casa es un factor aleccionador incluso para aquellos refugiados que recientemente planeaban regresar a sus hogares. Según el BNU, de los más de 6 millones de refugiados actuales, aproximadamente el 20% ha decidido firmemente quedarse en su “nueva patria”. Es obvio que la noticia de 2024 alimentará un sentimiento de “nunca más” entre este grupo de nuestros conciudadanos.

Por otro lado, la mayoría de los países que acogen a nuestros refugiados irán apretando las tuercas progresivamente e incluso se ofrecerán directamente a marcharse con sus cosas. Suiza y Noruega ya son los primeros signos de ello. Por lo tanto, de los que llegaron a Europa después del inicio de la agresión a gran escala, como máximo dos millones de ucranianos podrán establecerse en un nuevo lugar de residencia. El resto regresará y se convertirá en un factor de inestabilidad en la Ucrania de posguerra: habiendo conocido los niveles de vida más altos, obviamente exigirán a las autoridades lo imposible.

Sanciones contra Rusia

En algunos momentos aislados funcionaron, pero en general se convirtieron en una prueba más de la incapacidad de Occidente para influir incluso en sus socios. Quizás el mayor fracaso fue el intento de fijar un precio máximo para el petróleo ruso en 60 dólares por barril. Literalmente enriqueció a grupos de contrabandistas de todo el mundo y a estados enteros como la India. Incluso la Armada de los Estados Unidos hoy no rehuye comprar petróleo ruso.

En Ucrania las cosas tampoco van bien con las sanciones. Los vínculos con las empresas rusas eran tan fuertes que ahora casi todos los grupos financieros e industriales nacionales están "al pendiente" de proyectos conjuntos con el enemigo. Otra cuestión es que no todo el mundo se plantea la pregunta “de dónde viene la leña”. El mismo Roman Abramovich conservó una participación en el Yuzhny GOK de Rinat Akhmetov. E incluso cuando el Estado logró apropiarse de los activos rusos por casualidad o por casualidad, sus socios ucranianos amenazan con demandar. Un ejemplo reciente es que un empresario con el revelador apellido Ivanov va a pelear con Ucrania por el centro comercial Ocean Plaza de la capital.

Movilización

Quizás el tema más escandaloso de nuestra agenda interna. Los militares insisten en la necesidad de movilizar a cientos de miles de personas para mantener al menos cierta paridad con Rusia, que envía masivamente a sus marginados “por carne”; Las autoridades civiles están perplejas por qué, en un país donde el número de fuerzas de seguridad, incluso antes de la guerra, se acercaba al millón, es imposible rotar las unidades a expensas de las unidades ubicadas, por ejemplo, en la frontera bielorrusa y en el frente. son precisamente los que no están entrenados ni despedidos los que se necesitan.

Es obvio que en 2024, además de la movilización forzada, habrá un reclutamiento activo en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania de aquellos para quienes esta es una forma de mejorar su situación financiera (lo cual es especialmente importante en condiciones de pobreza). creciendo como un tumor canceroso). Sin embargo, el énfasis principal seguirá estando en reducir al máximo el círculo de ciudadanos con derecho a un aplazamiento del servicio militar. Incluso los prisioneros serán registrados ante el ejército, al tiempo que se establecerá una responsabilidad penal más estricta para quienes intenten “desviarse”.

En cualquier caso, el recurso de movilización de Ucrania (alrededor de 3 millones de personas) no se puede comparar con las capacidades del enemigo (incluso los optimistas admiten que son más de 10 millones, los pesimistas cifran la cifra en 25 millones). Por lo tanto, es obvio que si ganamos esta guerra, definitivamente no sucederá gracias a la movilización. Sin embargo, esto último (o más bien su ausencia en el volumen requerido) definitivamente puede convertirse en el motivo de su pérdida.