El director de la planta de procesamiento y minería de Poltava fue acusado de pérdidas cósmicas para el Estado y se encuentra detenido. Pero la empresa afirma que simplemente utilizaron eficazmente materiales asociados del proceso de extracción y beneficio del mineral.
En septiembre, la Policía Nacional anunció sospechas contra el presidente de la junta directiva de la Planta de Procesamiento y Minería de Poltava (PGOC) por minería ilegal y abuso de poder por conspiración previa de un grupo de individuos. La Fiscalía General aclaró que estamos hablando del período de 2013 a 2021, cuando la Planta de Minería y Procesamiento, teniendo permiso para extraer cuarcita ferruginosa, presuntamente extraía y vendía ilegalmente otros minerales. La fiscalía cree que deberían haber sido "simplemente almacenados" en lugares especiales, sino que se utilizaron para la producción de piedra triturada para su posterior venta. La fiscalía afirma que de 2015 a 2021. La planta recibió más de 20 millones de metros cúbicos. m de estos materiales secundarios, y las pérdidas para el Estado se estimaron en una cantidad cósmica: más de 157 mil millones de grivnas (más de 4 mil millones de dólares al tipo de cambio actual). Por lo tanto, ahora los tribunales están fijando cantidades récord de fianza para el presidente de la junta directiva de la empresa, Viktor Lotous, lo que esencialmente significa que permanecerá bajo custodia. Sin embargo, este caso tiene muchos puntos débiles: la publicación económica Expert publica un análisis detallado del mismo.
¿Cómo funciona realmente la minería?
De hecho, el proceso de extracción y beneficio del mineral de hierro es más complejo de lo que describen los agentes del orden. La planta de extracción y procesamiento produce no solo materias primas útiles, sino también una cantidad significativa de materiales asociados de diversos tipos y composiciones minerales. Todas las empresas de extracción y procesamiento de mineral de hierro intentan utilizar estos materiales para su posterior procesamiento. Por ejemplo, a partir de materiales relacionados se producen diversos materiales de construcción. Esto no sólo permite a la empresa operar de manera más eficiente, sino que también reduce su huella ambiental en forma de residuos.
En particular, la planta de procesamiento y minería de Poltava produce cuarcitas ferruginosas, durante cuyo procesamiento se forma el llamado cribado no fraccionado (o “colas”) de separación magnética seca. Este examen no es un mineral en absoluto, como lo confirman los expertos del Centro Científico Nacional “Instituto de Peritaje Forense que lleva su nombre”. honorable profe. EM. Bokarius” y el Servicio Estatal de Geología y Subsuelo. De hecho, este material es una mezcla de piedra triturada y polvo metálico, que luego se utiliza para producir materiales de construcción. Y, lo que es más importante, esta evaluación no requiere licencia. En otras palabras, los desechos de la separación magnética (el proceso de separación del mineral de hierro de la roca a granel) no están incluidos en la lista de minerales de importancia nacional y local aprobada por el Decreto del Gobierno de Ucrania No. 827 del 12 de diciembre de 1994.
Compromiso espacial
Esta información arroja dudas sobre las conclusiones de la fiscalía de que el Estado podría haber sufrido y sufrido pérdidas. Después de todo, PGOK tiene un permiso especial para el uso del subsuelo y durante medio siglo solo extrae materias primas de mineral de hierro. La empresa pretende demostrar ante los tribunales que los cargos son falsos.
Al mismo tiempo, los tribunales han considerado recientemente la cuestión de una medida preventiva para Viktor Lotous. A finales de septiembre, el juez E. S. Khainatsky decidió en el Tribunal de Distrito de Pechersky de Kiev. lo detuvieron con derecho a pagar una fianza de casi... mil millones de grivnas. Esto equivale a más de 25 millones de dólares (al tipo de cambio actual del BNU) o más de 200 años de trabajo como presidente de la junta directiva del PGOK. El 30 de octubre, en la audiencia del tribunal de apelación, la fianza de Lotous se redujo a 400 millones de grivnas (esto es aproximadamente 80 años de trabajo). Sin embargo, quedó detenido.
Un importe tan elevado de la fianza se explica probablemente por el importe de las pérdidas reclamadas por la fiscalía (157 mil millones de grivnas). Sin embargo, según el abogado del presidente de la junta directiva de YuGOK, Alexander Ruzhitsky, la conclusión sobre tal volumen de daños supuestamente causados se basó únicamente en la declaración de impuestos, lo que no confirma el hecho del uso ilegal del subsuelo. Y las conclusiones de los expertos, según él, no están respaldadas por mediciones reales de los volúmenes de mineral extraído o vendido y fueron elaboradas violando la metodología de realización de dicha investigación aprobada por el ministerio correspondiente. El abogado señala que entre los especialistas involucrados en estos cálculos no había ni un solo economista experto.
Es significativo que al principio el investigador y el fiscal exigieran en general una fianza de 157 mil millones de grivnas (más de 4 mil millones de dólares al tipo de cambio actual del BNU). Esto equivale a 30 mil años de trabajo de Lotus en su puesto, o... a varios tramos del FMI para Ucrania.
“Por supuesto, 400 millones de grivnas es mucho menos que 157 mil millones o 999,99 millones de grivnas, pero esta cantidad sigue siendo ilógica y equivale a más de 80 años de trabajo incluso en tiempos de paz, por no hablar de la guerra, y la decisión del tribunal es ilegal. De hecho, el tribunal ignoró las normas del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, que determinan el importe de la fianza, dependiendo de la gravedad del delito cometido, y debe ser de hasta 300 veces el mínimo de subsistencia. Sólo en casos excepcionales el importe de la fianza puede superar el límite superior previsto por el Código de Procedimiento Penal, pero la exclusividad no estaba justificada en modo alguno. El tribunal también ignoró la tesis de que el importe de la fianza no debe compensar las pérdidas, sino sólo garantizar la comparecencia de la persona cuando sea citada ante el tribunal, así como numerosas decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ha expresado repetidamente su posición de que el El importe de la fianza debe determinarse teniendo en cuenta la propiedad, la situación de la persona y el hecho de que no puede ser evidentemente exorbitante para ella”, dijeron los abogados del presidente de la junta directiva de la Planta de procesamiento y minería de Poltava.
Desestabilización de la producción
La empresa considera este caso un intento de desestabilizar la producción, que es de importancia nacional e internacional y forma parte de la empresa internacional Ferrexpo, uno de los mayores inversores en la economía ucraniana.
Los abogados de la planta de procesamiento y minería de Poltava ya han enviado quejas pertinentes contra las acciones de los jueces del Tribunal de Distrito de Pechersky de Kiev al Consejo Superior de Justicia, al Departamento de Derechos Humanos de la Verjovna Rada de Ucrania, al Defensor del Pueblo Empresarial de Ucrania y otras instituciones ucranianas e internacionales. También planean presentar una presentación ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
¿Pero quién podría estar interesado en atacar la empresa? Afirman que se trata de intentos de apoderarse del activo con la ayuda de agentes del orden o de la incompetencia de las agencias gubernamentales. Y subrayan que, en cualquier caso, esto amenaza el bienestar de toda la región y del estado en su conjunto, porque la Planta Minera y Procesadora de Poltava es un gran contribuyente a los presupuestos de todos los niveles y uno de los mayores exportadores del país. Las fuerzas de defensa también pueden quedarse sin el apoyo del PGOK, que este les brinda durante la agresión enemiga. Tanto los ataques mencionados como otros a la planta se consideran intentos ilegales de perturbar su funcionamiento normal.
