En 2023 se produjeron cambios dramáticos en el contexto de la lucha de Ucrania por la supervivencia. La situación exterior se deterioró drásticamente y los objetivos fijados en el frente resultaron inalcanzables. Surgió una brecha entre la visión del poder y la realidad tanto a nivel interno como externo.
En el contexto del conflicto entre los dirigentes políticos y el mando militar, aumentan las turbulencias internas.
Si las tendencias continúan, todo esto implicará inevitablemente la derrota en la guerra y el colapso del Estado.
David Arakhamia, en una entrevista con Natalya Moseychuk, señaló que es necesario cambiar la estrategia. Sin embargo, Zelensky y su entorno aún no han presentado una visión holística. En cambio, hay muchos pasos caóticos y errores, lo que demuestra que Bankovaya está buscando frenéticamente opciones.
Describiré las principales tramas en las que Zelensky se verá obligado a adaptarse para mantener las posibilidades de completar con éxito la guerra y no terminar viviendo en el exilio.
Condiciones externas
El jefe del SVR, Alexander Litvinenko, describió en una columna para Interfax el marco de la estrategia del Kremlin. Putin está fortaleciendo el régimen y preparándose para una guerra larga. Está llevando a cabo una movilización interna de las autoridades y de la población, poniendo a Rusia en pie de guerra y va a crear activamente problemas a Occidente a través de terceros países. No deberíamos hacernos ilusiones de que la guerra terminará rápidamente.
El año que viene será el año electoral más importante del planeta. Estados Unidos, India, Pakistán, la Unión Europea y decenas de países importantes para Ucrania realizarán campañas electorales. El panorama político se verá sacudido y muchos Estados entrarán en la agenda interna.
Las señales de Holanda, Eslovaquia, Hungría y la alta probabilidad de victoria de Trump en Estados Unidos muestran que dentro de un año la situación podría ser mucho peor que ahora. El factor Israel y otras posibles fuentes de preocupación actuarán como multiplicador de riesgos.
Para no perder apoyo, Ucrania debe encajar en la agenda global con una nueva serie de argumentos. Hacer referencia a valores comunes y afirmaciones que rozan el chantaje ya no funciona. Porque Ucrania no tiene nada que "vender": no hay éxitos en el frente, pero sí muchos escándalos.
Estados Unidos, a través de insinuaciones de Penny Pritzker, ya ha enviado una señal de que la asistencia financiera a Ucrania podría verse seriamente cortada. Necesitas buscar apoyo interior.
Definitivamente habrá ayuda militar hasta cierto punto, pero existen condiciones previas para una disminución de la dinámica, como se desprende de las declaraciones de los países socios, el tamaño y el contenido de los paquetes.
Para Occidente estamos hablando de presupuestos relativamente pequeños. Por tanto, la principal pregunta para ellos es ¿por qué invertir? Estas tesis se resumen en el conocido llamamiento de los republicanos: "¿Qué y por qué estamos haciendo en Ucrania?".
Zelensky debe presentar una visión clara de un escenario ganador. Sólo le creerán si la estrategia está vinculada a la realidad y se manifiesta rápidamente a través de medidas concretas que aumenten la eficiencia de todo: la economía, el ejército, la esfera social, la diplomacia, etc.
Entre otras cosas, hay que hablar de una evaluación honesta de las perspectivas en el frente. Hasta ahora todo va según el “escenario finlandés” de 1939-1940. Las autoridades deben admitir que, en las condiciones actuales, la liberación de los territorios ocupados por Rusia dentro de las fronteras de 1991 no es realista. Este es un objetivo estratégico, pero es necesario prepararse para lograrlo.
Esto podría llevar años, si no décadas. No sólo necesitamos sobrevivir, porque Rusia no nos dejará en paz, sino también encontrar fuentes de desarrollo.
Por tanto, el contenido principal es lo que sucederá en el territorio controlado por Ucrania. Esto es lo que determinará cómo encajamos nuestros intereses en los intereses de nuestros socios. Es necesario crear las bases para una posición negociadora lo más sólida posible desde la cual iniciar el proceso de alto el fuego y obtener garantías de seguridad.
Reiniciando el poder
La primera tarea que debe resolver Zelensky es garantizar la estabilidad, la legitimidad y la eficacia del poder. Se avecinan tiempos difíciles y medidas impopulares. Ucrania puede verse obligada a entablar negociaciones, lo que supondrá un shock para muchos y será utilizado para la desestabilización interna. Será necesario atravesar la tormenta.
El Parlamento ya opera más allá de su mandato constitucional. El propio Zelensky se encontrará en esa situación en la primavera de 2024. A partir de este momento, Rusia intensificará los ataques con el objetivo de desacreditar al gobierno ucraniano e imponer la idea de su ilegitimidad. Para atraer a su lado a los insatisfechos, el Kremlin contará con el eco de la oposición destructiva representada por el grupo Poroshenko y similares.
Bankovaya ya ha esbozado los contornos de la táctica en esta dirección.
En primer lugar, Arakhamia señaló que las cuestiones cruciales se resolverán mediante referendos. Esto puede convertirse en una salvaguardia contra la presión excesiva de los socios y un seguro contra acusaciones de ilegitimidad.
En segundo lugar, el propio Zelensky, y luego Arakhamia, indicaron que no habría elecciones en 2024.
Esta es una señal para el gobierno local, al que se le quitó el impuesto sobre la renta personal de los militares, y para los parlamentarios que estaban nerviosos por la incertidumbre.
Anteriormente, Bankovaya había mostrado a los diputados del pueblo que, en caso de desobediencia, serían tratados rápidamente uno por uno. Zelensky necesita una Rada disciplinada, que ha comenzado a flaquear en los últimos meses. Muchos diputados de Servidores del Pueblo se dieron cuenta de que no estarían en la próxima Rada, por lo que están tratando de monetizar lo que tienen hoy. Como a la Oficina le resulta más difícil llevar a cabo sus decisiones, están buscando herramientas para obligar a la obediencia. Y las “fugas” corruptas de los diputados del pueblo son uno de esos elementos.
Zelensky también envió una señal a los militares de que no tolerará los juegos políticos.
El OP consideró seriamente la posibilidad de celebrar elecciones presidenciales en primavera. Sin embargo, los resultados de la investigación social nos obligaron a abandonar esta idea. Además de la idea de destituir inmediatamente al comandante en jefe Valery Zaluzhny. Aunque tengo muchas ganas de hacerlo.
Según las encuestas de opinión, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales Zelensky aventaja a Zaluzhny con un margen de error estadístico. Este es un riesgo enorme no sólo para las autoridades, sino también para el país. El propio impulso de Zaluzhny a la política está plagado de una división real y del escenario de 1917-1920.
Por lo tanto, las elecciones se han aplazado al menos hasta el otoño. En los próximos meses, el OP negociará con el comandante en jefe, mientras al mismo tiempo jugará para reducir su popularidad.
En tercer lugar, el acontecimiento clave será la reanudación del Gabinete de Ministros.
Por un lado, existe una necesidad objetiva de poner la economía en pie de guerra y aumentar la adecuación general del poder en todos los niveles. La situación en la que Ucrania pide dinero y Kiev va a construir un metro hasta Troyeshchyna por 34 mil millones de grivnas parece una completa locura ante el peligro de muerte.
Por otro lado, Occidente quiere un control más estricto sobre el uso de la ayuda.
A principios de marzo de 2024 se cumplirán 4 años desde que Denis Shmygal presidió el Gabinete de Ministros. Este longevo primer ministro, conveniente para Zelensky, ciertamente no puede convertirse en la personificación y el impulsor de un gran avance.
En la comunidad política ya se dice casi abiertamente que el primer ministro será sustituido en febrero o principios de marzo. Después de un invierno que promete ser muy difícil, y en vísperas del segundo aniversario de la invasión rusa a gran escala, un cambio de gobierno será una señal de cambio. Zelensky está aprovechando esta ocasión para cimentar una nueva estrategia.
La lucha por el puesto de primer ministro ya está en marcha. Y en dos niveles.
Al más alto nivel, Bankovaya intenta defender ante Occidente a un candidato que le conviene y al mismo tiempo retener su ayuda. El OP quería promover a Rostislav Shurma al cargo de nuevo primer ministro, pero una pista negativa se lo impide. El candidato de reserva es el jefe de Naftogaz, Alexei Chernyshov.
En el nivel inferior existe competencia entre los propios solicitantes.
Ahora la principal candidata es la embajadora de Ucrania en Estados Unidos, Oksana Markarova. Markarova es comprensible para Occidente y tiene una buena reputación, es ideal desde el punto de vista del control del dinero y puede simbolizar un nuevo rumbo. En cambio, el actual jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, Dmitry Kuleba, podría ser enviado como embajador en Washington, y su lugar lo ocuparía el jefe adjunto del OP, Andrei Sibiga. Según mis fuentes, la propia Markarova no quiere unirse al gobierno antes de febrero. Porque hay que entender qué claridad habrá sobre la ejecución del presupuesto para 2024. Y esta claridad sólo la pueden dar los estadounidenses, sin cuyo apoyo financiero Ucrania no podrá cerrar el enorme agujero presupuestario.
El sitio web del presidente publicó recientemente una noticia sorprendente en la que Andrei Ermak (después de una desastrosa visita a Washington) llama a Markarova y discuten algo. Definitivamente este no es el formato de un sitio web presidencial. Parece una señal para los socios de que sus deseos no son ignorados.
El viceprimer ministro Alexander Kubrakov salió de la lista de favoritos del presidente, aunque en la primavera era un candidato clave para el puesto de primer ministro. Las nubes se nublaron sobre él y, más aún, sobre Mustafa Nayem. Hace unos días, NABU los salvó temporalmente a ambos de los problemas por parte de Bankova, destacando su destacado papel a la hora de exponer a funcionarios corruptos. Fuentes del Gabinete de Ministros afirman que la “exposición” en sí misma fue una forma de “encubrimiento” en el contexto de acusaciones de malversación de fondos para la construcción de fortificaciones de hormigón para las instalaciones del sistema energético ucraniano. De lo que Victor Kurtev habló recientemente en mi aire y de lo que escribió sobre Khvila en el material "Concrete on Blood".
Sin embargo, Kubrakov mantiene buenas relaciones con la embajadora de Estados Unidos en Ucrania, Bridget Brink, con quien se reúne periódicamente. Y, en general, goza de buena reputación entre los estadounidenses.
Al mismo tiempo, NABU presentó cargos por abusos multimillonarios contra la dirección del Servicio Estatal de Comunicaciones Especiales. El Servicio Estatal de Comunicaciones Especiales es responsabilidad del Viceprimer Ministro Mikhail Fedorov. A través de esta estructura se gastan 40 mil millones de grivnas del presupuesto para drones y se le transfiere el impuesto sobre la renta personal de los militares.
Fedorov aún no ha sido acusado públicamente de corrupción, pero está en el aire. También se le consideraba un potencial primer ministro, pero ahora se ha vuelto más vulnerable a las críticas.
Es importante señalar que el jefe del Servicio Estatal de Comunicaciones Especiales, Yuri Shchigol, y su adjunto fueron despedidos por el Gabinete de Ministros un par de horas antes de que se descubriera la sospecha, es decir, NABU transmitió la información al gobierno con antelación. Por lo tanto, tenemos toda una serie de pruebas de que NABU se utiliza activamente para formatear el panorama político, claramente más allá de sus poderes.
Nuevo diseño para el sector de defensa
La segunda área donde se necesitan cambios globales es la defensa.
Será de gran importancia cómo se construya el equilibrio entre el Ministerio de Defensa, el Ministerio de Desarrollo Digital y el Ministerio de Industria Estratégica. Hay muchas trampas y aspectos subjetivos aquí.
El papel más importante lo desempeña el Ministro de Defensa, Rustem Umerov. Se encontró en una situación muy difícil.
A mediados de agosto examiné en detalle la lógica dentro de la cual Zelensky se preparaba para reemplazar al Ministro de Defensa.
Por un lado, era necesario preservar la trayectoria internacional. En el momento de la dimisión de Alexei Reznikov, la tarea actual del Ministerio de Defensa en el ámbito internacional era elaborar un esquema del ejército ucraniano del futuro (Future Force Concept), para incluir las necesidades de Ucrania en la creación de este ejército en la planificación de la defensa. proceso de los países socios y adoptar programas de apoyo a largo plazo.
Por otro lado, el nuevo ministro tuvo que resolver tareas políticas internas:
- mejorar las comunicaciones y la gestión de la defensa;
- aislar al ejército desleal de la posibilidad de monetización;
- definir claramente las áreas de responsabilidad y canalizar la negatividad de los errores de los militares hacia ellos mismos, vigorizar el Estado Mayor y el mando.
Umerov comenzó su trabajo precisamente en esta lógica y ya es posible dar las primeras estimaciones.
En primer lugar, Umerov asumió el cargo sin su equipo. Esto requiere tiempo adicional para la coordinación.
Además. Ekaterina Chernogorenko, que anteriormente trabajó con Fedorov en el "Ejército de Drones", se convirtió en viceministra de Defensa para la Transformación Digital. Fedorov, a través de su hombre, controla el sector más importante dentro del Ministerio de Defensa. Se trata de un conflicto de intereses directo, porque anteriormente el Ministerio de Defensa se oponía categóricamente a una serie de iniciativas del Ministerio de Desarrollo Digital y de la Agencia Estatal Especial de Comunicaciones. En el contexto del escándalo con Shchigol, la situación se vuelve aún más ambigua.
En segundo lugar, una de las principales ventajas del nuevo ministro fueron sus contactos en los países musulmanes y especialmente en Turquía. Después del ataque de Hamás a Israel, el contexto cambió. Estos países se concentrarán en sus problemas.
Como señaló el jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, los estados musulmanes expresan su descontento porque la UE trata las necesidades de Ucrania con más atención que las de los palestinos. ¿Qué afectará el apoyo político? Es decir, la dirección en la que Umerov podría proporcionar un resultado rápido requerirá más esfuerzo.
En tercer lugar, en general, la situación de los contactos internacionales a través del Ministerio de Defensa parece incomprensible.
Umerov lleva casi tres meses en el cargo, pero aún no se ha nombrado a un adjunto para las relaciones internacionales en su equipo. Esto es importante porque alguien debe acompañar constantemente no sólo la guerra, sino también los preparativos para la cumbre de la OTAN en Washington y muchos otros temas. La inercia terminará tarde o temprano.
En Ramstein, en septiembre, Umerov expresó los planes de Reznikov de crear una “Coalición de Oportunidades” (estamos hablando de esos programas de apoyo a muy largo plazo). Se mantuvo la continuidad, pero la situación cambió dramáticamente.
Zelensky y su séquito asistieron al segundo Ramstein, que tuvo lugar en Bruselas inmediatamente después de los acontecimientos en Israel. Fue la medida correcta para mantener a Ucrania en el foco de atención, pero dejó de lado a Umerov.
El comandante en jefe Valery Zaluzhny y el jefe de la Dirección General de Inteligencia Kirill Budanov participaron por primera vez en el encuentro "Ramstein" (en línea) de noviembre.
Umerov, aparentemente, quería enfatizar de esta manera la unidad del liderazgo político-militar. Pero los medios de comunicación y los oradores de la órbita de Poroshenko distorsionaron lo que estaba sucediendo y comenzaron a dispersar la señal de que el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, supuestamente exigió que se permitiera la entrada a Zaluzhny durante su visita. Este es un juego familiar para el grupo de Poroshenko: enfrentar a Zelensky y Zaluzhny entre sí. Pero una parte del público lo recogió.
En general, el vector internacional en el Ministerio de Defensa sigue estancado por razones objetivas y subjetivas. Es decir, Umerov en su ministerio de facto no tiene "dígitos" y tiene un estándar internacional truncado.
Un área especial es la de adquisiciones. Aquí todavía no hay resultados claros. Deberían aparecer en diciembre-enero, cuando comience a funcionar la nueva agencia de adquisiciones. Pero fue aquí donde surgió la primera crisis grave de Umerov, sobre la que ya escribí. Esta crisis podría tener graves consecuencias.
Umerov debe resolver el asunto con el jefe de la agencia de adquisiciones del MOU, Arsen Zhumadilov , quien ha visitado Crimea varias veces desde 2014 y cuya esposa tiene pasaporte ruso.
El Estado Mayor percibe a Zhumadilov como un funcionario vulnerable a la presión rusa. Todos aquellos a quienes Umerov obligue a ordenar comenzarán a declarar que el ministro está encubriendo a un subordinado odioso y profesa un doble rasero.
El Ministro Umerov enfrentará una enorme resistencia a medida que implemente los cambios. Por tanto, necesita todo el apoyo. Sin embargo, él mismo no debe exponerse a golpes y debilitar su posición.
Por ahora, Umerov opera en condiciones cómodas. Lo apoyan activamente el grupo mediático de Tomas Fiala y los activistas públicos que derribaron a Reznikov. En uno o dos meses será más difícil. El ministro debe mostrar resultados, de lo contrario, cuando cambie el Gabinete, surgirá la cuestión de su reelección.
Nuevo formato para el Ministerio de Defensa - Estado Mayor
Lo que ya se nota es un cambio en la relación entre el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor.
Durante un año y medio de guerra, el ex ministro Alexei Reznikov asumió toda la negatividad tanto del Ministerio de Defensa como del Estado Mayor. Había una explicación lógica para esto. Después del cierre de la época de Taran-Khomchak, fue necesario desbloquear el trabajo, y con el comienzo de una invasión a gran escala fue necesario reunir a la población en torno al ejército. ¿Qué se ha logrado?
En octubre-noviembre, Umerov dejó claro que se habían ajustado las prioridades.
Durante los últimos dos meses, los adjuntos especializados de Umerov –Yuri Dzhigir y Dmitry Klimenkov– han destacado repetidamente los abusos en el ZSU. Fraude en combate y pagos de combustible, abuso de productos, licitaciones incomprensibles con carpetas caras, etc. Y en todas partes: millones, si no decenas de millones, pérdidas de grivnas. Y esto es toda responsabilidad del Estado Mayor.
El episodio más revelador fue la compra de combustible para el invierno: el Ministerio de Defensa cambió públicamente de rumbo a ZSU por primera vez en dos años. Debido al retraso en la presentación de requisitos de la ZSU, el Ministerio de Defensa no tuvo tiempo de comprar combustible a través de Prozorro. El servicio de prensa del departamento escribió directamente sobre esto: el retraso está del lado de los militares.
Mis fuentes en el Estado Mayor lo comentaron de esta manera. De hecho, el Estado Mayor y las tropas tienen enormes problemas de planificación. Parte de esto se debe a la corrupción: cuando todo está en llamas y las compras deben realizarse en el último momento, es más fácil organizar planes. Otra parte es el habitual descuido de personas que están acostumbradas a trabajar en tiempos de paz y no estudian.
Pero hay un elemento más. Al presentar solicitudes al Ministerio de Defensa con plazos poco realistas ("para anteayer") y cantidades poco realistas, el Estado Mayor se protege de reclamaciones en caso de fallas en el frente. Te preguntamos, nos diste más tarde y no todo. Por lo tanto, el Estado Mayor siempre retrasa e infla las necesidades, transfiriendo la responsabilidad a la Región de Moscú.
Umerov demostró que ahora a Zaluzhny no se le permitirá ser exclusivamente el "comandante en jefe de las victorias y las buenas noticias", sino que tendrá que asumir parte de la negatividad y solucionar los problemas. En particular, con la movilización.
Aunque las oficinas de registro y alistamiento militar están ubicadas dentro de la estructura de las Fuerzas Terrestres, Zaluzhny nombró públicamente a varios nuevos comisarios militares para puestos en el verano, en particular en Odessa. Lo que inmediatamente generó preguntas: si puede destituir y nombrar, ¿por qué no lo hizo antes, cuando gritaban sobre los abusos? ¿No lo sabías o no quisiste? Escribieron directamente en línea: Zaluzhny no puede ser responsable sólo de los buenos comisarios militares, y el comandante del ejército Alexander Syrsky no puede ser responsable sólo de los malos. No está bien. Además, todos los comisarios militares pasan por el tamiz del Jefe del Estado Mayor, Sergei Shaptala.
La corrupción en ZSU comenzó a exponerse públicamente 1 o 2 veces por semana. Con el tiempo, esto afectará negativamente el apoyo del comandante en jefe. Y aquí hay un punto muy importante.
Todos estamos interesados en aumentar la eficiencia del ejército. Estas son las vidas de nuestro pueblo. El resultado de la guerra depende de esto. Es importante que trabajar con problemas no se perciba en la sociedad como un ataque al mando militar.
Mucho dependerá de si Umerov y Zaluzhny encuentran un lenguaje común. Los generales probablemente arruinarán al comandante en jefe, a los medios de comunicación y a los soldados en las trincheras. Los ataques no constructivos al estilo de Maryana Bezugla también contribuirán a los conflictos.
Aquí todos deben mostrar sabiduría y moderación. El precio es muy alto.
Defensa Estratégica
Además de las cuestiones operativas, también existen desafíos conceptuales.
La cuestión de poner la economía en pie de guerra sigue abierta. Después del nombramiento de Alexander Kamyshin para el Ministerio de Industria Estratégica, se enviaron señales sobre una dinámica mejorada en la producción de armas nacionales. El antiguo Ukroboronprom, tras la expulsión del saboteador Yuri Gusev, finalmente se ha vuelto más activo. Sin embargo, esto no es suficiente.
La jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, enfatizó recientemente que Ucrania debe integrarse en los programas de defensa a largo plazo de la UE. Es decir, el vector desarrollado por el Ministerio de Defensa en verano sigue siendo relevante. El nuevo Gabinete debería convertirlo en una prioridad en las relaciones con la UE, EE.UU., Canadá, Japón y otros países del mundo libre.
En cuanto a las operaciones militares, el comandante en jefe Zaluzhny admitió lo obvio: estamos ante una guerra posicional. En el orden del día está la transición a la defensa estratégica, lo que requerirá una revisión de muchos escenarios.
La pregunta que surge en la superficie es ¿por qué la campaña verano-primavera no arrojó los resultados esperados?
La respuesta honesta es que se cometieron errores en la planificación y evaluación del enemigo, así como errores de cálculo en la implementación del plan del comando. Por ejemplo, cuando una de las nuevas brigadas, entrenada en el oeste y armada hasta los dientes, pero sin experiencia en combate real, fracasó en su tarea en el sur. Esto rompió los planes, que, como escribe The Washington Post , eran bastante específicos: avanzar 15 kilómetros en la zona de Rabotino en las primeras 24 horas para llegar a Melitopol en los días siguientes.
La sociedad debe aceptar que no sólo los funcionarios, sino también los militares pueden cometer errores. Y no sólo los políticos, sino también el mando deben asumir la responsabilidad. En primer lugar, esto ayudará a los oficiales talentosos y proactivos que simplemente no pueden avanzar en sus carreras en condiciones de total responsabilidad mutua y ética corporativa poco saludable, cuando encubren a carniceros y ladrones soviéticos.
Zelensky debe ofrecer una posición honesta: había un plan, había errores en él, las tareas no se resolvieron por razones objetivas y subjetivas, se sacaron conclusiones, el objetivo estratégico no cambia, pero para preservar el país hay que cambiar. el enfoque: pasar a la defensa estratégica.
Cambiar de mando en la guerra no es una tragedia. Si esta medida tiene como objetivo aumentar la eficacia de la defensa y no eliminar a un futuro competidor político. De lo contrario, inevitablemente provocará disturbios.
Zaluzhny teme ser declarado culpable y, quizás, puramente psicológicamente, no puede aceptar las críticas después de un año y medio de llevarlas en brazos. Los generales, que quieren permanecer intocables, incitan al comandante en jefe. Zelensky debe demostrar que no existe ningún objetivo de destruir políticamente a Zaluzhny; al contrario, hay una disposición a apoyarlo en la limpieza y modernización del ejército.
Los combates se han estancado y la línea del frente es en general estable. Este es un momento conveniente para trabajar en la calidad. Si Zaluzhny lidera los cambios, debemos apoyarlo con todas nuestras fuerzas. Si antepone la solidaridad corporativa a los intereses del país, es necesario cambiarlo. El ejército, como el Estado en su conjunto, ahora debe adaptarse muy rápidamente a las realidades de una guerra larga.
Un elemento de la nueva calidad de la defensa debería ser una nueva política de información dentro del país y para las audiencias occidentales. Este debería ser un trabajo sistemático diseñado para lograr efectos a largo plazo. Necesitamos productos de alta calidad, como la película “Butcha”, el Estado debe ser el cliente y el impulsor de su creación. No hay que tener miedo de empezar a hablar de problemas. El teletón se ha vuelto destructivo porque mantiene a una parte importante de la población en una percepción inadecuada de la realidad, lo que no les permite tomar decisiones posteriores que se aparten de esa percepción. Por lo tanto, se necesita una agenda aleccionadora para tomar rápidamente las decisiones correctas y garantizar su implementación.
La reactivación del poder, la economía militar y la modernización de la defensa son las áreas del nuevo rumbo en las que Zelensky debe mostrar su voluntad y demostrar los primeros resultados antes del final del invierno. Esto permitirá fortalecer la posición negociadora antes de la reelección de Putin. Tenemos que darnos prisa, porque en primavera Putin anunciará una movilización a gran escala e intentará conquistar la orilla izquierda del Dnieper. Zelensky recibió señales apropiadas de los líderes occidentales. En 2024, será extremadamente importante para Putin obtener nuevas victorias en Ucrania, porque esto perjudicará las posiciones de los demócratas en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Las derrotas de Ucrania fortalecerán la posición de Trump y los aislacionistas, porque Putin no pagará el precio. Todo el mundo en Ucrania debe entender esto muy bien: 2024 podría ser mucho más difícil que este año.
Por lo tanto, Ucrania ya no puede librar una guerra en el formato que lo ha hecho durante casi dos años. Hay que suponer que la eficacia de la defensa determinará un mayor apoyo occidental. Ucrania ya no puede permitirse el lujo de ineficiencia, que es como la muerte. Es necesario transferir toda la economía a una base militar, recortar todos los costos no relacionados con la defensa y centrarse en reducir radicalmente las pérdidas en el frente, porque el pueblo es el recurso clave de Ucrania. Y ahora cada día vale su peso en oro. No puedes desperdiciarlo de manera mediocre.
De lo contrario, en primavera Zelensky podría encontrarse en la posición de Petliura, que perdió su subjetividad, cedió territorios y abrió el camino a acuerdos sobre el destino de Ucrania, pero sin la participación de Ucrania.
Recientemente, en el 90º aniversario del Holodomor, honramos la memoria de millones de víctimas. Estas víctimas son una consecuencia directa de la pérdida del Estado ucraniano. Los políticos, los comandantes militares y los ciudadanos deben aprender esta lección.
