¿Quién quiere responsabilizar a los abogados militares?
En cumplimiento de una orden separada del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, los comandantes de las unidades militares emiten órdenes que exigen la formación de listas de abogados militares. Una de esas órdenes la recibió la iniciativa pública “Igla” de fuentes del Ministerio de Defensa. Las órdenes se basan en la ley "Sobre el Colegio de Abogados y las Actividades Jurídicas", que de hecho prohíbe combinar el servicio militar y la práctica jurídica. Sin embargo, ¿por qué se pusieron manos a la obra recién ahora, en el tercer año de la gran guerra?
“Explicar al personal militar que tenga la condición de abogado lo dispuesto en el art. 7 de la Ley de Ucrania sobre la abogacía y la defensa. La condición de abogado es incompatible con el servicio militar... advertir al personal militar que tenga la condición de abogado que la unidad militar iniciará acciones disciplinarias ante los correspondientes consejos regionales de abogados en caso de incumplimiento de los requisitos del art. 7 de la ley..., otras medidas disciplinarias”, dice la orden, cuyos plazos para su implementación deberán informarse antes del 24 de mayo.
La presidenta de la junta directiva del Centro de Derechos Humanos de Zmina, Tatiana Pechonchik, sugiere que el caso se intensificó por sugerencia del Colegio Nacional de Abogados de Ucrania: “Esta asociación está dirigida por Lydia Izovitova, aliada de Medvedchuk, desde hace más de 10 años. No es la primera vez que la Asociación presiona a los abogados que fueron a defender a Ucrania. Y aquí no podemos dejar de recordar que en los casos en que algunos abogados que permanecieron en los territorios temporalmente ocupados participan en la tortura, no se les priva de sus certificados, sino que se les busca abogados en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y ahora también están tratando de asegurarse de que las unidades militares sean las que inicien la tarea de exigirles responsabilidades”.
Cabe señalar que a principios de año los diputados populares Anatoly Tkachenko (Siervo del Pueblo) y Antonina Slavitskaya (Grupo Restauración de Ucrania) presentaron un proyecto de ley que prevé la posibilidad de combinar el servicio militar y la abogacía. Fue criticado por el miembro del comité Vladimir Vatras (“Siervo del Pueblo”). Hasta el momento, esta iniciativa no ha sido considerada por el comité.
El presidente de la junta directiva de la Fundación Dejure, Mikhail Zhernakov, propone que el Comité de Política Jurídica, encabezado por el "sirviente" Denis Maslov, elabore cambios en la ley "Sobre el Colegio de Abogados", que ahora permite operar un monopolio. en este ámbito: “Estos cambios nos ayudarían a deshacernos de los aliados del enemigo en la profesión jurídica y restablecer el orden en ella. Esto fortalecería la reforma judicial. Permítanme recordarles que la necesidad de reformar la profesión jurídica se menciona en el informe de la Comisión Europea. Pero Vladimir Vatras, miembro del comité Servant, registra un proyecto de ley (11279) que permite responsabilizar a los periodistas que identifican a un abogado y a su cliente. Nuestros socios no plantearon tal exigencia. Sí, un abogado no siempre debe estar asociado con un cliente. Pero algunos casos son muy reveladores y la sociedad debería conocerlos. En particular, el abogado Alexey Shevchuk, presidente de la asociación, también defendió a las figuras antiucranianas. Por ejemplo, el traidor, el difunto Ilya Kivu".
Una iniciativa legislativa, de ser adoptada, podría multar a los periodistas que relacionen a un abogado con su cliente (11279), publicada en mayo. De hecho, dos meses después de que la Asociación Nacional de Abogados publicara su llamamiento público sobre la “violación de las garantías mediáticas del ejercicio jurídico”. De esta forma, los requisitos de la Asociación en el Comité de Política Jurídica se cumplen con bastante rapidez.
El 22 de mayo apareció en el sitio web de la Asociación información de que “la Rada Suprema apoyó” la iniciativa de la Asociación. Aunque en realidad no estamos hablando de apoyo parlamentario a esta iniciativa, sino sólo de la presentación de un proyecto de ley por parte de varios diputados del pueblo.
Por cierto, uno de los coautores de la iniciativa por la que la Asociación está presionando es el diputado popular Alexander Puzanov, elegido por la OPZZH. Miembro del llamado “batallón de Mónaco”. Él, como líder de la célula capitalina del ahora proscrito partido Bloque de Oposición, declaró anteriormente: “Desde la posición del Bloque de Oposición, las negociaciones deben llevarse a cabo con absolutamente cualquier entidad si estas negociaciones traerán la paz tan esperada. No debería haber ninguna diferencia si son militantes, separatistas o cualquier otra persona”.
En cuanto a la dirección actual del Colegio de Abogados, que presiona para que se produzcan estos cambios legislativos, ya estuvo en contacto activo con colegas rusos durante la ocupación de Crimea y Donbass. En esta foto, la presidenta de la Asociación, Izovitova, está junto a Yuri Pilipenko, representante del Colegio de Abogados de la Región de Moscú.
Pilipenko aparece en una de las listas de “cómplices de la potencia de ocupación”, creada por la Fundación Internacional Anticorrupción (una organización de partidarios de Navalny). Él “apoyó activamente la agresión rusa contra Ucrania. Brindó asistencia a la administración de ocupación en el territorio de la región de Zaporozhye para la integración de este territorio en Rusia”: esta es la razón indicada junto al nombre de esta abogada con la que Izovitova fue fotografiada.
El abogado Artem Donets, que fue al frente y denunció repetidamente acoso por parte de la Asociación, señala: Izovitova ha dirigido la Asociación durante más de 10 años y sus poderes terminaron en 2022. E incluso según esta ley de la época de Yanukovich, hay Deben ser elecciones de dirigentes.
“¿Por qué se está purgando ahora la profesión jurídica de los más patriotas, aquellos que fueron a defender el país? Sí, porque los abogados elegirán este liderazgo. De esta manera, los abogados defensores simplemente quedan eliminados. Los soldados de primera línea no podrán ser elegidos miembros de esta Asociación por las mismas razones. Cuantos menos abogados patrióticos haya, más posibilidades tendrán los vatniks de volver a elegir el “algodón”. Y la profesión jurídica debería proporcionar personal potencial para la fiscalía y los tribunales. Así se bloquea la reforma judicial. Es una pena que los asociados de Medvedchuk hayan encontrado una manera de resolver la cuestión de las medidas disciplinarias contra los abogados que acudieron al frente a través del Ministerio de Defensa y las Fuerzas Armadas. Y aquí surge una pregunta para el comité competente de la Rada Suprema, que desde enero no ha modificado la ley para que sea posible combinar servicio y defensa. Por alguna razón, los diputados de algunas personas están dispuestos a implementar muy rápidamente los caprichos de ex dirigentes no autorizados de la Asociación”, dice Donets.
Recordemos que el Tribunal Constitucional está examinando actualmente la denuncia del abogado Vyacheslav Pleskach. Esta denuncia se refiere a la “servidumbre” en la profesión jurídica, que estaba consagrada en la ley durante la época de Yanukovich. Todo abogado debe, sin alternativa, ser miembro del Colegio Nacional de Abogados de Ucrania y pagar honorarios. Quien no esté afiliado a la asociación no tiene derecho a ejercer una profesión.
