La declaración de Maryana Bezugla destacó la tensión en el conflicto entre la Oficina del Presidente y el comandante en jefe.
El enfrentamiento entre Bankova y el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, parece estar alcanzando un nuevo nivel. Los rumores sobre el conflicto circulaban desde hacía mucho tiempo, pero no se hicieron públicos hasta principios de noviembre, después del artículo de Zaluzhny en la revista The Economist , y entonces los diputados del pueblo progubernamentales comenzaron a difundir información sobre la necesidad de despedir al comandante en jefe. Incluso se informó que ya estaba lista una orden del Ministro de Defensa para destituir a Zaluzhny. Sin embargo, tras la ola en los medios y redes sociales en defensa del general, los ataques contra él por parte de las autoridades parecían haber amainado. Pero la publicación de ayer de la diputada popular de “Siervo del Pueblo”, Maryana Bezugla , en la que pedía nuevamente el despido de Zaluzhny, volvió a agitar a la sociedad ucraniana. "Apostrophe" descubrió por qué las autoridades necesitaban esto y cómo este escándalo podría afectar la situación en Ucrania.
Bezuglya necesita un plan
La subdirectora del Comité de Seguridad Nacional de la Verjovna Rada, en representación de la facción Siervos del Pueblo, Maryana Bezuglaya, volvió a pedir la dimisión del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Valery Zaluzhny. Ella publicó en su página de Facebook.
Las críticas de Bezugla se redujeron al hecho de que el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, según ella, no proporcionó a los diputados un "plan de victoria" y al mismo tiempo propuso fortalecer la movilización. “El Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania no pudo presentar un plan para 2024. Ni grandes, ni pequeños, ni asimétricos. Los militares simplemente dijeron que tenían que sacar al menos a 20 mil ciudadanos al mes…”, escribió el diputado del pueblo. Bezuglaya afirma que sin planes para el año y propuestas de “cambios en el sistema de las Fuerzas Armadas de Ucrania”, los líderes militares “deben irse”.
Al mismo tiempo, Bezuglaya dijo que en el verano, en las reuniones de la Sede, así como en el parlamento durante la planificación del presupuesto para 2024, Zaluzhny no respondió a una serie de preguntas.
“¿Cómo ves la guerra? ¿Por qué crear una brigada y no complementar las existentes? ¿Cuánto costará la brigada, la nueva brigada? ¿Están estos nuevos cuarteles generales asociados con unidades de combate? ¿O reservar fondos para la rotación y la desmovilización? ¿Y tus estudios? ¿Qué pasa con las rotaciones? ¿Por qué, por ejemplo, no está prevista la compra de torniquetes en general en 2024? ¿Entiende que un muerto le cuesta al Estado 15 millones de grivnas y un torniquete tipo SAT cuesta 10 mil veces menos? Además de la tragedia de la muerte como tal”, escribió Bezuglaya.
En su opinión, si el liderazgo militar no tiene un plan para 2024 y “todas sus propuestas de movilización se reducen al hecho de que se necesita más gente sin ninguna propuesta de cambios en el sistema de las Fuerzas Armadas de Ucrania, entonces ese liderazgo debe dejar .
Hay algo mal con ella
Después de esta publicación, en la página de Maryana Bezugla aparecieron muchos comentarios criticando a la propia diputada del pueblo. También es significativo que expertos, políticos, politólogos y periodistas se pronunciaran en masa sobre este tema. La esencia de todos los comentarios se reduce a una tesis: "¡No toques a Zaluzhny!"
En particular, el subcomandante de la 3.ª brigada de asalto independiente de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Maxim Zhorin, dijo que algunos diputados visten uniformes o uniformes militares, aunque no tienen ni nunca han tenido nada que ver con el ejército, además, deshonrar a todo el país con sus acciones. “O discuten acontecimientos en el frente, decisiones militares y proponen algunas iniciativas idiotas. Sería mucho mejor para todos si personas estúpidas, incompetentes e inadecuadas no se metieran en los asuntos de la movilización, la guerra y el ejército”, señaló Zhorin.
“Para ser honesto, me sorprende que los representantes de nuestro liderazgo político-militar (y Madame Bezugla, después de todo, es la vicepresidenta del Comité de Seguridad y Defensa Nacional de la Rada Suprema) confundan el Plan Estratégico para el uso de las Fuerzas Armadas. Ucrania y otros componentes de las fuerzas de defensa ucranianas con el Plan de Defensa de Ucrania ”, escribió en Facebook Konstantin Mashovets, coordinador del grupo “Resistencia a la Información”, “Además, ni siquiera están familiarizados con la ESTRUCTURA y los PRINCIPIOS de la planificación de la defensa. en nuestro estado”.
"Si Madame Bezuglou está interesada en la pregunta "cómo se planea utilizar las Fuerzas Armadas de Ucrania" (es decir, esto es competencia del general Zaluzhny), en lugar de, de acuerdo con su condición de diputada y vicepresidenta del pueblo del comité correspondiente de las Fuerzas Armadas de Ucrania, está interesada en el plan de defensa de Ucrania en la parte que le concierne, hasta el punto de estar dispuesta a “enviar al Comandante en Jefe a dimitir”... esto hace que Creo que es evidente que “algo anda mal” con ella...”, subraya Mashovets.
Es interesante que incluso su colega de la facción presidencial, el representante presidencial en el parlamento Fyodor Venislavsky, criticara a Bezuglaya.
“En condiciones de guerra, esto puede tener consecuencias extremadamente negativas. Además, teniendo en cuenta las cuestiones delicadas para la defensa y la seguridad del Estado que son examinadas por el comité... Creo que tal comportamiento de la Sra. Bezugla es inaceptable y su presencia en el comité puede constituir una amenaza real a la seguridad nacional. ", dado este modelo de comportamiento , dijo .
Esto le ha pasado antes
Como ustedes saben, no es la primera vez que el diputado popular se ve involucrado en escándalos. Así lo recordó el militar y activista social Oleg Simoroz
“Recordemos que en mayo de 2022, Bezuglaya inició un proyecto de ley que proponía permitir a los comandantes matar personal militar. En el verano de 2022, los militares denunciaron una situación absolutamente salvaje con Bezugla y sus intentos de dirigir a los militares en la zona de combate que visitó, para ello utilizó el mandato de diputada del comité de defensa parlamentario. En 2021, Bezuglaya encabezó la comisión de investigación temporal de la Verjovna Rada, que investigó el caso de los “wagneristas” sobre la interrupción de una operación especial de la inteligencia ucraniana para detener a militantes del PMC ruso “Wagner”. Bezuglaya filtró con éxito este VSK que encubría a Ermak”, señaló Simoroz.
“Bueno, a Bezuglaya le va “muy bien” en el distrito de Obolon, la capital, donde fue elegida. Bueno, soy yo quien tiene que enviar voluntarios estafadores y titushkas a los Héroes del Dnieper. Y Bezuglaya tiene cosas más importantes que hacer…”, concluyó el activista.
¿De quién es el torpedo?
“Está claro que Bezuglaya escribió esto a propósito. Ella cumple las instrucciones de sus “superiores” desde la presidencia y no sólo desde allí”, señaló el politólogo Víktor Nebozhenko en un comentario a Apostrophe.
El periodista Yuri Nikolov habló más duramente sobre Maryana Bezugla No hay que pensar que está... loca. Ella era y es un torpedo. Y si a veces carga con algún tipo de herejía drogadicta es sólo para crear una imagen y… trasero. Para que Zelensky, en caso de un juicio fallido, pueda fingir que no es responsable de las acciones y... de las nuestras. Para Putin, Zhirinovsky desempeñó aproximadamente este papel”.
Según Nikolov, con la ayuda de este tipo de ataques informativos parece que se está preparando el campo informativo para la demolición de Zaluzhny "con la creación de la imagen de un carnicero".
La misma idea expresó en "Apóstrofe" el politólogo Viktor Nebozhenko.
“El gobierno ucraniano está actuando ahora según las mejores tradiciones soviéticas y, si se quiere, al estilo de Putin. Esta tecnología fue creada hace 90 años. Primero, alguien del pueblo, y Bezuglaya es un diputado del pueblo, presenta alguna propuesta, luego la recogen los medios de comunicación, y luego la fiscalía y otros organismos encargados de hacer cumplir la ley. Pues al final las autoridades “a petición de los trabajadores” implementan la propuesta realizada”, explica el experto.
"Esto sucedió en la URSS, esto es lo que está sucediendo ahora en Rusia, y decidieron probarlo en el OP", dice Nebozhenko.
Según el politólogo, este enfoque es peligroso no sólo para las autoridades, sino también para Ucrania en su conjunto.
Muchos comentaristas también coinciden en que el diputado popular participa en una IPSO planificada que le hace el juego al país agresor.
“O es una “espía descolorida” o completamente incompetente en materia de planificación de la defensa de nuestro Estado (lo cual, por decirlo suavemente, parece un tanto extraño, teniendo en cuenta su estatus y la posición que ocupa en la Verjovna Rada. .). Rechazo la opción con discapacidad mental... porque Tyrnet tiene un certificado de su plena idoneidad en este ámbito”, señaló Konstantin Mashovets.
“Estas acciones del político se convierten en la base de rumores sobre una “escisión en la sociedad ucraniana” y un supuesto conflicto entre la élite política y el ejército. Estas acciones también forman parte de las actividades subversivas de la Federación de Rusia en Occidente con el objetivo de interrumpir el suministro de armas y la asistencia financiera a Ucrania”, señaló la comunidad InformNapalm.
Y el veterano de las tropas de zapadores de las Fuerzas Armadas y figura política Yuri Gudimenko señaló en la declaración de Maryana Bezugla indicios de dos delitos graves: la revelación de secretos de Estado y una información deliberadamente falsa sobre una amenaza a la seguridad de los ciudadanos, y apeló a el SBU.
¿A qué se arriesga Zelensky?
“ No tengo ninguna duda de que Bezuglaya escribió su artículo por sugerencia de gente de Bankova, cuyos nombres no nombraré, son conocidos. Pero esta gente de Bankova no comprende lo que esto significa para ellos ", comenta Viktor Nebozhenko. " Reitero una vez más que no son políticos. Antes estaba Arakhamia, ahora aquí está Bezuglaya ”.
Según el politólogo, Zaluzhny no es perfecto, es una persona viva y hay algo que criticarle. “¿Pero por qué eliminar a Zaluzhny ahora, provocando un escándalo en la sociedad y aumentando increíblemente su popularidad?”, pregunta Nebozhenko. “Al eliminar a Zaluzhny, ¿cambiará algo en el frente?” Creo que no. ¿Entonces cuál es el punto?
La misma opinión opina el politólogo Vladimir Fesenko.
“¿Esta decisión cambiará la situación en el frente? Es poco probable " señala Fesenko , "los problemas actuales en las operaciones de combate con las tropas rusas no están relacionados con el estatus del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, sino con una enorme falta de recursos, incluidos los combatientes en el frente. Y si Zaluzhny es liberado y la situación en el frente no mejora (lo cual es bastante probable), muchos en Ucrania dirán que esto es el resultado de la liberación de Zaluzhny. También está claro quién será el culpable”.
Según el experto, es poco probable que esto tenga un impacto positivo en nuestra solidaridad en la lucha contra un enemigo externo. También pueden surgir consecuencias negativas en relación con Ucrania por parte de nuestros socios internacionales.
“Para el presidente Zelensky habrá riesgos puramente políticos. La destitución de Zaluzhny lo convertirá automáticamente en un centro de concentración y unificación para todos los que no sólo están descontentos con las acciones del gobierno actual, sino que también estarán descontentos con la destitución de Zaluzhny. Y habrá muchos de ellos. Y el propio Zaluzhny, que ahora se centra en asuntos militares, puede, si es despedido, demostrar su valía en la esfera política. Y muchos lo alentarán a hacerlo. Si Zaluzhny comienza su propia actividad política y comienza a formar un equipo político, entonces el presidente Zelensky tendrá un competidor poderoso, que hoy no tiene”, señaló el politólogo.
Como dice Fesenko, Maryana Bezuglaya propone en realidad transferir a Zaluzhny de una órbita puramente militar a una órbita política, y así crear una alternativa política real a Zelensky.
Según el politólogo, Bezuglaya ya ha causado un gran daño al equipo presidencial con sus provocativas declaraciones.
“Paradójicamente, lo que ella propone, en esencia, son acciones contra el presidente Zelensky y, en cierta medida, contra los intereses de Ucrania en condiciones de guerra”, concluyó el experto.
¿Qué hacer?
Como señalan los expertos, la dimisión de Zaluzhny sólo aumentará las turbulencias en Ucrania. Pero, al mismo tiempo, para salir del punto muerto del que habló el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, no es necesario fortalecer el poder presidencial, que es lo que se esfuerza por la Oficina del Presidente. para. Esta idea fue expresada por Viktor Nebozhenko.
“No necesitamos el cuartel general del Comandante en Jefe Supremo, formado por gente del OP y las fuerzas de seguridad. Necesitamos un comité técnico-militar, que incluya ingenieros y científicos que tengan en su arsenal el desarrollo de armas. Deben formular una estrategia”, explicó el politólogo.
"En Bankova quieren eliminar a Zaluzhny, pero por alguna razón no quieren eliminar a Tatarov", resumió Nebozhenko.
Bezugluyu - dimitir
Volviendo a Maryana Bezugla, vale la pena señalar que los comentaristas en las redes sociales hablan no solo de su destitución del Comité de Defensa, sino también de la privación de su mandato adjunto.
"Maryana Bezuglaya está elaborando narrativas enemigas en interés de políticos individuales y debería ser privada de su mandato y expulsada inmediatamente del comité parlamentario de seguridad nacional, defensa e inteligencia", escribió el militar y activista Oleg Simoroz.
Sin embargo, hasta ahora todo va hasta el punto de que a Bezuglaya se le “pedirá” que deje el puesto de subjefe del comité de seguridad. El diputado popular Alexéi Kucherenko ya se dirigió al presidente de la Rada Suprema.
“Envié un llamamiento al presidente de la Rada Suprema, Sr. Stefanchuk, con una propuesta para destituir inmediatamente al diputado popular M. Bezuglaya del cargo de vicepresidente del Comité de Seguridad y Defensa Nacional. Esto está dentro de sus competencias según la Ley sobre los comités de la Verjovna Rada”, afirmó el diputado popular Kucherenko.
