En los últimos días se ha registrado en Ucrania un auténtico aumento de las sospechas sobre diputados corruptos. El diputado Anatoly Gunko fue expulsado de la facción Siervo del Pueblo, a quien la investigación expuso por soborno a gran escala.
Resultó que el diputado ayudó en la transferencia de tierras estatales al empresario para su cultivo; fue sorprendido con las manos en la masa mientras recibía el primer tramo de “remuneración” por un monto de 85 mil dólares. Durante los registros también fue visitado el ex diputado popular del Partido de las Regiones, Vladimir Makeenko. ¿Estos casos indican el comienzo de un capítulo anticorrupción en la vida de Ucrania? ¿Qué otra razón puede haber en estos procesos? ¿Cómo afectará la privación de mandatos al funcionamiento del Parlamento? - Oleg Sahakyan, politólogo y jefe del Parlamento. Plataforma “Centro de Coordinación Unificada”, dijo Apostrophe TV.
Surgió en la sociedad una demanda de justicia. Vemos que hay ciertas dinámicas psicológicas en cómo la sociedad experimenta el estrés. Y ahora se superpone al contexto que vemos. En consecuencia, todas estas historias con comisarios militares, con sobornos y cosas por el estilo provocan y desencadenan a la sociedad. Por tanto, ha aumentado el nivel de exigencia de justicia y la falta de esta justicia en el sentido jurídico y social. Las autoridades reaccionan ante esto. Por lo tanto, vemos que, obviamente, hay una voluntad política de pasar por los comisarios militares para poder pasar por el “pez superior”, digamos. Captar, mostrar, como mínimo, para demostrar a la sociedad que las autoridades ven y escuchan esta petición.
¿Por qué diputados? Hay un segundo factor aquí. Se puede ver cómo los Siervos del Pueblo empezaron a perder votos, y últimamente se ha vuelto cada vez más difícil recogerlos. Y la gestión que surgió del comité para destituir al Ministro de Cultura e Información (Alexander Tkachenko - "Apóstrofe") fue extremadamente reveladora. Vimos cómo el portavoz pronunció las palabras que la Constitución no prohíbe la celebración de elecciones durante una guerra, recordando a los diputados que si el parlamento no funciona, las autoridades, en la persona de la Oficina del Presidente, están dispuestas a reiniciarlo. Entienden que la mayoría de ellos no volverán a entrar al parlamento. Por lo tanto, para ellos sigue existiendo esta ventana que no les gustaría perder.
Por cierto, esto provoca que algunos vomiten, porque entienden que es como el último día antes de Pompeya. Por eso ahora nos hemos enfrentado a los diputados, y en primer lugar a los diputados del Siervo del Pueblo. Esta es una de las herramientas para unir, limpiar un poco a quienes han ido demasiado lejos y garantizar la disciplina del partido. Es decir, en otras palabras, en este caso no estamos hablando de una lucha contra la corrupción sistémica, sino de la motivación política de tales medidas y de "desyerbar los jardines" con la ayuda de las fuerzas del orden.
Búsquedas en Makeenko's
Es obvio que están tratando de pasar por diputados de distintas facciones, de distintas orientaciones, para no decir que hay algún tipo de selectividad. Según Makeenko, el asunto es muy antiguo. Está claro que siempre se pueden encontrar ciertas implicaciones políticas en relación con las conexiones de Makeenko con Poroshenko en torno al canal de televisión "Direct". En consecuencia, cuando las autoridades atacaron a Makeenko en 2019, fue una persecución precisamente por estas conexiones. Por otro lado, dejemos que los investigadores hagan su trabajo y veamos cuántas pruebas hay de lo que se incrimina.
En cualquier caso, en Ucrania ahora se está demostrando el principio de que los diputados no son inviolables y que los organismos encargados de hacer cumplir la ley pueden trabajar con ellos y exigirles responsabilidades. Si antes había un precedente para toda la legislatura cuando se retiraba la inmunidad a al menos un diputado y alguien era llevado ante la justicia, ahora vemos que ya se trata de un proceso sistémico definido. Otra cosa es que me gustaría mucho llamarlo verdaderamente anticorrupción, pero antes que nada veo en esto motivos políticos. Incluso la justicia más honesta, si es selectiva, está subordinada a objetivos deshonestos y no puede ser justa.
Trabajo de la Rada
Mientras haya 300 diputados en el parlamento, es funcional. Hipotéticamente, puede reunirse y tomar una decisión con una mayoría constitucional. Por lo tanto, hasta el momento no se puede decir que el parlamento haya perdido su capacidad. En consecuencia, también es imposible reiniciar el parlamento. Un reinicio significa sólo elecciones, y es imposible celebrar elecciones efectivas durante una guerra.
Respecto a la privación del mandato de los mayoritarios. Sí, tuvimos esa situación en los territorios que estaban en primera línea, en la zona gris, por no hablar de los territorios ocupados. Tuvimos escasez de votantes mayoritarios porque era imposible celebrar estas elecciones en los territorios ocupados. Nunca hemos elegido más de 20 diputados. Por lo tanto, aquí no hay una buena respuesta, estos serán simplemente lugares de "vacío". En consecuencia, el peso de los demás diputados y sus votos aumentará proporcionalmente.
Durante la ley marcial no se celebran elecciones. Por consiguiente, tampoco pueden llevarse a cabo localmente, porque se ha introducido la ley marcial en toda Ucrania. Luego hay que introducirlo en todas las áreas alrededor de uno, y esta será una norma muy dudosa. Los tribunales la cancelarán, llegarán al Tribunal Constitucional y aún así dictaminarán que si se introduce la ley marcial en algún lugar del país, esto ya distorsionará la situación electoral. En consecuencia, las elecciones que se celebren de esta manera serán cuasielecciones, que tendrán poco reconocimiento tanto en la propia comunidad donde se celebrarán como en la sociedad ucraniana y en el extranjero.
