El mensaje sobre la supuesta dimisión del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, sacudió a la sociedad ucraniana. E incluso cuando la información fue absurdamente refutada, persistieron las preguntas y la irritación.
La información de que el presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, supuestamente despidió al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Valery Zaluzhny, la tarde del lunes 29 de enero, se difundió instantáneamente en las redes sociales y los medios de comunicación. Periodistas y políticos de diferentes campos comenzaron inmediatamente a confirmarlo, señala Deutsche Welle.
El periodista ucraniano Roman Tsymbalyuk escribió directamente en su página de la red social Facebook: "El presidente de Ucrania nombró a Kirill Budanov en lugar de Valery Zaluzhny". Y el diputado popular de la oposición "Solidaridad Europea", Alexey Goncharenko, dijo en su canal de Telegram que también recibió información sobre el despido de Valery Zaluzhny y que al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania supuestamente se le ofreció el puesto de embajador en uno de los países europeos, pero él se negó.
El mensaje sobre el supuesto despido de Zaluzhny también lo difundieron la colega de facción de Goncharenko, Victoria Syumar, el ex diputado popular Borislav Bereza, la editora jefe de la publicación LB.ua Sonya Koshkina y otros. La publicación ZN.UA, citando fuentes del OP y del entorno de Zaluzhny, escribió que Zelensky sugirió que el comandante en jefe escribiera un informe sobre su despido, pero no ofreció otro puesto importante que pudiera ocupar. “Sí, hubo tal propuesta. Por su parte, Zaluzhny respondió que el Comandante en Jefe Supremo tiene derecho a decidir con quién trabajar”, cita la publicación. Según el procedimiento, para destituir al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas mediante decreto presidencial es necesaria la presentación del Ministro de Defensa, Rustem Umerov.
Esta información tomó a muchos por sorpresa, porque el lunes por la tarde Zelensky y Zaluzhny aparecieron públicamente juntos por primera vez en mucho tiempo en la tumba de Askold en Kiev para honrar la memoria de los Héroes de Krut. Ucrania celebra el Día del Recuerdo de los Héroes de Krut el 29 de enero. Un día como hoy de 1918, unidades ucranianas que intentaban detener el avance bolchevique hacia Kiev participaron en una batalla desigual cerca de Kruty. Unos 30 combatientes del centenar de estudiantes ucranianos, mientras intentaban escapar del cerco, fueron capturados por los bolcheviques y ejecutados. Fueron enterrados cerca de la tumba de Askold en Kiev.
El Ministerio de Defensa de Ucrania reaccionó con bastante rapidez, pero de manera muy extraña y ambigua al mensaje sobre la renuncia de Zaluzhny, publicando un llamamiento a los periodistas en su canal Telegram: "Estimados periodistas, inmediatamente respondemos a todos: no, esto no es cierto", dijo. dijo el departamento en un mensaje de Telegram. Más tarde, el secretario de prensa del jefe de Estado, Sergei Nikiforov, en un comentario a Public también negó la dimisión de Zaluzhny. “No hay ningún tema de conversación, no hubo despido, no puedo decir nada más”, dijo en un comentario a Público.
A última hora de la tarde, el propio Valery Zaluzhny publicó en su página de Facebook una foto conjunta con el jefe del Estado Mayor, Sergei Shaptala, sin título. Los suscriptores le dieron a esta foto más de 22 mil me gusta y dejaron cientos de comentarios con apoyo y agradecimiento al general.
Tensiones entre Zelensky y Zaluzhny
Sin embargo, la existencia de contradicciones entre el presidente y el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania se discute desde hace mucho tiempo en Ucrania y en el extranjero. Varios medios de comunicación, en particular Ukrayinska Pravda y algunas publicaciones occidentales, informaron el año pasado sobre un posible conflicto entre Zaluzhny y la Oficina del Presidente.
Luego predijeron la destitución de Zaluzhny de su cargo, porque Bankova supuestamente estaba alarmada por el alto índice político de Zaluzhny. Dicen que los ucranianos identifican al ejército no con el Comandante en Jefe Supremo Zelensky, sino con el general Zaluzhny.
Pero, según los periodistas, a Valery Zaluzhny le preocupa el cambio de liderazgo de las Fuerzas Armadas de Ucrania sin su conocimiento y los desacuerdos estratégicos sobre la conducción de las hostilidades. El artículo de Zaluzhny, distribuido por la revista The Economist a principios de noviembre, también fue criticado por la Oficina del Presidente. En él, señaló que se había llegado a un punto muerto en el frente y que ahora ambas partes carecían de la fuerza para derrotar al enemigo y, por lo tanto, Ucrania necesitaba algún tipo de avance tecnológico para salir de este punto muerto.
Sin embargo, tanto el presidente como el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania negaron de todas las formas posibles las diferencias y aseguraron que los líderes militares y políticos de Ucrania son un solo equipo. Sin embargo, en diciembre del año pasado, se registró una petición en el sitio web del presidente exigiendo que los políticos no interfirieran en los asuntos militares. "Los constantes ataques de los políticos contra el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Fedorovich Zaluzhny, socavan la confianza en el liderazgo militar, no sólo de la población de Ucrania, sino también entre las propias Fuerzas Armadas de Ucrania", dice la petición. que ha recogido más de 28 mil firmas de las 25 mil requeridas. Sin embargo, el presidente aún no lo ha considerado así.
El politólogo Igor Reiterovich de la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev cree que se produjo una filtración controlada de información sobre la probable dimisión de Zaluzhny para sondear la opinión pública sobre el despido real del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. No descarta que la reacción pública y la posición privada de los socios internacionales hayan impedido al presidente destituir a Zaluzhny.
“Probablemente la presidencia decidió suspender por ahora esta historia sobre el despido de Zaluzhny, probablemente no les gustó (la reacción del público al mensaje - Ed.). Porque todo esto se está comentando en las tiendas, en las calles, en las redes sociales, y no ha habido ni una sola respuesta o comentario positivo ante tal acción. Todo el mundo está categóricamente en contra, todo el mundo tiene una pregunta: ¿cuáles son los motivos de despido? La oficina del presidente aún no ha encontrado ningún argumento”, dijo Reiterovich a DW.
Pero el ex fiscal militar jefe de Ucrania, Viktor Chumak, cree que la responsabilidad de las consecuencias de las decisiones político-militares y de los resultados de la guerra recae únicamente en el presidente. Chumak sugiere que Zelensky tiene su propia visión del desarrollo de la situación, en particular se refiere al personal. La “opinión pública” no le permitió hacer esto. Todos somos inteligentes, pero respóndele. La historia mostrará si esto beneficiará o perjudicará los intereses del país”, escribió Viktor Chumak en Facebook.
“Lo que sabemos con certeza” - BBC sobre la reunión en Bankova el 29 de enero
Según la BBC Ucrania, en la tarde del lunes 29 de enero, Valery Zaluzhny fue informado de que el presidente quería verlo: Vladimir Zelensky supuestamente quería discutir la situación en el frente con el comandante en jefe.
Inmediatamente fue a Bankovaya. Esta reunión prometía ser atípica. A pesar de que Zelensky y Zaluzhny se ven regularmente en las reuniones del cuartel general del comandante en jefe, desde hace bastante tiempo no se comunican sin la presencia del jefe de la Oficina del Presidente. Ese día Andriy Ermak se encontraba en Uzhgorod para celebrar negociaciones con el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores húngaro, Peter Szijjarto.
Según la BBC, en la reunión sobre Bankova participaron tres personas: Vladimir Zelensky, Valery Zaluzhny y el ministro de Defensa, Rustem Umerov. La reunión, según fuentes de la BBC, se desarrolló en un tono completamente tranquilo. Muy pronto, el presidente pasó a su tema principal: anunció que había decidido destituir al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Zelensky añadió que en un futuro próximo se firmará un decreto al respecto.
Pasadas las seis de la tarde, la información sobre el despido de Zaluzhny comienza a difundirse activamente en las redes sociales. Se propaga a través de dos canales paralelos.
Por un lado, fue difundido activamente a través de canales anónimos de Telegram asociados a la Oficina del Presidente. Los representantes de Bankova han negado repetidamente su participación en ellos, pero estos canales suelen ser los primeros en informar exclusivas de las entrañas de la administración presidencial, y sus representantes son invitados a reuniones extraoficiales en la Oficina del Presidente.
Al final, incluso los interlocutores de la BBC en Bankova dijeron que en la unidad de comunicaciones del OP hay un cierto grupo de empleados que supervisan los canales de telegramas anónimos. Por otro lado, esto – también con referencia a sus propias fuentes – lo informaron personas y canales de los que era difícil sospechar que simpatizaran con Zelensky.
Por supuesto, el tono de estos mensajes fue completamente diferente. Los primeros señalaron que no estaba sucediendo nada terrible en el país y que no había necesidad de "moverse" por esta dimisión. El segundo grupo se quejó y vaticinó varios problemas para la Presidencia.
Pasadas las siete de la tarde, varios medios de comunicación ucranianos influyentes informaron de la dimisión de Zaluzhny como un hecho consumado, citando sus propias fuentes. A las 19:41, aproximadamente una hora y media después de que aparecieran informes sobre este tema, una agencia gubernamental emitió el primer comunicado al respecto. Este fue un extraño mensaje del Ministerio de Defensa de Ucrania. Un poco antes, a las 19:23, el jefe del departamento de prensa e información del Ministerio de Defensa, Illarion Pavlyuk, en un comentario a la BBC, dijo que no confirmaba la dimisión de Zaluzhny.
A las 20:05, el secretario de prensa de Vladimir Zelensky, Sergei Nikiforov, dijo a Ukrainskaya Pravda que “el presidente definitivamente no despidió al comandante en jefe”.
Finalmente, a las 20:20, la Oficina del Presidente publicó el discurso diario de Vladimir Zelensky. En él no se decía ni una sola palabra sobre una reunión con el comandante en jefe ni sobre su dimisión. Sólo en ese momento quedó más o menos claro que el 29 de enero no sería el último día de trabajo de Valery Zaluzhny.
La Fuerza Aérea también buscaba respuestas a dos preguntas.
- En primer lugar, ¿por qué el presidente decidió despedir a Zaluzhny ahora mismo?
- Lo segundo que no sabemos es qué impidió exactamente que apareciera el decreto presidencial después de que él anunciara su decisión personal a Zaluzhny.
En cuanto al primero, los interlocutores de la BBC en los más altos pasillos del poder ucraniano admiten: los problemas entre los líderes militares y políticos comenzaron en abril de 2022, tan pronto como las tropas rusas se retiraron de Kiev.
Ahora Zelensky no se abstiene de hacer declaraciones duras, casi despectivas, hacia el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y la diputada del partido presidencial Maryana Bezuglaya, asociada con Ermak, lo critica abiertamente en las redes sociales.
Algunos comentaristas creen que estamos hablando de los celos de Bankova por los increíblemente altos niveles de confianza y apoyo de Valery Zaluzhny, a quien los sociólogos ya consideran el único competidor real de Zelensky en una hipotética elección presidencial.
Otros señalan que desde hace algún tiempo Zaluzhny y Zelensky han tenido una visión excelente de en qué fase ha entrado la guerra y cómo debería desarrollarse.
En cuanto a la segunda, los interlocutores de la BBC en el poder expresaron dos opciones principales para responder a esta pregunta (no tomamos en cuenta la versión defendida por algunos observadores de que Bankova temía una fuerte reacción negativa de los usuarios de las redes sociales).
Según el primero de ellos, los socios occidentales de Kiev intervinieron en la situación y expresaron una fuerte oposición a la dimisión de Zaluzhny.
Esta versión puede fundamentarse con bastante facilidad. Ucrania ahora depende completamente de la asistencia militar y financiera occidental. Además, los próximos días prometen ser críticos en el proceso de proporcionar a Kiev tramos multimillonarios de apoyo tanto europeo como estadounidense.
Al mismo tiempo, los medios extranjeros informan que los líderes occidentales aconsejan persistentemente a Kiev que pase a la defensa estratégica, es decir, que implemente la estrategia de la que Valery Zaluzhny es partidario.
La destitución del comandante en jefe, incluso sin coordinación con Occidente, bien podría convertirse en el motivo del “veto” de Zelensky a esta decisión. Y Occidente, aparentemente, tiene suficiente influencia para insistir en su posición sobre esta cuestión.
La segunda razón que podría impedir la aparición del decreto sobre la dimisión de Zaluzhny es el problema con el nombramiento de un nuevo comandante en jefe. Los medios de comunicación ucranianos mencionan dos candidatos principales para este puesto: estamos hablando del actual jefe de la Dirección General de Inteligencia, Kirill Budanov, y del comandante de las Fuerzas Terrestres, Alexander Syrsky.
Sin embargo, fuentes de la Fuerza Aérea en los círculos militares dicen que ambos generales no están deseosos de ocupar el sillón de Zaluzhny y han rechazado este nombramiento. El problema, dicen los interlocutores de la BBC, es que cualquier nuevo comandante en jefe será automáticamente comparado con el viejo y megapopular Valery Zaluzhny.
Los resultados de una encuesta sociológica realizada por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS), realizada en diciembre del año pasado, indican que la gran mayoría de los ucranianos (72 por ciento) tendría una actitud negativa ante la posible renuncia de Valery Zaluzhny al cargo de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. El 92% de los ucranianos confía en Zaluzhny, el 60% confía en Budanov, el 33% confía en Syrsky
Sobre las posibles consecuencias de la “política de los grandes telegramas” del OP
El escándalo en torno a la filtración a gran escala de información sobre la supuesta dimisión del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, general Valery Zaluzhny, aunque no está confirmado, permitió evaluar toda la profundidad de la gran política de telegramas de el actual gobierno político, escribe la publicación “Passion”.
Desde la semana pasada, el mismo telegrama ha estado circulando varias listas de futuros “grandes” cambios de personal. Los canales controlados por el OP difundieron pistas sobre eventos de alto perfil y prepararon el terreno informativo para decisiones de alto perfil. El elemento central de estas insinuaciones y filtraciones fue el deseado despido de Zaluzhny por parte de Bankova.
La magnitud de los celos por el nivel de confianza pública en el general, la fe incondicional de la dirección del OP en las ambiciones políticas del general y los terrores nocturnos en forma de tablas de encuestas sociológicas sobre futuras elecciones (que tampoco son esperado) convirtió su dimisión en el sentido de la vida de los habitantes de Bankova.
A veces, al ver con qué celo, para deleite de la propaganda rusa, el propio OP confirmaba todas sus narrativas hostiles sobre el conflicto entre el comandante en jefe y el presidente, surgía la idea persistente de que la guerra ya había terminado felizmente. Y la política interna ha vuelto a convertirse en el sentido de la vida.
Pero el problema es que la guerra no ha desaparecido. Y, en particular, el frente mira estas noticias y entrevistas con los ojos muy abiertos. Además de los aliados estratégicos de Ucrania.
El 29 de enero, a juzgar por la dinámica de la situación, las autoridades intentaron sondear el sentimiento público filtrando información de que Zaluzhny había sido despedido. Y obviamente un poco molesto. Después de todo, ha surgido una verdadera tormenta en el espacio de la información. Para calmar esto enviaron a alguien que no se arrepintió en absoluto: el secretario de prensa presidencial Sergei Nikiforov. Quien le dijo a la gente que nadie despidió a nadie.
Además, todo esto sucedió, en general, sólo en las redes sociales.
Después de lo cual la oficina enojada disparó otra andanada con sus torpedos favoritos con basura: la diputada Maryana Bezugla y los canales de telegramas controlados directamente. Bezuglaya desató una mala educación absolutamente grosera hacia Zaluzhny con indicios de consumo de alcohol.
Y el telegrama contenía un mensaje en ruso: “Valera, no te conviertas en Prigozhin”. Después de lo cual el telón se puede bajar por completo. Porque un desdén tan abierto hacia el comandante en jefe en particular y hacia el ejército ucraniano en general es, francamente, impactante.
Un intento de desacreditar a Zaluzhny de esta manera provoca repugnancia. Como todo lo que viene produciendo este diputado últimamente. Pero cuando los estrategas políticos del gobierno llegaron al extremo de comparar al general Zaluzhny con los ladrones y criminales de guerra Prigozhin, y al ejército ucraniano con la banda "Wagner", esto va más allá del bien y del mal.
Obviamente, las autoridades políticas, por decirlo suavemente, no se arriesgaron a destituir a Zaluzhny después de ver la reacción del público. Y decepcionada y consciente de su incapacidad para darse cuenta de lo que quería, estúpidamente empezó a escupir bilis, mostrando su verdadero rostro.
Sin embargo, esto no significa que el despido sea imposible. Los líderes estatales pueden superar sus propios miedos y dar los toques finales a la situación. Pero lo que se ha hecho no se puede deshacer: todo el mundo lo ha visto todo.
Y me gustaría señalar por separado el hecho de que en esta "operación especial" para liberar a Zaluzhny se utilizaron telegramas a gran escala. El mismo telegrama que la víspera a los analistas de la CIA incluso se les prohibió abrir en sus propios ordenadores. Porque la red rusa, además de ser puramente pública, también conlleva amenazas técnicas.
Pero esta es la CIA. ¿Qué saben de política? En nuestras latitudes, el "carro" ruso, que las autoridades han sustituido deliberadamente a los medios tradicionales y utilizan en su propio beneficio, se ha convertido casi en un elemento clave del campo de la información.
La variedad de canales de televisión fue concretada por el “teletón” junto con la propia televisión como fenómeno. Los medios electrónicos se trasladaron del Olimpo mediante telegramas. Y de alguna manera se olvidó el hecho de que se trata de un juguete absolutamente ruso, con el que el Estado Mayor ruso no permitirá que nadie juegue así.
Digamos que es una historia extraña.
