La cantidad de reactores nucleares que planeamos construir literalmente pasado mañana es deslumbrante. Teniendo en cuenta que la industria nuclear hoy es la esperanza y el apoyo de nuestro sistema energético, es hora de separar las travesuras de la gestión de Energoatom de las necesidades objetivas y los resultados reales.
Por supuesto, recientemente Energoatom se ha convertido en una corporación completa, que seguramente tendrá un consejo de supervisión, pero no sobreestimaremos esta reforma.
Sí, el papel de las centrales nucleares en el sistema energético es clave. El año pasado, no alcanzaron la mitad de la producción total de electricidad del país (en invierno, a veces, su participación en la producción alcanzó el 60%). A finales de 2023, las centrales nucleares ucranianas generaron 52,4 mil millones de kWh y el plan para este año es de 53,6 mil millones de kWh. Es posible aumentar la capacidad al menos por la posibilidad de reparar las existentes.
De hecho, es gracias a la electricidad nuclear barata que logramos mantener precios relativamente bajos para la población (por cierto, dos tercios de los ingresos de la compañía se gastaron en compensar estas tarifas: 128 de 190 mil millones de grivnas en 2023). .
Todo esto lo proporcionan miles de trabajadores. Muchos de ellos están en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y aunque las unidades en sí aún no han sido atacadas, las trayectorias de los misiles pasaron directamente por encima de los reactores nucleares del mismo sur de Ucrania, a una altitud de 100 a 200 metros, y ya hubo vuelos a través de la zona industrial de las estaciones. . Y esto realmente amenaza al mundo con una catástrofe peor que la de Fukushima.
Es cierto que la guerra es guerra y los planes son planes. Han estado dando vueltas en torno a la NAEC durante años. Las licitaciones de Energoatom se han convertido desde hace mucho tiempo en un rompecabezas fascinante para los periodistas: en ellas a menudo se pueden encontrar participantes con precios mucho más altos que los precios del mercado (a veces varias veces), llevados a la victoria nada más que por el dedo del destino. Energoatom está terriblemente molesto por esto. Por supuesto, no precios inflados, pero sí mucha atención a las compras de la empresa. Allí explican todo como IPSO enemigos y continúan sin cambiar nada.
En cuestiones de planificación también. Hace un par de años, los dirigentes de NAEK y su amigable Ministerio de Energía recordaron el cuento de hadas sobre Khoja Nasreddin y cómo enseñar a hablar a un burro. Bueno, recuerda, o el burro morirá o el padishah no tendrá tiempo para ello. Sabiamente asignaron el papel de padishah a Bankova. Desde entonces, con regularidad, aproximadamente una vez al mes, han anunciado planes grandiosos para futuras megaconstrucción de reactores de diversos tipos y en cantidades sin precedentes.
Comenzamos con la finalización de una o dos unidades de diseño soviético en la central nuclear de Khmelnytsky. Luego los bloques comenzaron a autorreplicarse, y actualmente ya hay decenas de ellos. Es cierto que la mayor parte de ellos son microrreactores que no existen "en el hardware" en absoluto y que prometen construir en la próxima década, pero a quién le importan esas bagatelas. Todo el mundo sabe de antemano que más adelante se ajustarán los planos, tirando la mayoría de ellos a un vertedero, y… se sortearán otros nuevos. Pero la generación continua de buenas noticias es útil en la lucha por mantener un lugar. Y luego, cuanto mayor sea la planificación, mayores serán los flujos financieros para ella. En realidad, el negocio de gastar dinero en el desarrollo de todo tipo de estudios de viabilidad no es en absoluto el know-how de Energoatom.
Desafortunadamente, el proceso no es tan inofensivo. Los socios se están acostumbrando a que las declaraciones de los altos funcionarios ucranianos pueden ser pura palabrería con argumentos de jardín de infantes, y la actitud hacia nosotros está cambiando, aunque no para mejor.
Un ejemplo reciente es la declaración del Ministro de Energía: “... en el verano u otoño de 2024, Ucrania planea comenzar la construcción de cuatro nuevos reactores nucleares. Necesitamos vasijas de reactores, que habrá que importar. Queremos construir inmediatamente la tercera y cuarta unidades (en la central nuclear de Khmelnitsky - I.M.)... Queremos compensar las de la central nuclear de Zaporozhye”.
En realidad, iniciar la construcción no es difícil. Energoatom dice que ya están trabajando en la finalización del tercer bloque y nunca han mentido: han instalado un techo impermeable en el bloque y están revocando los cuartos de servicio. ¿Quién dijo que esto no es construcción? También existe una opción muy económica: colocar un cartel que diga "habrá un número de bloque tal o cual". En la central nuclear de Rivne, en lugar de la quinta unidad, se encuentra desde la época de Yanukóvich.
Pero en nuestro caso todo es algo más complicado y puede hacer mella en el bolsillo de los consumidores.
Las negociaciones para la compra de bloques “búlgaros” están oficialmente en marcha desde el verano pasado. Poco a poco se van aplazando los plazos, pero el proceso no se detiene. La condición clave de Sofía es venderlos por nada menos que 600 millones de euros. Ese es exactamente el precio por el que Bulgaria los compró a Rusia. También se anuncian escenarios con cifras más altas: hasta 750 millones de euros. Al mismo tiempo, los búlgaros afirman que la parte ucraniana espera financiar el acuerdo con fondos de ayuda de la UE. Curioso, ¿está al tanto el Ministerio de Finanzas de Ucrania?
De hecho, la compra de reactores estadounidenses ya ha comenzado. Después de algunos años de negociaciones, en diciembre de 2023, Energoatom anunció que compraría el rector para una nueva unidad de energía en la central nuclear de Khmelnytsky por otros 437,5 millones de dólares. Ya les hemos dicho que no es tanto lo que queremos comprar, sino que nos quieren vender dos reactores, de los que Westinghouse debe deshacerse antes de 2025 en virtud de un acuerdo de liquidación de deuda. Y fue francamente difícil con los compradores.
Incluso durante la construcción de sus unidades, los chinos alcanzaron un nivel de localización de la producción del 70%. Ahora tienen su propio reactor similar. El intento de llegar a un acuerdo con los indios tampoco tiene mucho éxito: el proyecto de construir seis reactores allí está estancado y, según la antigua tradición india, nadie dice sí o no. Y así ha sido durante muchos, muchos años. Los europeos tampoco estaban ansiosos. Pero Energoatom estaba dispuesto a comprar.
Es cierto que una pequeña cosa se interpuso en el camino: no había dinero, como siempre.
Por cierto, no sólo para los reactores. No hay dinero para instalaciones más baratas, y en condiciones de guerra, para las que más necesita el sistema energético. En cuanto a las inversiones, el verano pasado la NAEK afirmó con melancolía que no había fondos suficientes ni siquiera para albergar al personal de la Central Atómica del Sur y de la central nuclear de Khmelnitsky. Sonaba así: “... en 2023, se planeó diseñar un refugio de protección civil en... el lugar de VP HAES y realizar trabajos de prediseño y desagregación de capacidades técnicas antes de diseñar el desarrollo de un refugio de suministros adicional. para personal industrial oh Maidan VP PAES. Debido al déficit financiero, se transferirá el proyecto de las juntas de VP HAES y VP PAES”.
Resultó que hay cosas mucho más importantes que gastar varios cientos de millones de jrivnia en refugios para los trabajadores de las estaciones. Luego la respetada dirección retrocedió un poco, pero las prioridades se mantuvieron.
Ni siquiera sé cómo se llama: en condiciones de guerra, ¿iniciar hasta cuatro proyectos de construcción sin tener fondos ni recursos para la construcción de uno solo? No puedo encontrar una respuesta decente...
A la antigua usanza, esto se llamaría sabotaje. Son tiempos humanistas, por eso (más adelante) llamarán a todo esto un uso ineficaz de los recursos. Y mueven el dedo. Quizás incluso directamente del consejo de supervisión.
