A principios de agosto, el BEB informó a Igor Kolomoisky de sospechas de malversación de más de 5,3 mil millones de grivnas. Sin embargo, ya el 21 de agosto, en las publicaciones del BEB, sin mencionar el nombre del oligarca, aparece una cantidad mucho menor: 4 mil millones.
Como se indica en un comunicado de los abogados, a disposición de los editores, la situación cambió drásticamente después de que el BEB revisó nuevamente sus sospechas el 16 de agosto.
"No es la primera vez que el BEB cambia el contenido de sus sospechas contra Igor Kolomoisky, hasta dejarlo irreconocible", señala el abogado Alexander Lysak. Añade que este comportamiento de los agentes del orden indica su falta de confianza en sus propias pruebas y el hecho de que los investigadores no tienen una idea clara de de qué se acusa exactamente a su cliente.
El abogado también destaca que entre agosto de 2023 y agosto de 2024, el BEB ya cambió varias veces la redacción de las sospechas, nombrando cada vez diferentes montos de daños y perjuicios, como se indica en el material de la publicación.
Primero se trataba de adquirir más de 1.000 millones de jrivnias de la planta de Neftekhimik Prykarpattia, luego unos 5.800 millones de PrivatBank, posteriormente unos 5.300 millones de Privatbank y Ukrnafta y, en la última etapa, unos 4.000 millones de jrivnias, señala la publicación.
Los defensores de Kolomoisky subrayan que la investigación no ha aportado ninguna prueba que confirme la incautación de estos fondos. Lysak llama la atención sobre el hecho de que la investigación no dispone de pruebas financieras que confirmen la transferencia de fondos del PrivatBank o del Ukrnafta a la cuenta de Kolomoisky. "La investigación no tiene ni una sola prueba que confirme que al menos una grivna gastada haya ido a parar a la cuenta de Ígor Kolomoisky", señaló Lysak.
El abogado también llama la atención sobre el hecho de que los estados financieros de PrivatBank para el período de 2013 a 2023, publicados a principios de mayo de 2024, no reflejan en absoluto los daños que podrían estar asociados con las acciones ilegales de las que Kolomoisky es sospechoso. “Esto confirma una vez más que todas las acusaciones son infundadas y la investigación no tiene pruebas objetivas”, concluye el abogado.
Según la defensa, el cambio en la retórica del BEB y la reducción en el monto de los daños indican que los investigadores están tratando de “improvisar” al menos algo que podría presentarse al público y a los líderes políticos como resultado de un alto perfil. investigación que lleva más de un año. “Esperamos que el caso se lleve a cabo de manera justa en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ya que en Ucrania la fiscalía se niega a admitir que se equivocaron”, resume Lysak.
