A principios de octubre de este año está prevista una subasta para la venta del 100% de la participación estatal en JSC United Mining and Chemical Company. El precio de venta inicial es de 3.900 millones de grivnas, es decir, poco más de 95 millones de dólares.
Para entender si esto es poco o mucho y si esta empresa debería venderse ahora mismo, hay que tener en cuenta que hasta hace poco la empresa era una de las mayores mineras y exportadoras de materias primas de titanio de Europa.
El titanio, como saben, no es sólo el "metal de guerra" con el que se construyen misiles, aviones, vehículos de combate de infantería, barcos y helicópteros, que Ucrania necesita con urgencia en el campo de batalla de hoy. El titanio es también el "metal del futuro", a partir del cual se fabrican aparatos modernos, prótesis, implantes, electrodos de soldadura, pigmentos para pinturas, turbinas, recubrimientos de alta resistencia, robots, naves espaciales y muchos otros objetos útiles de alta tecnología.
Además, ahora hay una feroz guerra entre las principales economías del mundo por el titanio. Los fabricantes estadounidenses y europeos de productos de titanio están experimentando una escasez de materias primas y están tratando de deshacerse de la dependencia de las exportaciones chinas y rusas. Desde hace varios años, nuestro país está incluido en la lista de tecnologías, materiales y rutas de suministro críticas para la economía estadounidense, que elabora el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Es evidente que las empresas americanas y europeas son quizás las más interesadas en la privatización de OGKhK, pero... ninguna de ellas tiene prisa por comprar este activo potencialmente interesante.
En primer lugar, los estadounidenses ya tienen una experiencia negativa en la cooperación con Ucrania. En particular, junto con especialistas de la planta de titanio y magnesio de Zaporozhye (ZTMC), en la década de 2010 se desarrolló una tecnología revolucionaria para la producción de metal titanio. Luego, el gobierno de Yanukovich hizo todo lo posible para acabar con este proyecto en interés de los rusos y transferir la planta a propiedad de Dmitry Firtash.
En segundo lugar, en Ucrania todavía no existen condiciones favorables para administrar un negocio global intensivo en capital, grandes inversiones en producción, exportaciones transparentes y actividades financieras y económicas independientes. No será una novedad para nadie que nuestros ministros, diputados, funcionarios y generales todavía se alimenten de las grandes empresas, y que las más pequeñas sean "roídas" por todos los demás, desde gobernadores hasta agentes del orden e inspectores.
En tercer lugar, la propia burocracia ucraniana nunca ha estado realmente interesada en atraer inversores poderosos que no se dejen llevar por la corrupción y sean capaces de cambiar radicalmente las reglas del juego existentes en el mercado. En nuestro país, como mucho pueden cambiar las personas que están en el poder y alrededor del mismo, pero no los cimientos del sistema oligárquico-corrupto.
En cuarto lugar, si presta atención al perfil de preventa de OGKhK en el sitio web "Prozorro.sales", en lugar de documentación sobre la situación financiera y económica de la empresa, sus deudas, bienes inmuebles, reservas minerales, etc. sólo hay una referencia rápida y fotos estilo OLX. No hay estimaciones de reservas utilizando el sistema JORC, que utilizan los inversores extranjeros. La versión en inglés no funciona. ¿Se supone que esto realmente es una presentación para un inversor occidental de buena reputación? Esto expresa claramente la actitud tanto hacia la privatización como hacia los compradores.
Se desconoce para qué recibe dinero la empresa consultora de privatización y qué ha estado haciendo durante dos años el “reformador-privatizador” georgiano D. Kalandadze, nombrado especialmente para la junta directiva de la OGKhK.
En quinto lugar y lo más importante, debido a la negligencia, la motivación por la corrupción y la traición a los intereses del Estado, la UMCC tiene problemas con sus propias reservas de materias primas de titanio. En 2010-2014. Se calculó que el MMC de Volnogorsk tiene reservas de saldo hasta 2030, y el MMC de Irshansky hasta 2040. La OGKhK siempre lo supo y nunca lo negó, pero no se hizo nada para solucionar el problema.
Así, en 2021, tras una feroz lucha con Dmitry Firtash, la UMCC recibió un permiso especial para explotar el depósito de mineral de titanio Selishchanskoye en la región de Zhytomyr. El grupo DF comenzó a impugnar esta decisión ante los tribunales, pero la nueva composición de la junta directiva de OGKhK no ha mostrado ninguna actividad legal en este asunto durante tres años. El depósito tiene todas las posibilidades de perderse en manos del Estado.
En julio de 2024, un día después de la decisión del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional sobre sanciones personales de 10 años contra D. Firtash, se concedió un permiso especial para el uso del subsuelo del campo Malyshevskoye en la región de Dnepropetrovsk. fue vendido a un comprador desconocido en el mercado, quien ahora legalizará sus derechos ante los tribunales y dejará al estado sin nada. Incluso antes, este depósito fue confiscado ilegalmente por Crimean Titan de D. Firtash cuando se rescindió el contrato de arrendamiento de VGMK y se volvió a registrar ilegalmente en la filial Matronovsky GOK. Según la ley, la licencia para la UMCC debería haberse emitido inmediatamente en 2009, pero hasta ahora nadie ha planteado oficialmente esta cuestión.
Por lo tanto, sin devolver a la propiedad estatal todos los recursos del subsuelo que anteriormente fueron enajenados ilegalmente por empresarios inteligentes, la OGKhK, junto con sus filiales, muy pronto se convertirá en un complejo de edificios administrativos con un montón de chatarra. Los jugadores extranjeros respetados lo saben muy bien. La dirección del Fondo de Bienes del Estado y la OGKhK también lo entienden. Entonces, ¿por qué fue necesario empezar toda esta epopeya con la privatización de la OGKhK?
En lo que a mí respecta, puede haber varias respuestas. O decidieron “acabar con la empresa mediante la privatización” en interés de los competidores, como fue el caso de la planta de aluminio de Zaporozhye y docenas de otras grandes empresas industriales a principios de la década de 2000. O será adquirido por algunos "vagabundos" con propietarios nominales europeos y raíces ucranianas para exprimir el último jugo de los recursos minerales y equipos existentes en los próximos años. Es posible que las empresas extraterritoriales se conviertan en los nuevos propietarios para conservar el activo hasta el final de la guerra y esperar a que se alivien las sanciones internacionales, y luego volver a suministrar materias primas a Rusia. Algunas opciones más optimistas no son visibles y es evidente que la dirección del FPS está contenta con ello.
De lo contrario, ¿por qué vender un activo único por el precio de un hotel de cinco estrellas? ¿Esta cantidad realmente no está cubierta por el valor de los bienes inmuebles de las personas sancionadas a disposición de ARMA? O tal vez el Estado, que va a aumentar los impuestos en varios cientos de miles de millones de grivnas a la vez. Estos 95 millones de dólares hacen mucha falta.
En mi opinión, la privatización anunciada es “grande” porque, además de atraer fondos considerables, también debe resolver problemas estratégicos. En nuestro caso, debería abrir las puertas a Ucrania a empresas como el gigante químico estadounidense Chemours, que desde hace muchos años construye su cartera de recursos gracias a los productos de OGKhK. Esta división de la corporación química más grande del mundo, DuPont (que creó napalm, Kevlar, nailon, teflón) trabaja en la industria automotriz, electrónica, construcción, energía y comunicaciones y puede aportar no sólo inversiones financieras, sino también nueva producción, tecnología, conocimiento, empleos, cultura, negocios, etc. La presencia de activos estadounidenses en regiones que sufren constantemente los bombardeos enemigos sólo fortalecería nuestra posición en materia de asistencia técnico-militar y la transferencia de armas modernas. Pero para ello, nuevamente, el Estado debe restablecer el orden en el uso del subsuelo y devolver lo robado. Al menos asuma tales obligaciones.
¡Por fin debemos empezar a pensar en las generaciones futuras de ucranianos!
