Continuación de la historia de la esposa “dorada” y tía del miembro de VSP Roman Maselko
Los periodistas de la ONG “Oficina para la Limpieza del Sistema Judicial” descubrieron más hechos sobre la deshonestidad de Roman Maselko.
Roman Maselko, que trabaja como miembro del Tribunal Supremo durante el día y escribe quejas ante el Tribunal Supremo contra los jueces por la noche, no pudo soportarlo y en los comentarios al post sobre la tía "dorada" admitió que recibió fondos de ella, y los recibió de su abuelo.
Incluso adjuntó certificados de herencia e indicó que el abuelo tenía los medios, por lo que todo era legal.
Bueno, de verdad: para qué molestarse, porque el abuelo de 85 años tenía ahorros.
El público está interesado en la cuestión de la legalidad del origen de los fondos del abuelo.
Al fin y al cabo, las normas, por ejemplo, del Consejo Público de la Virtud (en el que trabajó Roman), exigen que un juez, así como un miembro de la Corte Suprema, deben probar la legalidad de los activos (fondos) adquiridos desde el principio. de vida.
- la información sobre los ingresos oficiales de Roman Ivanovich Maselko (que dejó una herencia a su hija) de 1995 a 2015 indica una falta de ingresos por valor de 1,7 millones de grivnas (y también gastos de manutención);
- De las pruebas se desprende claramente que el abuelo de 85 años tenía 27 cuentas en 8 bancos, lo que a los ojos de un observador externo parece muy poco realista;
Estos son el resto:
- KB "Khreshchatyk" - 2 cuentas por 57.819,69 UAH,
- PJSC CB "PrivatBank" - 4 cuentas por 272.614,09 UAH,
- Oschadbank 6 cuentas por - 352.865,03 UAH,
- Cuentas de Idea Bank 2 por - 117.697,09 UAH,
- Ukrsibbank 1 cuenta por - 100.000 UAH,
- Cuentas Platinum Bank 4 por - 199.122,16 UAH,
- Megabank 6 cuentas por - 335.285,19 UAH,
- Credit Agricole Bank: 2 cuentas por 106.035,25 UAH.
- otra cosa es que la hija, que trabajaba para el estado en la oficina de impuestos para ocultar los ingresos obtenidos ilegalmente de las declaraciones, abrió cuentas bancarias para su abuelo anciano y ocultó los sobornos que recibió; esta es una versión más realista;
Más:
1,7 millones de grivnas en 2015 equivalen a 70.000 dólares estadounidenses, y es evidente que no es suficiente invertir en bienes inmuebles por valor de 150.000 dólares estadounidenses en 2021.
Y recordamos que en el mismo año 2021, la tía le prestó a Román unos $15.000;
Tampoco es realista hacer una larga pausa después de recibir una herencia a finales de 2015 e invertir en una vivienda 6 años después, mientras claramente vivías todo el tiempo de una pensión, con un millón en tu cuenta.
No es un hecho que los fondos se mantuvieran en moneda extranjera y, por lo tanto, con el tiempo todavía quedaron menos de 70 mil dólares estadounidenses;
La mención de los exorbitantes ingresos del marido de la tía, que trabaja como profesor en Polonia, recuerda un poco a la justificación de uno de los miembros anteriores del VSP, quien dijo que ganaba dinero para la casa recogiendo fresas en Alemania.
La afirmación de Roman de que todo esto ha sido verificado por el Consejo Ético parece ridícula, teniendo en cuenta la figura de su presidente, Lev Kishakevich, quien fue evaluado por Roman Maselko en el concurso del Tribunal Supremo y no le proporcionó una conclusión negativa de la OSD.
Pedimos a Roman Maselko y a la Fundación DEJURE que analicen la legalidad de la fortuna del abuelo de Roman Maselko, que sirvió para comprar el apartamento del miembro de VSP Roman Maselko y la compra de bienes inmuebles por parte de su tía.
Confiamos en que los expertos serán coherentes al evaluar a los jueces y brindarán al público un informe detallado sobre este asunto.
Roman Maselko, miembro del VSP, no pudo explicar de dónde sacó su abuelo sus millones, porque murió. Y justificó la disponibilidad de dinero para comprarle apartamentos a su tía jubilada con los ingresos de su tío, que resultó ser un científico ruso.
R. Maselko presentó argumentos a favor de su integridad y la de sus familiares en una publicación en Facebook.
Tratando de explicar de dónde sacó tantos depósitos Roman Maselko padre, de 85 años, el nieto R. Maselko indicó que no podía presentar certificados de sus ingresos porque su abuelo había muerto. Pero señaló que mi abuelo trabajó toda su vida y dividió los depósitos para tener la garantía de recibir una compensación del Fondo de Garantía de Depósitos.
Law and Business señala que esta explicación parece dudosa. Por un lado, acumular 1,55 millones de grivnas. tendría que ahorrar unos 10.000 grivnas. mensualmente durante los últimos 15 años. Si recordamos que hasta 2015 el tipo de cambio del dólar no superaba los 8 UAH/$, entonces esto equivale a 1.250 dólares al mes. Es poco probable que se paguen esos salarios incluso a un especialista muy valioso después de los 70 años. Además, como se sabe, en 2015 sólo se indemnizaron 200.000 grivnas por depositante. Pero, como informó la Oficina de Limpieza del Sistema Judicial, el abuelo de R. Maselko guardaba una gran cantidad en al menos 4 bancos.
No menos vagas son las excusas sobre la situación de la tía Galina Bozhenko, quien, como ya se ha señalado, siendo también pensionista, ya este año compró dos apartamentos con sótano en Lviv, valorados en 150 mil dólares, explica R. Maselko: los fondos recibidos en. herencia de mi abuelo y los ingresos de mi marido, que enseña en Polonia desde 1996 y todavía lo hace.
Sin embargo, R. Maselko no informó que el marido de su tía, Bogdan Bozhenko, según los expertos, fue certificado por la Comisión Superior de Certificación de la Federación de Rusia en 2004.
Explicando por qué en el contrato de compra de un apartamento en Kiev indicaba que todo el dinero pertenecía a su esposa, el “respetable” R. Maselko dijo: “Quería que mi esposa y mi hijo se sintieran seguros y que el apartamento fuera puramente suyo propiedad. Sí, no redactamos una escritura de donación ante notario. ¿Pero cuántos ucranianos firman un acuerdo así?”
Recordamos que la semana pasada los diputados populares Maxim Buzhansky y Kirill Nesterenko enviaron llamamientos parlamentarios al Consejo Supremo de la Federación de Rusia y al Comité Nacional Anticorrupción, en los que revelaron hechos de violación de la legislación vigente por parte de R. Maselko, en particular, respecto de acciones en condiciones de conflicto de intereses, declaraciones dudosas y violaciones del orden de registro militar.
