La policía de Brovary, dirigida por Dmitry Shulgin, presiona a un empresario por un asunto comercial

¿Derecho telefónico, presión sobre las empresas o abuso de poderes oficiales en interés de uno de los participantes en un conflicto empresarial?

En Brovary, en la región de Kiev, los empleados del departamento de policía del distrito, encabezados por Dmitry Shulgin, intervinieron en una disputa económica entre los copropietarios de un grupo de empresas y probablemente están siguiendo el juego de una de las partes iniciando un proceso penal ilegal. de otro participante.

En la región de la capital continúa el conflicto empresarial entre Sergei y Konstantin Melnik, cofundadores de varias entidades jurídicas registradas en la ciudad de Brovary y la vecina región de Chernihiv. Durante la disputa económica, uno de los opositores, Sergei Melnik, presentó cinco denuncias ante la Oficina Anti-Raiding del Ministerio de Justicia para cambiar la composición de los participantes en todas las empresas. Según los resultados de la investigación, la comisión del Ministerio de Justicia se negó a satisfacer a tres de ellos y dejó a dos más sin consideración.

Los casos se examinan en los tribunales económicos de las regiones de Kiev y Chernigov, respectivamente.

Parecía que esto podía solucionarse, pero el conflicto traspasó el ámbito jurídico y pasó al campo de fuerza. Después de todo, el departamento de policía del distrito de Brovary, encabezado por el teniente coronel Dmitry Shulgin, intervino en el caso comercial.

Sergei Melnik, presumiblemente contando con la ayuda de cierto "mecenas" de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, el 14 de agosto de este año escribió una declaración al departamento de policía del distrito de Brovary en virtud de la Parte 3 del artículo 358 del Código Penal de Ucrania ("Falsificación de documentos , sellos, estampillas y formularios, venta o utilización de documentos, sellos, estampillas y timbres falsificados, cometidos reiteradamente o mediante conspiración previa por un grupo de personas”).

La policía demostró milagros de eficiencia y, literalmente, al día siguiente, 15 de agosto, estos datos se ingresaron en el ERDR. Y el 16 de agosto se enviaron citaciones para interrogatorio a todos los participantes de las empresas (Melnik Konstantin y otros cofundadores), así como a un notario privado y un registrador estatal. La investigadora del departamento de policía del distrito de Brovary, la teniente de policía Anastasia Polozuk, llevó a cabo dos interrogatorios.

Además, como dicen los empresarios, la policía de Brovary inició el “terror telefónico”, llamadas constantes, citaciones para interrogatorios repetidos, etc.

Nunca ha habido ni puede haber documentos falsos. Observamos que todas las acciones realizadas por Melnik Konstantin, nuevos participantes, notarios privados y registradores estatales para la enajenación y registro de parte de su acción a favor de socios comerciales se llevaron a cabo en pleno cumplimiento de los requisitos de la legislación vigente, verificados por un notario privado y un registrador estatal, a quienes se les atribuyen las funciones correspondientes”, señalan los actuales propietarios de las empresas.

Al mismo tiempo, por alguna razón, la policía local no reacciona de ninguna manera ante acciones dudosas y contundentes por parte de Sergei Melnik (como la demolición no autorizada de una valla en el territorio de otra persona). Además, Sergei declara abiertamente que en realidad “contrató a agentes de policía y al TCC” para presionar a su oponente, en particular entregándole una citación.

Basándose en estos hechos, Konstantin Melnik recurrió repetidamente a los agentes del orden, llamó a la policía y redactó declaraciones pertinentes. Sin embargo, todos ellos, a diferencia de las declaraciones de Sergei, por razones desconocidas quedan sin respuesta ni investigación, y ni siquiera están incluidos en el ERDR.

Tenga en cuenta que la disputa entre los hermanos Melnik es exclusivamente civil, por lo que debe ser y está siendo considerada por los Tribunales Económicos en el marco del proceso de reclamación. Pero, contrariamente a la legislación y a la decisión del Ministerio de Justicia, la policía en ciernes, encabezada por Dmitry Shulgin, continúa “pesadillando” a los empresarios, a sus familiares y al cordón en interés de Sergei Melnik.

¿Qué es esto: abuso de autoridad oficial o una “orden” privada? Según los editores de StopCor, este tipo de acciones por parte de la policía son inaceptables, ilegales y parecen cometerse a favor de una de las partes en el conflicto empresarial, en lugar de establecer el Estado de derecho. Esperamos que los dirigentes del Ministerio del Interior y de la Policía Nacional, así como otros organismos competentes encargados de hacer cumplir la ley, hagan una evaluación adecuada de las actividades de las fuerzas de seguridad de Brovary, teniendo en cuenta los hechos y circunstancias del caso expuestos. .