El viernes pasado no se prorrogó el alto el fuego en la Franja de Gaza, que finalizó después de una semana, lo que provocó la reanudación de las hostilidades activas.
Mientras tanto, está claro que el fin de la guerra es a largo plazo. Al parecer, la finalización de las operaciones para limpiar de terroristas la parte norte de la Franja de Gaza puede requerir alrededor de un mes más, si no más. Después de esto, establecer el control de las partes central y sur puede tardar de dos a cuatro meses.
Lo que es aún más importante es que, a medio y largo plazo, los resultados de la Operación Espadas de Acero dependerán no tanto del número de proyectiles disparados y del grado de éxito en completar la tarea de eliminar la infraestructura militar de Hamás, y no tanto Depende en gran medida del número de habitantes de Gaza muertos durante los combates y de la capacidad de todos los actores involucrados para negociar o al menos comunicarse.
Y en este ámbito me gustaría registrar algunos resultados preliminares.
La historia del alto el fuego y la liberación de rehenes es indicativa, en mi opinión, en dos sentidos.
En primer lugar, es importante enfatizar que incluso después del 7 de octubre, si hay una motivación seria y la capacidad de atraer mediadores aceptables para ambas partes, las negociaciones e incluso los acuerdos entre el gobierno israelí y Hamas todavía son posibles, como antes . En realidad, esto es extremadamente importante.
En segundo lugar, cualquier acuerdo, por muy interesadas que estén ambas partes en él, puede romperse en cualquier momento. La razón externa puede ser cualquiera: la influencia de factores aleatorios aquí es muy significativa. Podría tratarse de un ataque terrorista como el que ocurrió en Jerusalén el jueves de la semana pasada, o de un único bombardeo del territorio israelí de cualquier escala. Estas podrían ser acciones drásticas por parte de cualquiera de los actores externos, como, por ejemplo, Hezbollah u otros representantes de Teherán. Estas podrían incluso ser declaraciones imprudentes (o deliberadamente provocativas) o gestos simbólicos por parte de uno de los políticos israelíes, como ha sucedido muchas veces antes durante períodos de calma, o incluso fuera del progreso relativamente exitoso del proceso de paz palestino-israelí. Cualquiera que sea el desencadenante, la razón de la facilidad con la que cualquier acuerdo fatídico puede ser interrumpido reside en la total desconfianza mutua , la renuencia a renunciar al objetivo maximalista y la incapacidad de encontrar compromisos.
Visto desde una perspectiva más amplia, parece que las verdaderas razones del problema son que las elites (o al menos una parte importante de ellas) de ambos lados del conflicto palestino-israelí están de hecho perfectamente adaptadas para funcionar en una situación de crisis insostenible. status quo, que cualquier cambio puede amenazar. Cualquier acuerdo con el eterno enemigo es un riesgo demasiado importante para el establishment. Por tanto, puedes rechazarlo en cualquier momento, volviendo a la situación de enfrentamiento habitual, aunque no del todo cómoda.
En cuanto al contexto geopolítico , existen observaciones basadas en los resultados de casi dos meses de guerra.
En primer lugar , parece que ahora podemos afirmar con cautela que la operación de las FDI contra Hamas no se ha convertido en un conflicto regional a gran escala . Sería injustificado decir que las provocaciones de Hezbollah son puramente simbólicas (las personas a ambos lados de la frontera libanés-israelí están muriendo en cantidades no vistas desde 2006), sin embargo, como dicen en Israel, la intensidad de la escalada se mantiene " por debajo de un nivel umbral”. En Israel, por supuesto, se habla de la imposibilidad de aceptar el hecho mismo de la existencia de una fuerza terrorista que se cierne sobre el norte del país y tiene un poder militar decenas de veces mayor que el que tenía en el momento. eliminación de Hamás en Gaza. Sin embargo, está claro que incluso si el gobierno israelí decide emprender una operación verdaderamente seria para eliminar esta amenaza, esto no sucederá hasta el final de las principales hostilidades en Gaza.
Lejos de ser explosiva está la intensidad de los ya conocidos ataques con misiles, drones y aviones en otros frentes potenciales de una guerra regional híbrida, en la que la escalada podría involucrar potencialmente a Estados Unidos e Irán . Por ejemplo, incluso la muerte en Siria de dos oficiales iraníes de alto rango de la Guardia Revolucionaria Islámica el sábado por la noche debido a un ataque aéreo israelí no condujo a un aumento inmediato de lo que estaba en juego por parte de las “fuerzas de resistencia”, como Teherán llama a la totalidad de sus fuerzas proxy en la región.
En segundo lugar , como se esperaba desde el comienzo de las hostilidades en Gaza, cada nuevo día de operación militar reducirá el apoyo a las acciones de Tel Aviv por parte de sus aliados . La conmoción por las atrocidades terroristas del 7 de octubre fuera de Israel disminuyó muy rápidamente. Desde entonces, las noticias diarias han estado llenas de imágenes de casas destruidas en Gaza y espantosas estadísticas sobre las víctimas palestinas. Las catastróficas consecuencias humanitarias de las acciones de las FDI dejarán a pocas personas indiferentes.
La presión sobre Israel está aumentando incluso desde Estados Unidos , que está evolucionando gradualmente desde un apoyo incondicional a una crítica muy persistente. Además del componente humanitario, Washington está alarmado por la falta de planes de posguerra claros y claramente articulados para Tel Aviv. Como la mayoría de la comunidad mundial, a Estados Unidos le gustaría ver un futuro en Medio Oriente en el que tanto el Estado de Israel como el Estado de Palestina . Desde cierta perspectiva, a pesar de la colosal destrucción y pérdidas, la operación de las FDI, que inevitablemente conducirá a la expulsión de Hamás del poder en la Franja de Gaza, puede ofrecer una oportunidad para la reunificación de los territorios palestinos como una sola entidad política . Sin embargo, Benjamín Netanyahu no está dispuesto a confirmar que está de acuerdo con este desarrollo de los acontecimientos. Por el contrario, sostiene que la presencia contundente de Israel en la Franja de Gaza se mantendrá después del final de la fase activa de hostilidades y de la consecución de los objetivos de la Operación Espadas de Acero.
La falta de comprensión de las perspectivas estratégicas para superar la crisis actual, junto con la magnitud de la catástrofe humanitaria, sigue siendo el principal factor que preocupa no sólo en Washington, sino también en toda la comunidad mundial.
