El otro día, el presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, firmó un importante decreto sobre la creación de Fuerzas de Sistemas No Tripulados como parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
La importancia del desarrollo de aviones no tripulados como uno de los medios más eficaces para derrotar al enemigo ha sido señalada repetidamente en declaraciones de nuestros dirigentes político-militares y de la comunidad de expertos. La idea de crear un “ejército de drones”, que producirá un millón de drones hasta 2024 por parte de un fabricante ucraniano, cuenta con el apoyo tanto de las autoridades como del pueblo. Y esta es una idea completamente sensata, porque son los vehículos aéreos no tripulados los que demuestran una eficiencia ultra alta en el campo de batalla y ayudan a mantener el frente cerca de Avdievka y en otras zonas calientes.
En diciembre, el Ministerio de Industria Estratégica señaló con optimismo que Ucrania debería ocupar posiciones clave en el mercado mundial de fabricación de drones en 2024. Se prevé lograrlo mediante la participación generalizada de las pequeñas y medianas empresas en su producción. Sin embargo, ya en la primera etapa de implementación de este programa surgieron numerosas dificultades. Y están relacionados no sólo con la burocratización del proceso por parte de los clientes, sino también con la incomprensible actividad de los agentes del orden, en particular de la Oficina Estatal de Investigaciones, que complica significativamente el trabajo de los fabricantes de vehículos aéreos no tripulados.
Se acercaron a nosotros representantes de una empresa que produce sistemas no tripulados, que intenta satisfacer las necesidades del frente y que recientemente ha estado experimentando una presión incomprensible por parte de la Oficina de Inteligencia del Estado. Esta presión podría llevar eventualmente a detener la producción y dejar a unidades individuales en la línea de contacto sin drones de reconocimiento y ataque en un momento crítico.
Notemos de inmediato que el propósito de este artículo es identificar el problema, en nuestra opinión, de las acciones ilegales de funcionarios individuales de la Oficina Estatal de Investigaciones en relación con representantes de la rama más importante de la producción militar en la actualidad. No buscamos de ninguna manera desacreditar a la Oficina Estatal de Investigaciones como un organismo estatal que desempeña las funciones de establecer la justicia en la sociedad a través de la prevención, detección, represión oportuna, detección rápida e investigación objetiva de los delitos. El OSE emplea a muchos agentes e investigadores calificados que, en su trabajo, se adhieren a los principios de legalidad, equidad, imparcialidad, independencia y estado de derecho. Y esto no es ironía, realmente lo creemos.
Al mismo tiempo, las acciones de algunos agentes del orden en esta estructura suscitan, como mínimo, sorpresa y dudas sobre su competencia y, como máximo, sugieren pensamientos de obstrucción deliberada de las actividades de los fabricantes nacionales de drones. Echemos un vistazo más de cerca a la situación.
Una carta de la Dirección Territorial del OSE en Kiev, firmada por el jefe adjunto del primer departamento de investigación de este departamento, Vitaly Drozd, exigía que el fabricante de drones proporcionara una cantidad significativa de documentación técnica, supuestamente para su inclusión en el caso penal. procedimientos previstos en la parte 3 del artículo 212 y en la parte 2 del artículo 364 del Código Penal. Estos artículos tratan respectivamente de la evasión fiscal y del abuso de poder.
En la lista de documentos que requiere el investigador del SBI, lo más extraño es, en particular, el requisito de una lista de personas con títulos especiales en el campo de los vehículos aéreos no tripulados. Para información del Sr. Drozd, un rango especial es un término que se relaciona exclusivamente con puestos de gobiernos individuales y agencias encargadas de hacer cumplir la ley. Los empleados de una empresa privada no pueden tener legalmente ningún título especial, ya que esto no está previsto por la ley. Parece que alguien en la academia se estaba saltando las clases gubernamentales.
Si el autor de la carta se refería a los puestos de ingenieros, operadores y diseñadores en el personal de la empresa, entonces, disculpen, ¿qué diferencia hay qué puesto ocupe la persona que ensambla drones para el frente durante la guerra? Entonces detengamos la producción y ajustemos los horarios de personal a los requisitos de la Oficina Estatal de Investigaciones o de algunos otros funcionarios. ¿Tendrá entonces tiempo la empresa para producir un millón de drones en 2024? Muy dudoso.
Además, lo sorprendente de los requisitos de la Oficina Estatal de Investigación de Kiev no hace más que aumentar. El fabricante está obligado a proporcionar los resultados de las pruebas técnicas y de calificación realizadas de acuerdo con los requisitos de las normas DSTU y GOST de los años 1990, 1980 y 1970 (!). Los dos últimos GOST de la época de la URSS en Ucrania fueron cancelados en 2021 por orden del Centro Ucraniano de Investigación y Capacitación para Problemas de Normalización, Certificación y Calidad del 15 de diciembre de 2021 No. 501. Entonces, por ejemplo, en lugar de antiguo GOST soviético 15.301-80 “Sistema para el desarrollo e instalación de producción de equipo militar. Inicio de la producción de productos. Disposiciones básicas”, se introdujo el DSTU V-P 15.301:2021 de Ucrania “Sistema para el desarrollo y lanzamiento de la producción de armas y equipo militar”. Lanzamiento de la producción de armas y equipo militar. Reglas para la realización de trabajos", que en 2023 fue actualizado a DSTU B 15.301:2023 "Sistema de gestión del ciclo de vida de armas y equipos militares. Lanzamiento de la producción de armas y equipo militar. Normas para la realización del trabajo." Sin embargo, los investigadores de la Oficina Estatal de Investigaciones exigen que los fabricantes de drones modernos cumplan con los estándares soviéticos GOST. ¿Partidarios de la “vieja escuela” y del estilo soviético?
El GOST soviético, cuyo cumplimiento por alguna razón el OSE insiste en cumplir, regula la conducta del "NIR", o en ucraniano - NIR, es decir, el trabajo de investigación científica sobre el desarrollo de armas. Se trata de un proceso bastante largo y laborioso, que consta de muchas etapas de pruebas, aprobaciones y procedimientos burocráticos. Por ejemplo, el desarrollo del sistema de misiles antitanque Stugna-P, que se llevó a cabo en Ucrania precisamente de acuerdo con este antiguo GOST, tomó casi 6 años (de 2005 a 2011) desde el dibujo hasta el inicio de la producción en masa. .
El último DSTU ucraniano se desarrolló durante una guerra a gran escala y está mucho más adaptado a las realidades modernas. Al mismo tiempo, este documento está adaptado principalmente para grandes empresas estatales y es extremadamente difícil para los pequeños y medianos fabricantes cumplirlo cuando proporcionan tropas de vehículos aéreos no tripulados. Obligar a las pequeñas industrias a adherirse a este estándar equivale a cerrar esas industrias y, en consecuencia, al colapso de todo el programa público masivo de vehículos aéreos no tripulados. ¿Por qué el OSE exige exactamente esto y no parece un sabotaje deliberado?
Además de lo anterior, el investigador Vitaly Drozd solicitó muchos más certificados, confirmaciones y conclusiones diferentes, incluidas las conclusiones de la Cámara de Comercio e Industria, y documentos sobre el derecho a utilizar las condiciones técnicas y los motivos para celebrar contratos con los clientes, y similares. Recopilar toda esta pila de papeles requiere que una pequeña empresa de varias docenas de empleados cree un departamento jurídico independiente y vuelva a capacitar a todos los ingenieros como abogados y administrativos. Mientras tanto, ¿quién ensamblará los drones para los chicos desde cero? ¿Quizás los empleados del departamento de investigación de Kiev TU SBI ayuden?
Y finalmente. El Sr. Drozd sugirió enviarle todo este montón de documentos por correo electrónico, por alguna razón no al servidor seguro estatal @kv.dbr.gov.ua, sino al buzón @gmail.com. ¿Es posible recibir información en un servidor público y almacenarla allí, lo que adquiere la condición de secreto de la instrucción? Bueno, al menos normas como "Instrucciones para organizar el registro, movimiento y almacenamiento de materiales de la investigación previa al juicio en procesos penales, que llevan a cabo los investigadores de la Oficina Estatal de Investigaciones" y "Instrucciones para el trabajo de oficina del Estado". Oficina de Investigaciones” lo prohíben.
Entonces, toda esta situación, en primer lugar, demuestra el bajo nivel de competencia profesional de los empleados de los órganos territoriales individuales del OSE, quienes, en lugar de cumplir la misión que les ha confiado el Estado y la sociedad, por alguna razón, se dedican a presión directa sobre los empresarios en una rama estratégicamente importante de la producción militar, lo que sólo produce sorpresa y desconcierto. ¿Se sacarán conclusiones después de nuestro material? Aún no se sabe.
