“Due diligence” para los servicios especiales ucranianos, o lo que está en juego para la condición de Estado

Recientemente, con un sentimiento de deber cumplido para con el Estado ucraniano y su pueblo, Denis Shmygal, el Primer Ministro de Ucrania, anunció que el Gabinete de Ministros había decidido privatizar uno de los mayores productores de materias primas de titanio del mundo, los Estados Unidos. Empresa Minera y Química (UMCC).

Como resultado, el 100% de las acciones se vendió por 4 mil millones de jrivnia al empresario azerbaiyano Nasib Hasanov, el único participante en la subasta.

Este delicado tema del titanio fue el tema de mi artículo “Sobre los bullrogs de titanio y el think tank estatal”, publicado el 14 de marzo de 2015 en las páginas de Ukrayinska Pravda.

Citaré algunos fragmentos de lo escrito:

“En 1957, la URSS, gracias a los avances de los especialistas alemanes, puso en órbita el primer satélite terrestre artificial, en el que se utilizaron aleaciones de titanio cuidadosamente probadas. Un año antes de este evento, en junio de 1956, se inició la producción de titanio ucraniano en Zaporozhye y se fundó el Instituto Estatal de Investigación y Diseño del Titanio (hoy Instituto Estatal de Investigación y Diseño del Titanio) y se desplegó un complejo de investigación en Ucrania para Desarrollar tecnologías de aplicación del titanio en las industrias aeronáutica, aeroespacial, naval y química. Para ello se necesitaban personal y recursos, y las reservas de materias primas todavía representan el 20% de las reservas mundiales.

Un papel importante en este proceso lo desempeñaron el Instituto Paton de Soldadura Eléctrica de la Academia de Ciencias de la República Socialista Soviética de Ucrania y la sucursal de Mariupol del Instituto Central de Investigación de Materiales Estructurales de Leningrado "Prometheus". Ahora la sucursal de Mariupol se ha transformado en el Instituto Ucraniano de Investigación de Materiales Estructurales “Prometheus”.

La planta metalúrgica de Alchevsk inició la producción de láminas laminadas, en Yenakievo se produjo un perfil especial de titanio y la planta de tuberías Nikopol Sur dominó tecnologías únicas para la producción de tubos de titanio.

Después del colapso de la URSS, Ucrania ocupó una posición excelente en el mercado mundial en el sector del laminado de titanio. Las perspectivas económicas eran halagüeñas: el precio de mercado del titanio puro es 35 veces mayor que el precio de las populares aleaciones de acero, y el precio de la lámina laminada de titanio es aproximadamente 5 veces mayor que el costo de la esponja de titanio, que Ucrania comercializa en gros.

Ahora Ucrania debería ser líder en el mercado del titanio. ¿Pero en realidad?

De las "Noticias" en el sitio web de ZTMC del 2 de febrero de 2015, aprendemos que "Zaporozhye Titanium-Magnesium Plant LLC, parte del negocio de titanio del Grupo DF, durante 2014 aumentó la producción de productos de procesamiento más profundo - lingotes de titanio - para 207 toneladas, tres veces más que el año anterior”.

Incluso si ocurre un milagro y a partir de estos lingotes se produce chapa en la planta de Alchevsk, el volumen de productos ucranianos en 2014 en términos de moneda equivalente alcanzará los 6.468.750 euros.

¿Por qué no es "progreso"? ¿Es realmente posible que en un país donde uno de los líderes era un científico espacial, no conocieran el lugar y el papel del titanio y las industrias relacionadas entre las prioridades estratégicas del país?

De las mayores empresas químicas de Alemania, el círculo de “producción de cohetes” del presidente recibía constantemente solicitudes de suministro de titanio laminado. Otros líderes ucranianos también conocían las prioridades del titanio.

También sabían que la producción de titanio con un alto nivel de procesamiento es un sector de mercado extremadamente atractivo y con un valor añadido altísimo. Pero…

Todos los líderes ucranianos pertenecían/pertenecen a un grupo transnacional clásico, conocido por el público en general como la nomenklatura. Básicamente, un oficial de nomenclatura ordinario actúa como una rana sentada en la orilla del río cazando insectos.

La rana no muestra ninguna iniciativa, se queda inmóvil y agarra sólo el insecto que cae en su campo de visión, al alcance de su movimiento de agarre. Esto se puede verificar con un simple experimento: cuando acercas una pajita a la boca de una rana, la rana seguramente la agarrará y no la soltará incluso si la levantas en el aire; una analogía completa con la nomenklatura, que También son extremadamente reacios a dejar lo que agarraron.

Como bien señala el artículo de Dmitry Starokadomsky, la vigorosa actividad de quienes están en el poder para “reestructurar”, “nacionalizar”, “corporativizar” la industria del titanio, etc. se redujo a una trivial “redistribución de la propiedad”.

Muy a menudo a favor de uno de los monopolistas rusos.

Pero la nomenclatura de las ranas domésticas olvidó que también existe una raza de ranas ultradepredadoras que, por analogía con el bulldog, los anglosajones llaman "rana bufa". Pero esta vez no estamos hablando de los habitantes de las llanuras aluviales del Amazonas de la subespecie Rhinella, sino de las “ranas bufa” del Kremlin.

Esta vez su líder quería apoderarse no sólo de una industria, aunque sea la más atractiva del mundo, sino de toda Ucrania. Junto con sus "ranas". Hoy en día, parte de este plan se ha implementado y el “Kremlfrog” ya controla Crimea y parte del Donbass, así como algunos “administradores de capital” y “señores del subsuelo”.

Nos encontramos en una situación muy delicada, típica no sólo de la producción de titanio con un alto nivel de procesamiento. Sí, las instalaciones de producción y parcialmente de investigación de la industria están ubicadas en una estructura privada, aparentemente ucraniana, pero un componente tan importante como el "Titán de Crimea" permanece territorialmente bajo el control de Putin.

En Alchevsk se encuentra una planta de producción capaz de producir el producto básico del mercado: láminas de titanio, cuya situación es ahora muy precaria.

No menos delicada es la situación de la fábrica químico-tecnológica de Donetsk, situada en la ciudad de Donskoy, cerca de Volnovakha. Sus hornos únicos, un componente importante en la fundición de lingotes de titanio, ahora están suspendidos.

Surge la pregunta: ¿cómo se gestionarán estas empresas en la práctica? Después de todo, los eventuales secretos comerciales y tecnológicos que llegarán al Titán de Crimea o a la Planta Metalúrgica de Alchevsk desde empresas hermanas en la Ucrania “continental” ya no serán secretos para nadie.

Destacamos: Ucrania tiene los mayores depósitos de titanio de Europa y posee una quinta parte de las reservas mundiales de mineral de titanio. Se trata de una materia prima extremadamente importante para la producción de productos, medicamentos y pinturas aeroespaciales.

Al unirse a la zona de libre comercio con la UE, Ucrania recibe una oportunidad única de suministrar productos de titanio para industrias de alta tecnología en todo el mundo.

En los próximos cinco años, el desarrollo de la industria del titanio en Ucrania requerirá, según los economistas, alrededor de dos mil quinientos millones de dólares. Y esto no es más que una especie de locomotora de la economía ucraniana.

Pero. Desde 2004, las plantas de extracción y procesamiento de Irshansky y Volnogorsky, especializadas en la extracción y procesamiento de mineral de titanio ilmenita, han sido arrendadas a la sociedad anónima privada Crimea Titan (Armensk), asociada con Dmitry Firtash...”

Como se indicó, este artículo tiene fecha de marzo de 2015. Menos de diez años después, en octubre de 2024, se privatizó uno de los mayores productores de materias primas de titanio del mundo, United Mining and Chemical Company (UMCC).

Ante nuestros ojos se está agotando una industria estratégica en Ucrania. Los beneficiarios finales del acuerdo se encuentran en el Kremlin y actúan sin obstáculos a través de la interconexión azerbaiyana.

¿Qué está en juego políticamente? La venta de titanio ucraniano a un empresario azerbaiyano con una reputación bastante dudosa es un acontecimiento esencialmente de la misma escala que el rechazo por parte de Ucrania del potencial nuclear, los misiles estratégicos y los bombarderos a principios de los años 90.

La relación de confianza entre Ilham Aliyev y Putin es un secreto a voces. Alimento para el pensamiento:

Dos días antes del inicio de la invasión rusa a gran escala de Ucrania, se firmó en el Kremlin la “Declaración sobre cooperación aliada entre la República de Azerbaiyán y la Federación de Rusia”;

El 25 de mayo de 2023, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, por invitación de Vladímir Putin, participó en una reunión del Consejo Económico Supremo Euroasiático. Putin agradeció a Aliyev por participar en la reunión y enfatizó que las relaciones de Azerbaiyán con los países miembros de la organización están en constante crecimiento y son importantes para cada país de la organización;

“Las disposiciones de la Declaración sobre la Cooperación Aliada, firmada en febrero de 2022, se están implementando con éxito. Nuestros países actúan como aliados, amigos, socios cercanos y vecinos” (del informe de Putin durante su estancia en Bakú el 19 de agosto de 2024);

“Hay muchos proyectos buenos e interesantes tanto en el sector energético como en el campo del desarrollo de infraestructura. Todos los proyectos, tanto bilaterales como unilaterales, son prometedores, reales y vivos” (del discurso de Putin durante una reunión con Aliyev al margen de la cumbre de la CEI el 8 de octubre de 2024).

En 2016, Mossack Fonseca & Co, una firma de abogados con sede en Panamá, se convirtió en objeto de un sonado escándalo internacional debido a la filtración de información confidencial sobre los activos y propiedades de muchos políticos. En particular, Ilham Aliyev y su socio Nasib Hasanov. Se sabe que la familia del presidente de Azerbaiyán controla parte de los yacimientos de oro, cobre y plata más ricos del país y bienes raíces en Londres a través de una red de compañías extraterritoriales registradas en Panamá. En Azerbaiyán, Nasib Hasanov es considerado una figura controlada por Beylar Ayubov, el jefe de seguridad de Ilham Aliyev.

Mikhail Gonchar, presidente del Centro de Estudios Globales “Estrategia XXI”, informó un detalle interesante:

“Pocas personas conocen a esta persona (Nasib Hasanov - A.R.), pero se le considera el “propietario supervisor” de los activos de Azerbaiyán fuera de sus fronteras. Trabaja en conjunto con Beylar Eyyubov, el jefe de seguridad presidencial, una especie de versión azerbaiyana de una silogarquia: una alianza entre un funcionario de seguridad y un oligarca. Es significativo que cuando falleció Heydar Aliyev, el padre del actual monarca sin corona de Azerbaiyán, la noche del 1 al 2 de agosto de 2003, en el barrio, además de su hijo Ilham, estaba presente el jefe del gabinete presidencial. administración Ramiz Mehdiyev y el jefe de seguridad personal del presidente Beylar Eyubov, quienes tomaron una decisión consensuada de nombrar a Aliyev Jr. como primer ministro”.

Por cierto, Nasib Hasanov es el beneficiario del 100% del segundo mayor operador de telefonía móvil de Ucrania, Vodafone Ucrania.

“Entonces, el titán ucraniano cae bajo el control de un grupo cuasi mafioso originario de un país (no) amigo. Formalmente, por supuesto, Azerbaiyán es considerado un país amigo, incluso en la "Estrategia de Política Exterior" se le señala como un socio estratégico. ¡Por supuesto! Proporciona asistencia humanitaria, defiende la integridad territorial, felicita el Día de la Independencia, etc. Pero, de hecho, Azerbaiyán ya está en el campo hostil a Ucrania. Si tenemos en cuenta que los papeles clave en este campo los desempeñan Rusia y China, con los que Bakú ya mantiene relaciones de alianza y asociación estratégica, entonces Azerbaiyán está del lado del enemigo. Sus vectores de política exterior son claros e inequívocos: la OCS, los BRICS, la UEEA" (Mikhail Gonchar).

Antes de cualquier transacción comercial seria, las grandes empresas sopesan todos los riesgos: recopilan cuidadosamente información sobre el socio potencial, sobre el tema de la compra y la venta, y se esfuerzan por comprender mejor lo que pueden ganar y lo que pueden perder. Este procedimiento se denomina "diligencia debida": un conjunto estándar de medidas analíticas y operativas destinadas a verificar de manera integral la legalidad y el atractivo comercial de una transacción, vender un negocio y atraer inversiones para evitar o minimizar posibles/existentes riesgos empresariales, políticos y legales. , impuestos, riesgos de marketing.

¿La parte ucraniana (SVR, SBU, contrainteligencia en particular) realizó la diligencia debida sobre el acuerdo sobre el titanio y advirtió al Gabinete de Ministros sobre la inadmisibilidad de la privatización del UMCC?

Como fabricante del producto final de titanio, Azerbaiyán es un desconocido en el mercado. Sirve como plataforma de negocios banal para los principales fabricantes de titanio: Rusia y China. No tendrán que buscar soluciones ni realizar maniobras complejas para suministrar mineral a Rusia. Ella irá directamente. Esto podría afectar significativamente a las industrias de fabricación de cohetes y aviones de Occidente.

Según Mikhail Gonchar, después de la privatización de United Mining and Chemical Company, “se formará una nueva cadena de suministro de materias primas de titanio ucranianas para el enemigo, es decir, para el holding líder del complejo militar-industrial ruso Rostec, que produce toda esa maquinaria mortífera que vuela a las ciudades ucranianas, a la infraestructura industrial y a las posiciones de las Fuerzas de Defensa de Ucrania".

Permítanos recordarle: en los cohetes rusos, las palas de los motores están hechas de mineral de titanio extraído en Ucrania. ¿Cómo puedes darle esas armas a tu enemigo?

Azerbaiyán solicitó recientemente unirse a BRICS, una organización internacional de los países en desarrollo más grandes en términos de superficie y población. China y Rusia desempeñan en él los papeles principales. Sin comentarios.

Los principales productores de concentrado de titanio del planeta son Australia, Estados Unidos, Noruega y Ucrania. El mundo entero necesita arenas de titanio ucranianas "doradas". Por tanto, Ucrania podría convertirse en un Estado capaz de influir en los procesos mundiales. En particular, para fortalecer el potencial militar de Occidente. Por otro lado, la propiedad de un recurso natural tan raro aumentaría el apoyo político y económico a Ucrania por parte de los estados occidentales.

Parece que los servicios especiales ucranianos creyeron en las garantías del Primer Ministro Shmygal como si no hubiera otra alternativa: “La privatización de las empresas estatales es un elemento importante para el desarrollo de nuestra economía y el aumento de la inversión. Esto también es transparencia y reducción de los riesgos de corrupción, que es una política sistémica”.

Hace dos décadas, el doctor en Física y Matemáticas Leonid Shulman estudió profundamente el problema del fundamentalismo de mercado. En sus publicaciones, enfatizó constantemente que los partidarios de una economía de mercado no regulada repiten incesantemente que el Estado es el peor propietario y un administrador extremadamente ineficaz, que el Estado es un aparato burocrático conservador y corrupto que no está interesado en los resultados de la producción. Por lo tanto, es necesario vender las empresas estatales a propietarios privados lo más rápido posible para que puedan restablecer el orden. El científico demostró que es imposible hacer esto de forma indiscriminada. Porque existe el riesgo de organizar un plan de privatización criminal. A saber:

Un soborno al director de una empresa y, si es necesario, a sus superiores por llevar la empresa a la quiebra.

Un soborno a funcionarios que brindarán preparación previa a la privatización, es decir, separarán la esfera social y otras estructuras sin fines de lucro de la empresa.

Un soborno a expertos "independientes" que determinarán el precio infravalorado de la empresa.

Un soborno a los funcionarios por poner a subasta una empresa casi en quiebra con un precio inicial reducido.

Realización de una subasta (selección de “competidores” y escenario de licitación “abierta”).

Adquisición de una empresa por un precio ridículo.

¿No te recuerda a nada? Así que aquí está.

En conclusión, otra autocita del 14 de marzo de 2015:

“¿Cómo serán coherentes los imperativos de la doctrina de defensa del Estado ucraniano con la monopolización abiertamente no estatal de sectores industriales enteros de Ucrania?

¿Qué posición adopta el Comité Antimonopolio sobre esta cuestión?

¿Cómo se puede utilizar la energía creativa de un equipo enorme pero disperso de especialistas en toda Ucrania para llevar a la industria al lugar que le corresponde en el mercado global de productos de titanio de alta tecnología?

¿Podría suceder algo similar en Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial? El Gobierno de Su Majestad el Rey Jorge VI aprobó la Ley de Poderes de Emergencia (Defensa) en agosto de 1939. Según este documento, el gobierno recibió esencialmente poderes dictatoriales”.

Ahora el proceso de compra y venta de titanio ucraniano parece incompleto. Aún no se ha colocado el último punto de la “i”. Sin embargo, si este acuerdo antiestatal se concreta, nuestros descendientes maldecirán a quienes decidieron dar ese paso de “privatización”. Para Ucrania, en un futuro próximo, esto puede implicar no sólo pérdidas económicas.