¿No huele el dinero? ¿Por qué un conocido fondo estadounidense en Ucrania presta préstamos a la empresa de empresarios de Putin?

Al final resultó que, el fondo de inversión estadounidense Argentem Creek Partners, posicionándose como un inversor líder en Ucrania, financia los negocios de rusos cercanos a Rosneft y al gobierno del país agresor. ¿Por qué sucede esto y a qué conduce?

Salmón y ACP

El otro día, la publicación francesa Intelligence Online escribió sobre los éxitos de la empresa filipina de tecnología financiera Salmon, que está ganando impulso en Asia después de absorber el Rural Bank of Santa Rosa en enero de 2024 y recibir una licencia bancaria en Filipinas.

Parecerían noticias corrientes del mundo de los negocios. Y pocas personas están interesadas en Ucrania. Si no fuera por dos puntos importantes.

En primer lugar, a pesar de que Salmon parece una startup, la empresa está dirigida por poderosos empresarios rusos: Pavel Fedorov y Georgy Chesakov, quienes, al comienzo de la invasión a gran escala de Ucrania, ocupaban altos cargos en el sancionado Grupo Tinkoff. Rosneft y trabajó en el gobierno ruso. .

En segundo lugar, un año antes el fondo de inversión estadounidense Argentem Creek Partners (ACP), muy conocido en Ucrania, había concedido un préstamo de riesgo para el desarrollo de una empresa rusa de tecnología financiera por valor de 20 millones de dólares. Según el sitio web de la ACP, el préstamo fue el mayor préstamo de capital de riesgo Serie A otorgado por el fondo a una empresa de tecnología en Filipinas y catapultó a Salmon a convertirse en una de las empresas de tecnología financiera de más rápido crecimiento en el sudeste asiático.

¿Fans del “mundo ruso”?

Curiosamente, ni siquiera los periodistas franceses han olvidado que con el estallido de la guerra en Ucrania, la ACP, fundada por Daniel Chapman, como escriben, "un empresario estadounidense con amplias conexiones en el mundo de habla rusa", se ha posicionado con gran entusiasmo como inversor líder en Ucrania. Además, tanto en los círculos del gobierno ucraniano como en el ámbito internacional.

Por eso, según los periodistas, su financiación de un proyecto abiertamente ruso parece más que extraña.

Además, el comunicado de prensa de la ACP no menciona la incómoda proximidad pasada de los fundadores de Salmon con empresas sancionadas por Rusia o con el gobierno.

Al mismo tiempo, el servicio de prensa de la ACP cita al presidente y codirector del fondo, Maarten Thurlow: “Argentem Creek Partners se complace en convertirse en un componente importante de la estructura de capital de Salmon. Somos un inversor centrado en el valor a largo plazo y nos complace apoyar a Salmon en su ambiciosa búsqueda para ampliar la inclusión financiera en la región...”

¿Pavel Fedorov y Georgy Chesakov, los mastodontes de los negocios rusos, realmente han disfrazado sus currículums con tanto éxito? ¿O funcionó el principio fundamental del fondo de inversión que opera en países del tercer mundo: "el dinero no huele"? Intentemos resolverlo.

Personas del círculo de Putin

Al final resultó que, sólo el servicio de seguridad de una poderosa fundación estadounidense tuvo dificultades para encontrar la biografía de los fundadores de la ahora empresa filipina Salmon.

Cualquier otra persona amiga de Internet podría hacer esto fácilmente. ¿Entonces que tenemos?

Georgy Chesakov, cofundador y director ejecutivo de Salmon, desarrolló toda su carrera en el Grupo Tinkoff, cuyo principal activo, el Tinkoff Bank, fue incluido en el décimo paquete de sanciones de la UE contra Rusia a principios de 2023. Hasta la primavera de 2022 dirigió el departamento de crecimiento internacional.

Más interesante resultó ser el segundo cofundador de la empresa, Pavel Fedorov. Desde noviembre de 2021 hasta marzo de 2022, este hombre fue copresidente de la junta directiva del mismo Grupo Tinkoff. Antes de eso, fue vicepresidente senior del gigante minero Norilsk Nickel y vicepresidente de Rosneft, una compañía petrolera propiedad en un 70% de la Federación Rusa.

Como señala Intelligence Online, después de que Fedorov dejó su puesto en Rosneft, “permaneció en el corazón de la empresa en una posición más informal como mano derecha de su presidente y director ejecutivo, Igor Sechin, quien ha sido uno de los leales altos cargos de Vladimir Putin. funcionarios desde su trabajo común en la oficina del alcalde de San Petersburgo en los años 1990."

Después de Rosneft, Fedorov también trabajó como Viceministro de Energía, responsable del sector de petróleo y gas.

Como vemos, Fedorov no "jugó" con TI, sino que ganó dinero directamente para el presupuesto ruso, para el cual hoy se producen y compran miles de misiles que vuelan contra los ucranianos.

¿Operación especial rusa en Ucrania?

La conexión entre rusos tan odiosos y un fondo de inversión estadounidense nos obliga a mirar las actividades de la ASR en Ucrania desde un ángulo diferente.

Aparte de sus afirmaciones de inversión infundadas, este fondo hasta la fecha sólo tiene un negocio importante en un país en guerra. Es decir, como recuerdan los periodistas franceses, está librando una feroz campaña de lobby y una batalla legal con el holding ucraniano GNT Group, cuyos principales activos se concentran en la terminal de cereales del puerto comercial marítimo de Odessa, estratégico para Ucrania.

Anteriormente, los beneficiarios del Grupo GNT, Sergei Groza y Vladimir Naumenko, afirmaron que, a pesar del comienzo de una invasión rusa a gran escala de Ucrania, en 2022, en el marco de una disputa crediticia, la ACP inició una incautación de los activos del holding. . Es decir, unos días más tarde volvió a registrar tres empresas del grupo GNT desde Odessa a Lviv, reemplazó a los directores con su propia gente y comenzó el procedimiento de quiebra del negocio.

En este proceso participaron abogados del bufete de abogados Hillmont Partners, asociado con las autoridades, y también participaron todas las capacidades de lobby del fondo.

“Las autoridades ucranianas conocen nuestro caso y están interesadas en ayudar. En particular, veo que hay interés por parte de la Presidencia. Tuvimos numerosas reuniones durante las cuales los jefes de la Oficina expresaron su claro apoyo”, ni siquiera se escondió el jefe regional de la Fundación ACP, John Patton, concediendo una entrevista a otro medio de comunicación.

Al mismo tiempo, al comienzo del ataque, GNTGroup supuso que la ACP devaluaría deliberadamente los activos para vender el negocio a un tercero de forma opaca. Esto es lo que pasó después.

En primer lugar, la ACP se negó a reestructurar las deudas crediticias de las empresas, como lo hicieron otros acreedores en relación con otras explotaciones agrícolas ucranianas.

En segundo lugar, en diciembre de 2022, la ACP interrumpió el acuerdo del grupo GNT con un inversor estratégico que ya estaba dispuesto a invertir en la empresa ucraniana, incluso para pagar deudas.

En tercer lugar, posteriormente, en febrero de 2023, la ACP inició la quiebra de las empresas del holding que operaban con éxito. Aunque trabajaron activamente en el marco de los acuerdos cerealeros.

Todo esto, según Vladímir Naumenko, provocó en enero-febrero de 2023 la pérdida de parte de los contratos con las contrapartes, los comerciantes internacionales que trabajaban con la explotación agrícola desde hacía mucho tiempo.

Además, en febrero de 2023, otros acreedores recuperaron del Grupo GNT parte de los activos de producción portuaria que estaban pignorados como garantía para préstamos comerciales.

Al mismo tiempo, los periodistas confirmaron que Argentem Creek Partners está buscando un nuevo comprador para el negocio ucraniano. Varias publicaciones publicaron información de que John Patton se reunió en Viena en noviembre de 2022 con el presidente del Consejo de Supervisión de UkraineInvest y diputado del Servicio del Pueblo, David Arakhamia. Al mismo tiempo, como informaron los medios, Arakhamia podría negociar la posible venta del negocio del Grupo GNT a un tercero. Por cierto, el diputado popular nunca respondió a la solicitud de refutar esta información.

Toda esta situación, alimentada por los acreedores en torno al holding ucraniano, también creó una amenaza para el funcionamiento del “corredor de cereales” en el invierno-otoño de 2023. Es decir, ASR lanzó un ataque contra el holding propietario de la terminal de cereales cuando Rusia bloqueó la exportación marítima de cereales desde Ucrania y exportó masivamente cereales robados. Pero continuó haciéndolo cuando, a costa de enormes esfuerzos, logró establecer el trabajo del “corredor de cereales”.

¿Se hizo esto deliberadamente? A la luz de la nueva información sobre los préstamos comerciales a empresarios y funcionarios rusos, esta pregunta debería ser formulada no sólo por los periodistas, sino también, probablemente, por el Servicio de Seguridad de Ucrania. Después de todo, es posible que la toma de un puerto estratégico ucraniano por parte de un fondo de inversión extranjero "amigo" de Rusia resulte ser nada más que una operación especial del país agresor en Ucrania.

Por cierto, la prueba indirecta puede ser el último intento de apoderarse por la fuerza de la terminal portuaria de Odesa "Olympex Coupe International" (activo de GNTGroup) por parte de otro nuevo director, nombrado a petición de los acreedores. Según los medios, se trata de Andrei Naumenko, director de la empresa Grain Invest Ukraine, cuyo beneficiario final es el ciudadano ruso Jashi Vazha Enrikovich. Este último es sospechoso de varios crímenes contra Ucrania durante la guerra con Rusia. En particular, se ha abierto contra él un proceso penal núm. 22023000000000306 del 31 de marzo de 2023 en virtud del artículo 110-2 del Código Penal de Ucrania - Financiación de acciones cometidas con el objetivo de cambiar o derrocar por la fuerza el orden constitucional o tomar el poder estatal. cambiar los límites del territorio o la frontera estatal de Ucrania.

En el contexto de tales vínculos entre la ASR y Rusia de la Oficina del Presidente y la Oficina del Fiscal General, de cuyo apoyo habla constantemente Patton, conviene observar más de cerca el retrato y los asuntos comerciales de la así: llamado inversionista.

Por ejemplo, por alguna razón nadie presta atención al hecho de que el fundador de ACP, Daniel Chapman, y su equipo provienen de Black River Asset Management, filial de la transnacional Cargill Inc. A pesar de numerosas declaraciones sobre la reducción del negocio y el cese de las exportaciones de cereales de Rusia, en Rusia sigue operando esta corporación que robó el grano ucraniano de los territorios ocupados.

Como informó Business Censor, en 2023 el beneficio neto de las estructuras rusas de Cargill aumentó de 8,1 mil millones de rublos. hasta 16,3 mil millones de rublos. en comparación con el año pasado. Además, su empresa pagó un impuesto sobre los beneficios de 4,1 mil millones de rublos al presupuesto del país agresor, el doble que el año anterior.

Además, ya en la campaña comercial 23/24, la filial rusa de Cargill participó en el suministro de productos a Bielorrusia, por lo que últimamente han aumentado los envíos de cereales rusos a la UE.

Teniendo en cuenta los antecedentes de Chapman, no sorprende en absoluto que su fondo de inversión siga la misma estrategia de desarrollo empresarial que su anterior empleador. Ganar dinero a pesar de todo es el principio fundamental de la ACP en todos los mercados de los países del tercer mundo en los que opera. Y Ucrania, lamentablemente, no fue la excepción. Sólo en nuestro caso la ASR todavía puede hacerle el juego al enemigo, preparando un trampolín para una mayor exportación de cereales ucranianos por parte del agresor.