El Tribunal de Distrito de Pechersky de Kiev cerró el caso contra el ex subjefe de la Policía Nacional de Ucrania, Dmitry Tishlek, en virtud de la parte 1 del art. 172-5 del Código de Infracciones Administrativas (“Violación de las restricciones legales para recibir obsequios”) en ausencia de evento y corpus delicti.
Según el protocolo NAPC, durante varios años Tishlek y su familia alquilaron un apartamento en la capital con una superficie de 140,2 metros cuadrados. m (propiedad del ideólogo de la “Gran Construcción” Yuriy Golik) y un edificio residencial con una superficie de 320,5 m2 en el pueblo de Vishenki en la región de Kiev (la casa está registrada a nombre de Natalya Necheporenko) a precios inferiores al mercado precios. Este hecho, según la NACP y el fiscal, constituye una violación de la ley de prevención de la corrupción. En el tribunal, el fiscal insistió en imponer una multa de 3,4 mil grivnas al ex funcionario y la confiscación de 842 mil grivnas en forma de obsequio recibido (por obsequio, la investigación entendía la diferencia de fondos entre el valor mínimo de mercado y el coste real del alquiler de la propiedad).
Al mismo tiempo, el abogado de Tishlek pidió al tribunal que desestimara el caso. Sostuvo que los datos especificados en el protocolo eran incorrectos por definición, en particular, el alquiler de bienes inmuebles a un precio inferior al precio mínimo de mercado. El defensor consideró que las conclusiones las hizo una evaluación inadecuada del sujeto sin tener en cuenta otras condiciones de uso de la vivienda.
Según investigó el tribunal, a finales de 2018, la esposa de Tishlek (en ese momento ocupaba el cargo de subdirectora del departamento de protección económica de la Policía Nacional), Alexandra Balakai, celebró un acuerdo de uso con el propietario de la propiedad de 140 metros cuadrados. Apartamento de 3 metros, Yuri Golyk. Según él, Golik le dio a Balakai un apartamento de uso temporal para alojarla a ella y a sus familiares. Las partes también acordaron: Balakai y su familia no pagan el alquiler al propietario. Los inquilinos pagan los servicios públicos, completan las reparaciones del apartamento alquilado de Golik y se aseguran de que se mantenga adecuadamente.
Este acuerdo estuvo vigente hasta finales de 2021. El 29 de diciembre de 2021, las partes celebraron un acta de aceptación y cesión del apartamento, en el que el inquilino indicó qué trabajos de reparación específicos en el apartamento de Golik se realizaron por su cuenta. El mismo día, Balakay y Golik firmaron un acuerdo para el uso de este apartamento hasta el 1 de junio de 2023, donde determinaron el alquiler mensual por un monto de 20 mil UAH sin incluir las facturas de servicios públicos. También señalaron: los muebles y electrodomésticos que compre el inquilino pueden transferirse a la propiedad de Golik en forma de alquiler una vez finalizado el plazo de uso de la vivienda.
Así, la familia del policía Dmitry Tishlek pagó el alquiler por un importe de 154.000 grivnas con los muebles y equipos adquiridos: dos televisores de plasma Samsung, una lavadora Bosch, un sofá, una cama doble con colchón y una silla de trabajo. En el expediente del caso hay información de que el Instituto de Investigación Científica Forense de Kiev evaluó la propiedad adquirida por la familia de Tishlek en 910.000 grivnas.
En cuanto al uso por parte de Tishlek de la casa de otra persona de 320,5 metros cuadrados en el pueblo de Vishenki, Themis no pudo averiguar el período de residencia. La NAPC indicó que el expolicía vivió allí durante julio-octubre de 2023. Sin embargo, el tribunal está convencido de que los resultados de la investigación interna de la comisión disciplinaria del Ministerio del Interior y los materiales de la investigación periodística del equipo Bihus.info no aportaron ninguna prueba. Lo único que registró el tribunal: el dueño de la casa con una superficie de 320,5 metros cuadrados. m en el pueblo de Vishenki, lo compré el 7 de septiembre de 2023. Y esto, señaló Themis, refuta el hecho de que Tishlek vivía en la casa especificada antes de la fecha de compra/venta.
“Entonces, no se ha aportado al tribunal la prueba a partir de la cual el tribunal puede establecer la existencia de circunstancias (hechos) especificadas en el protocolo sobre infracción administrativa, en términos de estas circunstancias que son importantes para la resolución del caso. ”, dice la resolución.
Por otra parte, el tribunal examinó la cuestión del cálculo del valor mínimo de mercado del alquiler (uso) del apartamento y la casa donde Tishlek vivía con su familia. Al mismo tiempo, Themis rechazó cartas oficiales que indicaban el importe del alquiler mínimo de bienes inmuebles, firmadas por el director del Instituto de Investigación Científica Forense de Kiev, Alexander Ruvin.
Además, el tribunal aprovechó la conclusión de una comisión integral de tasación judicial, construcción y examen de productos básicos, realizada por expertos del Instituto Ruvin en el marco del proceso penal. Este documento fue llevado ante los tribunales por los defensores de Tishlek. Afirma que los peritos no pudieron determinar el valor de mercado del alquiler del apartamento y la casa utilizados por Dmitry Tishlek.
Sin embargo, los expertos del Instituto Ruvin coincidieron en algo diferente. Están convencidos de que el importe total de los gastos que Tishlek y su esposa pagaron en forma de reparaciones del apartamento de Golik, así como de la propiedad adquirida y transferida al propietario, "no es inferior al valor mínimo de alquiler de mercado de la vivienda especificada". .”
En conclusión, el tribunal adoptó el veredicto de que la NACP y el fiscal no aportaron pruebas admisibles de la comisión de una infracción administrativa por parte del exjefe de la Policía Nacional de Ucrania, Dmitry Tishlek.
Recordemos que a finales de octubre de 2023, periodistas de investigación publicaron información que alegaba que el vicepresidente de la Policía Nacional de Ucrania, Dmitry Tishlek, utiliza los bienes inmuebles y el automóvil de la familia de la pareja del jefe del grupo criminal de Rostov, y Su esposa Alexandra Balakai no perdió su pasaporte ruso ni siquiera después de la invasión rusa.
Después de que se publicó la investigación, el jefe del Ministerio del Interior, Igor Klimenko, destituyó a Dmitry Tishlek de su cargo y ordenó una investigación interna. También se habló de la apertura de un proceso penal.
Durante la investigación, Dmitry Tishlek siguió recibiendo salarios y otros tipos de prestaciones.
El 16 de diciembre se supo que la persona involucrada en la investigación periodística sobre posibles conexiones con Rusia, el vicepresidente de la Policía Nacional de Ucrania, Dmitry Tishlek, regresó a sus funciones, ya que la investigación oficial no reveló hechos que indiquen la presencia de Tishlek. conexiones con cualquier autoridad criminal, incluidas las mencionadas en el periodismo de investigación.
El 19 de diciembre, el vicepresidente de la Policía Nacional de Ucrania, Dmitry Tishlek, escribió una carta de despido.
En la declaración electrónica de 2023, Tishlek señaló que trabaja como estudiante de doctorado en el Departamento de Investigaciones Estratégicas de la Policía Nacional.
