Alexander Gerashchenko, miembro del Consejo Anticorrupción del Ministerio de Defensa, publicó datos que muestran que el Operador Logístico Estatal (DOT), sin pasar por la licitación abierta sobre Prozorro, otorgó contratos multimillonarios para el suministro de productos para las Fuerzas Armadas. de Ucrania a un grupo de empresas “seleccionadas”.
“Me gustaría recordarles que los contratos se firmaron en el segundo trimestre de 2024, sin Prozorro, sin licitaciones, sin publicar información sobre la determinación del precio de cada proveedor “seleccionado”. La información que aparece debajo en el cartel indica selectividad eterna”, escribió Gerashchenko en su blog.
Mostró una tabla en la que se ve claramente qué empresas recibieron los contratos más caros, incluso más de 2.000 millones de grivnas. También muestra que estas empresas fijan los precios más altos para los paquetes de alimentos, pero esto no impidió que el DOT quisiera darles miles de millones del presupuesto. Gerashchenko habla de la “eterna selectividad” del operador logístico estatal hacia determinadas empresas “seleccionadas”.
Esta selectividad, según él, se manifiesta también en situaciones en las que los proveedores violan la calidad de los productos para las Fuerzas Armadas de Ucrania. El DOT castiga a algunos por las más mínimas violaciones, pero no rescinde el contrato con aquellos que tienen docenas o cientos de violaciones registradas.
“Hace unos días noté cómo el DOT rescindió la relación contractual con la empresa Trade Granit Invest. Según tengo entendido, esto ocurrió a partir de un artículo informativo de periodistas y un militar que se quejaban de la calidad de los productos enlatados. Por supuesto, agradezco tal eficiencia en el trabajo del búnker y el deseo de comprender esta situación. Por lo tanto, sin siquiera esperar los resultados de la prueba con la empresa, están dispuestos a romper relaciones”, escribió.
Pero, se pregunta Gerashchenko, ¿por qué no se rescindieron los contratos con otros proveedores en presencia de violaciones comprobadas y hechos de entrega de productos de baja calidad?
Por ejemplo, el DOT no rescindió el contrato con el grupo Asics, en cuyos almacenes una inspección del Ministerio de Defensa descubrió huevos podridos y aceite falsificado. Tampoco se rescindió el contrato con la fábrica de conservas Bus, que almacena alimentos para el ejército en un congelador apestoso, con paredes podridas y suciedad.
Un miembro del Consejo Anticorrupción cree que la razón del suministro de productos alimenticios de baja calidad a los militares es precisamente la selectividad del DOT en relación con sus proveedores. Llamó al Operador Logístico del Estado a detener la práctica de la selectividad, ya que conlleva riesgos directos de corrupción y puede llevar a socavar la capacidad de defensa del país.
