Escándalos, ambiciones y “provocaciones legislativas” del parlamentario más escandaloso de la novena convocatoria
Maryana Bezuglaya es una de las figuras más controvertidas de la actual convocatoria de la Verjovna Rada. Su carrera está llena de logros legislativos y escándalos de alto perfil.
La diputada, que se autodenomina “dragón por año de nacimiento y verde por vocación”, es conocida no sólo por sus odiosas iniciativas, sino también por sus escandalosas encuestas en las redes sociales. Por ejemplo, preguntó a los suscriptores si querían la muerte de los diputados del pueblo, si querían que los diputados del pueblo de la actual convocatoria estuvieran en prisión, etc.
Como vicepresidente del Comité de Seguridad Nacional, Bezuglaya intenta introducir iniciativas que provocan reacciones encontradas en la sociedad. Al mismo tiempo, en la sala de sesiones aún no se han sometido a votación las resoluciones de los diputados para retirar a Bezugla de su cargo en la comisión.
El movimiento "Honestamente", en el marco del proyecto especial #Retrato del Diputado Popular específicamente para el "Comandante en Jefe", basado en datos de las páginas personales de los diputados populares en el sitio web del parlamento, demuestra qué tipo de legislador la diputada responsable de “comunicación y supervisión”, qué solicitudes envió, qué proyectos de ley presentó modificaciones, ¿qué temas planteó con más frecuencia?
La cara oscura de las batallas políticas
En 2019, Maryana Bezuglaya fue elegida diputada popular de la novena convocatoria en el distrito 217 (distrito Obolonsky de Kiev) del Siervo del Pueblo como miembro no partidario, y ese mismo año se convirtió en miembro del partido. . Durante la campaña electoral de Bezugla se registró en particular el “familiarismo griego”: los activistas regalaban camisetas y gorras a cambio de suscribirse a las comunidades de Facebook de Bezugla.
En el parlamento, Bezuglaya se desempeña como vicepresidente del Comité de Seguridad Nacional, Defensa e Inteligencia, y también preside el subcomité de supervisión y control civil democrático. Además, es miembro de varios grupos sobre relaciones interparlamentarias con varios países, así como del Consejo Interparlamentario Ucrania-OTAN y es jefa adjunta de la delegación permanente ante la Asamblea Parlamentaria de la OTAN.
En 2021, la atención de los políticos ucranianos se centró en el escándalo del caso "Wagneritas". Luego, Bezuglaya fue elegido presidente de la Comisión Temporal de Investigación de la Verjovna Rada para investigar el fracaso de una operación especial para detener a mercenarios rusos.
VSK se creó en marzo de 2021 por un período de un año (n° 5243). Es de destacar que el vicepresidente de este VSK era el diputado popular del partido prorruso OPZZh, Néstor Shufrich, ahora sospechoso de traición. Después de una de las reuniones de VSK, Maryana Bezuglaya se peleó con activistas que intentaban obtener respuestas a preguntas incómodas.
Como resultado, el proceso contra los "wagneristas" en VSK terminó de manera bastante ambigua. Después de numerosas reuniones e investigaciones, el VSK dirigido por Bezugla no pudo dar respuestas convincentes a las preguntas clave que preocupaban al público. El informe oficial de la comisión indicó que no había evidencia de filtración de información sobre la operación especial por parte de Ucrania. Luego, la Rada Suprema apoyó el informe provisional del VSK y el presidente Ruslan Stefanchuk dijo que el informe se enviará a la Fiscalía General, al SBU y a la Oficina Estatal de Investigación para obtener una respuesta adecuada. Formalmente, la VSK debería haber seguido trabajando, porque se trataba sólo de un informe provisional y el trabajo de la comisión no había concluido oficialmente. Al final, el caso Wagner dejó más preguntas que respuestas.
Bezuglaya logró la mayor atención sobre su personalidad durante la invasión a gran escala después de criticar al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny. En noviembre de 2023, dijo que Zaluzhny debería dimitir por falta de un plan para el próximo año. Posteriormente acusó a Zaluzhny de escribir artículos personalizados para The Economist.
Recientemente, un diputado hizo un mensaje similar sobre el actual comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Alexander Syrsky. Bezuglaya también le pidió que dimitiera. Y luego publicó el mensaje “Si llegara a ser Ministra de Defensa”.
Al mismo tiempo, el diputado Bezuglaya comenta no sólo cuestiones relacionadas con la seguridad y la defensa.
Así, en julio de 2023, se metió en un escándalo por las declaraciones sobre la aparición de la directora del Museo del Holodomor-Genocidio, Lesya Gasidzhak. Escribió una publicación en su página de Facebook donde abordó el tema de los “estándares visuales” para este puesto.
En febrero de 2023, Fyodor Venislavsky, miembro del partido de Bezugloy y jefe del subcomité de seguridad y defensa del Estado, propuso expulsarla del comité. Según la nota explicativa, el 16 de febrero Bezuglaya entregó al comité información falsa sobre su aprobación preliminar ante la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa de la versión del proyecto de ley núm. 4210, preparada para la segunda lectura. Este proyecto de ley propone, durante el período de la ley marcial, garantizar la posibilidad de nombrar a un militar como Ministro de Defensa de Ucrania sin que renuncie al servicio. No pudo documentar sus palabras.
A su vez, el jefe de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa, Kirill Budanov, afirmó que la Dirección General de Inteligencia no apoya el proyecto de ley nº 4210.
Solicitudes, iniciativas, modificaciones
Según el sitio web de la Rada Suprema, durante la novena convocatoria Bezuglaya registró 24 solicitudes. La mayoría de ellos fueron presentados al Gabinete de Ministros: siete. Bezuglaya presentó sus últimas peticiones al Presidente y a la Rada Suprema.
La petición del diputado al presidente se refería a conceder a la 40.ª Brigada de Aviación Táctica el nombre honorífico de "Fantasma de Kiev". Y la petición a los órganos de la Verjovna Rada es que tomen medidas para organizar adecuadamente el trabajo del Consejo de Conciliación de las fracciones adjuntas (grupos adjuntos), garantizando la transparencia y apertura de su trabajo.
Además, durante los trabajos del parlamento de esta convocatoria, Bezuglaya pronunció 85 discursos (12 desde la sala, 73 desde la tribuna).
Como legislador, Bezuglaya presentó durante esta legislatura una serie de proyectos de ley y resoluciones, principalmente iniciativas sobre seguridad y defensa nacionales. Como autor o coautor, Bezuglaya registró un total de 425 iniciativas, de las cuales sólo 178 entraron en funcionamiento (tasa de aprobación del 42%).
Maryana Bezuglaya es conocida, en particular, por su participación activa en iniciativas legislativas relacionadas con la seguridad nacional y la defensa del país. Uno de los proyectos de ley más destacados que Bezuglaya presentó al parlamento fue la iniciativa para reformar el Servicio de Seguridad de Ucrania (núm. 3196-d). En lugar de limpiar el servicio de inteligencia de empleados deshonestos, el proyecto de ley sólo ofrece una recertificación formal. En enero de 2021, la Rada lo aprobó en primera lectura, pero debido a la invasión a gran escala, el proyecto de ley nunca fue considerado en segunda lectura. Cabe señalar que varios activistas de derechos humanos se oponen a este proyecto de ley.
Es de destacar que las iniciativas legislativas que se registraron después del inicio de la invasión a gran escala ganaron resonancia pública y provocaron una ola de indignación hacia Bezugla.
Por ejemplo, a principios de mayo de 2022, se registró un proyecto de ley sobre enmiendas al artículo 22-1 de la Carta del Servicio Interno de las Fuerzas Armadas de Ucrania para garantizar la posibilidad de poner fin a los delitos penales en las condiciones de un período especial ( nº 7351).
La iniciativa proponía eliminar de la legislación la línea que prevé el uso de armas contra los infractores de la carta, "sin provocar la muerte de un militar". Estamos hablando de la desobediencia, la resistencia o la amenaza de un soldado al comandante, el uso de la violencia por parte de un soldado del ejército y la deserción. Luego el proyecto fue retirado.
Por otra parte, cabe mencionar otro proyecto de ley escandaloso, del que son coautoras Maryana Bezugla y Galina Tretyakova, sobre la apropiación de funciones estatales, en particular la representación de Ucrania en eventos internacionales (núm. 11104). La iniciativa preveía, entre otras cosas, arresto por 15 años o cadena perpetua y confiscación de bienes por “apropiación de funciones estatales” durante la ley marcial.
Activistas comunitarios, periodistas, abogados y ciudadanos han expresado preocupación por las posibles consecuencias de la ley. Instaron a los legisladores a no apoyar la iniciativa, señalando sus deficiencias y el peligro potencial para los derechos civiles. En medio de críticas y numerosas críticas negativas, los autores retiraron el proyecto de ley y Bezuglaya calificó la iniciativa en sus redes sociales de “provocación legislativa”.
En cuanto a las enmiendas, durante la convocatoria Bezuglaya presentó 896 propuestas para 12 proyectos de ley, de los cuales sólo 28 fueron rechazados, el resto se tuvieron en cuenta total, parcialmente o editorialmente. Bezuglaya presentó el mayor número de modificaciones (466) al proyecto de ley sobre adquisiciones de defensa (núm. 2398-d).
Figura escandalosa
Las declaraciones y acciones de Maryana Bezugla a menudo se convierten en objeto de animadas discusiones y son citadas no sólo por sus partidarios, sino también por sus enemigos. La carrera política de Bezugla está llena de momentos resonantes que ya se han convertido en parte integral de su imagen pública.
Además, existe la sospecha de que la Oficina Presidencial utiliza Bezuglaya para sondear el sentimiento público y comprobar las reacciones a diversas iniciativas y declaraciones políticas. Muy a menudo, un diputado sale a la luz precisamente por sus duras declaraciones o sus propuestas o acciones inusuales que suscitan tanto apoyo como críticas en diferentes campos políticos.
Por ejemplo, su mensaje sobre Syrsky y las historias sobre qué y cómo sucedió en una reunión del Comité de la Rada sobre Asuntos de Seguridad Nacional ahora son citados activamente por el enemigo.
Recordemos cómo Bezuglaya realizó encuestas públicas entre sus suscriptores sobre si querían que murieran los diputados del pueblo, si querían que los diputados del pueblo de la actual convocatoria estuvieran en prisión, etc.
La citación de Maryana Bezugla por parte de los enemigos puede tener graves consecuencias para la seguridad nacional y la estabilidad de la información de Ucrania. Después de todo, las declaraciones de un diputado popular de Ucrania pueden socavar la confianza en las instituciones estatales, generar dudas sobre la capacidad de las autoridades para gobernar efectivamente el país y, por lo tanto, ejercer presión informativa sobre la sociedad.
Todo esto crea condiciones para desestabilizar la situación en el estado e intensificar los conflictos internos. Además, al manipular sus palabras, los enemigos pueden crear una imagen internacional negativa de Ucrania, lo que afecta el apoyo que el país recibe de sus socios internacionales.
Al mismo tiempo, la pregunta sigue siendo retórica: ¿por qué, a pesar de una serie de escándalos y declaraciones odiosas, el parlamento aún no ha examinado la decisión sobre la destitución de la diputada popular Maryana Bezugla del cargo de vicepresidenta del comité de defensa?
