El ex empleado de la fiscalía del sector militar y de defensa de la región sur, Alexander Rosinsky, que fue liberado de la pena por soborno, perdió sus demandas de reintegro en el servicio.
Los editores de 368.media se enteraron de esto por la decisión del Tribunal Administrativo de Casación como parte del Tribunal Supremo en el caso No. 420/8938/20.
Después de que el abogado fue liberado del castigo, intentó reincorporarse a la fiscalía. Primero, Rosinsky presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de Odessa, que lo rechazó. Así lo confirmó el Tribunal Administrativo del Quinto Distrito mediante sentencia de 23 de enero de 2023. El último punto lo puso la casación, que tuvo lugar a finales de octubre.
En su demanda, Rosinsky señaló que había servido en el ejército en la fiscalía desde septiembre de 2016 (ya escribimos que cambió de trabajo y se mudó con su supervisor, que ya era el presidente de la Administración Militar Estatal de la ciudad de Kherson, Roman Mrochko ).
Al jefe de la administración militar de Kherson se le negó el reintegro como fiscal militar.
El 26 de junio de 2020, el investigador del SBI entregó al fiscal una sospecha en virtud de la Parte 3 del art. 368CC. Como saben, Rosinsky fue detenido anteriormente por un soborno de 7,5 mil dólares, que recibió en dos cuotas de los exportadores a una cuenta especial.
Además, se informó al fiscal de la necesidad de ser relevado temporalmente de su cargo y puesto a disposición del fiscal militar mientras dure la instrucción. Rosinsky afirmó en la demanda que, al encontrarse en un estado emocional deprimido, presentó el informe correspondiente. Mediante auto N° 597k de 6 de julio, el demandante fue relevado de su cargo de fiscal y puesto a disposición del fiscal militar de la región Sur, y por orden del fiscal militar en funciones de 17 de agosto fue despedido y enviado para el registro militar en Primorsky RTCC y SP de Odessa. Rosinsky declaró ante el tribunal que en ese momento estaba temporalmente discapacitado y, por lo tanto, no podía ser despedido de su cargo.
Un representante de la Fiscalía Especial de la Región Sur afirmó que el fiscal fue destituido de su cargo el 6 de junio y no el 14 de agosto, como erróneamente se afirma en el escrito de demanda. Rosinsky era un militar adscrito a agencias gubernamentales y permaneció en el servicio militar con un nombramiento para el puesto de fiscal militar. Tras su despido, continuó realizando el servicio militar en virtud de un contrato celebrado con el Ministerio de Defensa. El demandante presentó de forma independiente un informe sobre su despido del servicio militar a la reserva sobre la base del inciso “d” del párrafo 2 del apartado 5 del art. 26 de la Ley "sobre el servicio militar y el servicio militar", en relación con reducciones de personal o medidas organizativas con posterior despido de la fiscalía.
El tribunal considera infundados los argumentos del demandante de que no redactó ni presentó dicho informe y los refutó el propio demandante en la demanda. Es decir, el demandante confirma de forma independiente el hecho de redactar un informe sobre su liberación de su cargo y su traslado a disposición del fiscal militar, lo que refuta sus posteriores declaraciones sobre la falta de redacción de dicho informe.
El Tribunal de Casación decidió desestimar la demanda dirigida a la fiscalía especializada del sector militar y de defensa de la región Sur para que declarara ilegal la orden y cancelara la orden, el reintegro y la recuperación de los ingresos medios durante el período de ausencia forzosa.
