Una de las tesis favoritas de la propaganda del Kremlin es la supuesta “artificialidad” de la condición de Estado de Ucrania, cuyo territorio supuestamente consiste muy a menudo en tierras “donadas” por alguien.
Rusia, por supuesto, fue la que más “dio” y ahora el dictador del Kremlin, Putin, está llevando a cabo su propia operación especial para recuperarlo todo. Estos estúpidos juicios políticos para el siglo XXI encuentran respuesta entre un pequeño grupo de idiotas útiles de la UE que, por estupidez, o tal vez por un precio específico, insisten en que, en caso de agitaciones globales, los territorios de Ucrania deberían ser “dividido” entre Hungría, Rumania y Polonia. Por qué estas figuras se han vuelto más activas en este momento, lea en el material "Apóstrofo".
El líder del partido húngaro de extrema derecha Mi Hazank (“Nuestra Patria”), Laszlo Torockai, dijo que si Ucrania pierde la condición de Estado, Hungría puede reclamar derechos sobre Transcarpatia. Hizo esta declaración en la conferencia anual del partido en Budapest el 27 de enero, repitiendo esencialmente las tesis de la propaganda rusa y sin condenar las acciones del Kremlin. En su opinión, la guerra en Ucrania está "destruyendo Europa" y el presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, "vendió el país a una empresa estadounidense". El nacionalista húngaro también se pronunció a favor de un alto el fuego inmediato y de un acuerdo pacífico, añadiendo que si Ucrania pierde la condición de Estado, su partido exigirá Transcarpatia.
László Torockai también criticó la política exterior del Primer Ministro Viktor Orbán y su partido Fidesz, pero aprobó la cooperación con Rusia y Turquía. En 2022 habló de la posible restauración de la frontera común polaco-húngara, lo que provocó la indignación del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, que pidió a Budapest que condenara sus palabras.
Declaraciones similares se hicieron en Rumania, donde Claudiu Tarziu, miembro del Senado del Parlamento rumano y líder del partido nacionalista Alianza para la Unión de Rumanos (AUR), expresó la opinión de que Rumania debería anexar partes de Ucrania para reunir la soberanía dentro de su territorio. fronteras históricas. Hizo esta declaración en Iasi, argumentando que Rumania no alcanzará la plena soberanía sin la reintegración de supuestamente todos los territorios rumanos, entre los que incluyó el norte de Bucovina, el sur de Besarabia y las tierras de Hertz (parte de la región de Chernivtsi), que forman parte de Ucrania. Según Tarziu, estas regiones podrían formar parte en el futuro de Rumanía.
El controvertido político también dijo que Rumania estaba en una posición en la que tenía que tratar con grandes imperios, incluidos Rusia y la OTAN, y que unirse a la OTAN tenía como objetivo protegerse contra la amenaza rusa. Añadió que Rumania debería aprovechar la situación actual para recuperar los territorios perdidos. En el contexto de la invasión rusa de Ucrania, Tarziu ya había expresado anteriormente su voluntad de apoyar a Rusia y pidió mejorar las relaciones entre Rumanía y Rusia.
“No se debe descartar que Torotskai y Tarziu no sólo estén tratando de llamar la atención una vez más, sino que estén cumpliendo una orden del Kremlin, que está trabajando activamente con la derecha europea, pero hay varios matices. Lo más importante es que "Nuestra Patria" húngara y la Alianza para la Unión de los Rumanos son fuerzas políticas marginales, que claramente no alcanzan el nivel de la "Agrupación Nacional" (anteriormente "Frente Nacional") en Francia o del Partido de la Libertad en Austria. Partido”, dice el estratega político de “Apóstrofe”, Alexey Golobutsky.
Los analistas del Instituto Americano para el Estudio de la Guerra (ISW) también llamaron la atención sobre el hecho de que la retórica de la derecha de Europa del Este se ha vuelto más agresiva hacia Ucrania, señalando que el Kremlin está estimulando y explotando las tendencias neoimperialistas y nacionalistas en Europa. crear divisiones entre Kiev y sus vecinos más cercanos.
Después de todo, en esencia, Torotskai y Tarziu repitieron la vieja historia de Moscú de que Ucrania supuestamente se compone enteramente de tierras previamente “donadas” por alguien. El dictador ruso Vladimir Putin y otros altos funcionarios del Kremlin hablaron ya en diciembre pasado de que Ucrania supuestamente tenía “disputas territoriales” con Polonia, Rumania y Hungría, sugiriendo que nuestro país podría mantener la soberanía “dentro de las fronteras de la región de Lviv”.
“Incluso si partimos del escenario más catastrófico, que espero siga siendo la teoría de que Rusia está ganando la guerra, si Ucrania pierde, los países europeos de la OTAN pensarán en cualquier cosa, pero no en anexar parte de Ucrania. Todo esto parece más bien unas relaciones públicas escandalosas para políticos individuales de la UE, así como una táctica bien pensada del Kremlin para mostrar que los sentimientos antiucranianos y, en consecuencia, prorrusos, supuestamente están "floreciendo" en Europa. ”, añadió Alexey Golobutsky.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, respondió hablando sobre las declaraciones poco realistas de los políticos húngaros de extrema derecha sobre la anexión de Transcarpatia, diciendo que sus ambiciones no serían realistas y expresó su gratitud a Budapest por apoyar la integridad territorial de Ucrania. Esta declaración la hizo durante una sesión informativa conjunta con su colega húngaro Peter Szijjártó y el jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Andriy Ermak, después de su reunión en Uzhgorod.
“Entendemos que no todo el mundo quiere buenas relaciones entre Ucrania y Hungría... Pero si Putin se rompió los dientes con respecto a Ucrania, entonces los políticos húngaros que hacen tales declaraciones se los romperán aún más. Y una vez más, en este contexto, quisiera agradecer a Peter por expresar la posición clara del gobierno húngaro”, dijo Dmitry Kuleba.
Ante esto, el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores húngaro reiteró que Budapest apoya la soberanía y la integridad territorial de nuestro país.
“La guerra ha durado casi dos años: defendemos la integridad territorial y la soberanía de Ucrania. Queremos que nuestros vecinos tengan paz”, citó la publicación húngara Telex a Szijjártó en una sesión informativa.
En realidad, aquí terminaron las noticias positivas de la reunión en Uzhgorod. Además, surgió la pregunta de por qué el Ministro Kulebe debería responder a los ataques de un político húngaro marginal.
“Las declaraciones antiucranianas de políticos del nivel de Torotskai y Tarziu deberían ser respondidas por funcionarios individuales, y no por el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, y menos aún por el presidente, lo que sólo refuerza el trasfondo informativo negativo. Szijjártó actuó de manera más competente a este respecto: asistió a una reunión poco prometedora, pero utilizó el trasfondo informativo en forma de cierta carta con amenazas contra él en ucraniano, que supuestamente llegó a la oficina de correos del Ministerio de Asuntos Exteriores húngaro. Como resultado, los húngaros hicieron parecer que Szijjártó iba al frente, aunque eso estaba lejos de ser el caso. Las partes se reunieron, se escucharon y cada una quedó con su propia opinión. Todavía no hay señales de que Budapest se encuentre a mitad de camino con Kiev”, señaló Evgeniy Magda, director del Instituto de Política Mundial, en un comentario a Apostrophe.
A pesar de que Dmitry Kuleba insiste en que las partes aprovecharon la conversación en Uzhgorod, una de las principales cuestiones sigue sin resolverse: la reunión del primer ministro húngaro, Viktor Orban, con el presidente Vladimir Zelensky. Sólo después de una conversación así se podrán sacar conclusiones sobre la sinceridad de Budapest. Por ahora, como insiste Peter Szijjártó, tal reunión sólo será posible después de que Kiev cumpla con las demandas de Budapest.
Peter Szijjártó dijo que una reunión entre Orban y el presidente Vladimir Zelensky sólo será posible después de que Ucrania cumpla con todas las exigencias de Budapest. El ministro húngaro acusó a Ucrania de oprimir los derechos de las minorías nacionales en Transcarpatia y afirmó que Hungría bloquearía la cooperación entre Ucrania y la OTAN hasta que se resolviera este problema. Es decir, a pesar de algunas reverencias formales, en realidad nada ha cambiado.
