Y sobre. El subjefe del Servicio Estatal de Impuestos, Sokur, impidió el suministro de combustible a las Fuerzas Armadas de Ucrania
Se ha abierto un proceso penal contra el protegido y mano derecha del jefe del Comité Fiscal de la Rada, Daniil Getmantsev, y el vicepresidente en funciones del Servicio Estatal de Impuestos de Ucrania, Yevgeny Sokur, por obstruir la ejecución de las tareas de movilización del Ministerio de Defensa para la producción y suministro de combustible para las necesidades del ejército.
La sentencia del Tribunal Supremo, en particular, establece que el 4 de noviembre de 2022 se abrió un proceso penal en virtud del apartado 3 del art. 365 del Código Penal de Ucrania, sobre abuso de poder por parte del vicepresidente en funciones del Servicio Estatal de Impuestos de Ucrania, quien el 26 de octubre de 2022 adoptó una orden para cancelar la licencia de PJSC Ukrtatnafta para la producción de combustible.
Tales acciones de Sokur probablemente tuvieron graves consecuencias para la sociedad, así como para el Estado, en forma de la imposibilidad de cumplir las tareas de movilización del Ministerio de Defensa para la producción y suministro de productos petrolíferos para las necesidades de la defensa y la defensa. capacidad del estado.
https://unn.ua/img/2024/05/10/1715326094-2919-large.webp?w=640&il&q=60&output=jpg&fit=cover&a=top&v=86
Cabe señalar que el proceso penal contra Sokur también se menciona en la decisión del Tribunal Administrativo del Distrito de Poltava de 9 de enero de 2024. En particular, el tribunal adjuntó al caso copia de la carta de la Fiscalía General de 9 de noviembre de 2022, que confirmaba que se había abierto un proceso penal contra Sokur.
El caso contra el actor. La vicepresidencia del Servicio de Impuestos del Estado fue abierta debido a dos órdenes idénticas del 26 de octubre de 2022 emitidas por Sokur, mediante las cuales PJSC Ukrtatnafta fue privada de su licencia. Los documentos tenían idéntico número y fecha, pero los motivos de revocación de la licencia eran diferentes. Uno de ellos es la negativa de la empresa, supuestamente sin fundamento legal, a permitir que los funcionarios fiscales realicen una auditoría. En el segundo, falta de pago del siguiente pago de la licencia dentro de los 30 días siguientes a la fecha de suspensión de la licencia.
Al mismo tiempo, en el sitio web de impuestos solo se publicó un pedido de Sokur, que se refiere a una auditoría fiscal.
La empresa apeló la decisión interina. Subdirector de la oficina de impuestos ante el tribunal. Durante las audiencias, el representante de Sokur argumentó que la segunda orden era errónea. Y lo que se emitió sobre la base de no permitir el ingreso de funcionarios fiscales a la empresa es legal.
Sin embargo, los tribunales de primera instancia, de apelación y de casación reconocieron que la dirección de la auditoría fiscal se realizó con violaciones, lo que significa que Ukrtatnafta tenía todo el derecho a no permitir la entrada a su territorio de representantes del Servicio Tributario del Estado.
Como resultado, también fueron declaradas ilegales las órdenes del Servicio Estatal de Impuestos de Ucrania de cancelar la licencia de Ukrtatnafta para la producción de combustible, válida del 01/07/2019 al 01/07/2024. El Servicio de Impuestos del Estado se vio obligado a cancelarlos.
Además, la oficina de impuestos debe eliminar del Registro Estatal Unificado de entidades comerciales que hayan recibido licencias para el derecho a producir, almacenar, comerciar al por mayor y al por menor de combustible, y los lugares de producción, almacenamiento, comercio mayorista y minorista de combustible, información sobre cancelar la licencia para la producción de combustible y restaurar la información sobre la validez de la licencia Ukrtatnafta.
Cabe señalar que en 2022 la refinería de petróleo de PJSC Ukrtatnafta fue uno de los mayores proveedores de combustible del ejército.
El cuartel general del Comandante en Jefe Supremo incluso decidió el 5 de noviembre de 2022 nacionalizar la empresa por considerarla estratégica.
“Hoy se ha anunciado una decisión sobre algunas empresas ucranianas. Esta decisión fue dictada por una necesidad militar y fue proclamada en el Cuartel General del Comandante en Jefe Supremo.
Cinco empresas estratégicas son enajenadas por la fuerza para las necesidades de tiempos de guerra... Se trata de la reparación y producción de equipos, el suministro de fuerzas de defensa, el trabajo para restaurar nuestra infraestructura: una tarea compleja que sólo puede lograrse a través del sistema de gestión militar-estatal”, dijo Vladímir Zelenski.
Inmediatamente surge la pregunta: ¿es la actuación? El vicepresidente del Servicio Estatal de Impuestos de Ucrania, Yevgeny Sokur, ¿no entendió que durante una guerra detener una empresa de importancia estratégica es una traición a los intereses del Estado?
¿Se deben estas acciones a la falta de experiencia del ex asistente de Getmantsev, de 29 años? ¿Qué hace entonces en tal posición?
¿O perjudicó al Estado siguiendo instrucciones de alguien? Aquí, por cierto, uno no puede dejar de recordar los antecedentes de su exjefe y ahora, según los medios, el curador en la sombra de la oficina de impuestos, Daniil Getmantsev. Después de todo, durante 8 años trabajó como asistente del traidor estatal y agente del FSB Vladimir Sivkovich, que ahora se esconde en Rusia.
El mismo Getmantsev, a través del cual los rusos sabían exactamente dónde se encontraban las mayores reservas de combustible en Ucrania y las atacaron. Después de todo, fue él quien presionó para que se instalaran sensores electrónicos de presencia de combustible en los barriles, que transmitieran información en tiempo real y a cuyos datos pudieran acceder los terroristas.
agreguemos
Después de que los agentes del orden abrieran un proceso penal contra Sokur, supuestamente se produjo un atentado contra su vida el 17 de agosto de 2023. Anteriormente les dijimos que hay muchos interrogantes sobre el caso “atentado” y da la impresión de que no se trató de una orden, sino de una puesta en escena. Después de todo, la información de que los agentes del orden impidieron un atentado contra la vida del agente en funciones. El vicepresidente del Servicio Tributario desvió la atención del público de la causa penal en su contra.
Entonces las redes sociales no creyeron en este crimen; los usuarios asumieron que el intento era un plan de Getmantsev y Sokur. Además, los informes también cuestionaron cómo Sokur, entonces de 29 años, sin experiencia, consiguió ese puesto.
Cabe señalar que la UNN presentó una solicitud periodística a la Fiscalía General sobre el caso contra Sokur.
Déjanos recordarte
Sokur trabaja como actor. Servicio Adjunto de Impuestos Estatales de Ucrania desde mayo de 2022. Los empresarios y expertos lo consideran el hombre de Getmantsev. Aún no hay ninguna foto suya en la web de Hacienda, por no hablar de su biografía laboral.
Antes del nombramiento para el cargo de interino. El adjunto del Servicio de Impuestos del Estado, Sokur, nunca trabajó ni un solo día en la oficina de impuestos. Fue seleccionado para el puesto de jefe del departamento de análisis económico del Servicio de Impuestos del Estado, pero no pasó, pues el 18 de abril de 2022 fue anunciada como ganadora Marina Baryakhtar, quien, según Grosha, se negó a aceptar el cargo. posición tres días después. Sokur fue declarado ganador. Y el 7 de mayo pasó a actuar. Vicepresidente del Servicio de Impuestos del Estado.
Según los periodistas, Sokur recibió una amnistía fiscal de más de 2,5 millones de jrivnia en 2022. Esto significa que anteriormente los ocultó a las autoridades fiscales.
La trayectoria profesional de Sokur está entrelazada con las empresas y organizaciones de Getmantsev. Según el sistema YouControl, todavía está asociado a la Asociación de Asesores Fiscales y a la Academia Fiscal. El primero estuvo encabezado una vez por Getmantsev. Además, Vitaly Odzhikovsky, representante de la Asociación de Asesores Fiscales, es miembro del Consejo Público del Servicio Fiscal del Estado.
Uno de los fundadores de Taxacademy es también Daniil Getmantsev. Además, en 2018, Sokur trabajó para la empresa jurídica Yurimex, de la que Getmantsev también fue el beneficiario final. Bueno, no debemos olvidar que Sokur trabajó anteriormente como asistente del diputado Getmantsev.
