Las ideologías de extrema derecha se están generalizando en Occidente, pero Ucrania está dispuesta a luchar contra esta tendencia.
El escandaloso primer ministro húngaro, Viktor Orban, volvió a hacer una declaración cínica sobre Ucrania , reprochando a los países de la OTAN la decisión "estratégicamente equivocada" de ayudar a Kiev después de una abierta invasión rusa, ya que, en su opinión, los rusos no perderán, y habrá No habrá cambio de poder en el Kremlin. Días antes, su aliado ideológico, el primer ministro eslovaco, Robert Fico, calificó la agresión rusa contra Ucrania como un “conflicto congelado”, insistiendo en “negociaciones” entre Kiev y Moscú. Los partidarios europeos de los “compromisos” con el dictador del Kremlin Vladimir Putin claramente se han animado ante la inesperada victoria de las fuerzas de extrema derecha en las elecciones parlamentarias en los Países Bajos, además de anticipar la creciente popularidad de la derecha en estados clave de la UE: Alemania y Francia. . Los sentimientos antieuropeos y de extrema derecha, como admiten los analistas occidentales , lamentablemente se están generalizando, lo que conlleva ciertos riesgos para Ucrania. Por qué los valores de derecha y antiliberales se han vuelto tan relevantes para los occidentales y cuál podría ser la respuesta más óptima de Ucrania a tal amenaza, se lee en la columna "Apostrophe" de la psicóloga política Svetlana Chunikhina.
Los beneficiarios de la democracia y de las elecciones libres en el mundo se están convirtiendo cada vez más en fuerzas que tienen poco respeto tanto por la democracia como por la libertad. En las elecciones parlamentarias en los Países Bajos, el líder en términos de número de votos fue Geert Wilders y su Partido de la Libertad (¡qué ironía!), una fuerza política de extrema derecha que aboga por la salida del país de la UE. y limpiarlo de inmigrantes musulmanes. El primer ministro húngaro, Viktor Orban, recibió la noticia con un tuit entusiasta de que soplaba un “viento de cambio” desde los Países Bajos. Orbán, que ha ocupado el cargo durante un total de 17 años, está contento con los “cambios” por una buena razón: él y Wilders comparten ideas similares en al menos dos cuestiones: el euroescepticismo y la lealtad a la Rusia de Putin.
En Eslovaquia, el nuevo (antiguo) primer ministro tras las elecciones de septiembre fue Robert Fico, líder del partido Dirección - Democracia Social (¡democracia!). Otro amigo de Putin en Europa.
Un año antes, en Francia, el partido de extrema derecha Marine Le Pen logró multiplicar por 10 el número de sus mandatos en el parlamento.
Las elecciones al Bundestag alemán están previstas para 2025. Y ahí se vislumbra el éxito de la extrema derecha: Alternativa para Alemania está ganando peso político con confianza. Crece el número de opositores al apoyo militar y político a Ucrania en la guerra contra la agresión rusa al mando de los Estados europeos.
Todos estos partidos y todos estos políticos, además de los sentimientos antiucranianos, están unidos por un deseo común de “excluirse” de la Europa abierta. Y, en general, también del mundo abierto. Su objetivo es, si no la autarquía, al menos algo parecido. Un retorno de las sociedades a un pasado auténtico, sin inmigrantes musulmanes y sin contribuciones para mantener la burocracia europea. Y sus votantes están en gran medida de acuerdo.
Donald Trump quiere algo similar para Estados Unidos y con él, según mediciones recientes, el 47% de los estadounidenses quiere lo mismo. Aislar a los inmigrantes. Romper con los compromisos euroatlánticos. Devolver a Estados Unidos a sus raíces. Y las posibilidades de que vuelva a ser presidente son grandes.
Y aquí hay otra sensación política de los últimos tiempos: el ex presentador de televisión y empresario Javier Miley se convirtió en presidente de Argentina. A primera vista, se parece poco a las figuras enumeradas anteriormente. Quiere reemplazar la moneda nacional por el dólar, no le agradan Putin y otros líderes del mundo no libre y, por el contrario, valora la libertad por encima de todo. Pero si se profundiza, se pueden ver razones comunes en su triunfo político y en los éxitos de los populistas europeos: él, como ellos, ganó las elecciones gracias a una ola de protesta popular contra el odioso establishment.
Y parece que ese es el nervio del momento presente. La política (y los políticos) modernos están al borde de la bancarrota moral. La encuesta anual de opinión pública realizada por EdelmanTrustBarometer en 27 países muestra que la gente tiene cada vez menos confianza en las instituciones. No sólo al gobierno, sino también a los medios y organismos públicos. Una excepción son los negocios. La gente confía en las empresas en todas partes, pero ese ni siquiera es el problema. El problema es la dramática brecha de confianza entre ricos y pobres. Desde el punto de vista del primero, el mundo es bastante fiable y las instituciones funcionan correctamente. Para estos últimos, esto está lejos de ser el caso, y las instituciones sólo son capaces de inacción o traición.
O algo mas. Según el proyecto WorldInequalityLab, en los últimos 200 años la brecha entre ricos y pobres en el mundo ha aumentado notablemente. En 1820, el 50% más pobre de la población mundial controlaba el 14% del ingreso global, pero en 2020 su participación en el pastel global había caído al 7%. Estos 200 años incluyeron dos revoluciones francesas, una revolución socialista de octubre, dos guerras mundiales e innumerables guerras y revoluciones más pequeñas. A pesar de todos los esfuerzos, batallas y experimentos, el sistema político mundial no ha logrado generar más justicia y seguridad. Es ingenuo creer que Trump, Fico, Orban, Wilders o incluso Miley podrán cambiar radicalmente cualquier cosa para sus ciudadanos. Pero los ciudadanos realmente quieren que al menos alguien pueda hacerlo por fin.
Además del movimiento de las placas tectónicas de la historia política mundial, los países se ven presionados por sus propios desafíos. En el caso de Argentina, se trata de una profunda crisis económica. En el caso de Estados Unidos, hay una división política y, posiblemente, el agotamiento del sistema bipartidista. En el caso de Hungría y Eslovaquia, se trata del pasado socialista no examinado. El populismo, una antología de recetas políticas simples, parece ser la respuesta más obvia, aunque equivocada, a circunstancias políticas y económicas complejas.
Además de las circunstancias antiguas y nuevas, también existen relaciones personales entre líderes populistas y de extrema derecha y Putin (Miley, permítanme recordarles, es una feliz excepción a este triste patrón). Estos políticos hablan diferentes idiomas, pero en realidad sólo aman uno: el idioma del poder. Su poder les fascina, les corrompe moralmente y, para ser sinceros, también económicamente. Su deseo de ponerse del lado de los fuertes determina su posición en la guerra ruso-ucraniana. ¿Y qué significa todo esto para nosotros en Ucrania? ¿Cómo deberíamos sentirnos ante este desfile de conocedores de las políticas de Putin en Europa? De ninguna manera. Porque la única victoria que nos preocupa es la victoria en la guerra.
