La jueza, famosa por sus escándalos, vive en una casa que compró mediante un poder otorgado en el territorio de la Federación Rusa.
Juez con pasaporte ruso. El juez acepta sobornos. El juez interfiere en las actividades de los órganos gubernamentales. Un sindicato criminal de jueces intenta apoderarse del poder (el caso de los jueces del Tribunal de Apelación de Kiev). Y, finalmente, el juez es un traidor al Estado (el caso de la jueza Larisa Bogomolova). Ésta es una práctica común del poder judicial ucraniano en la actualidad.
La palabra "juez" hoy significa la comisión de delitos calificados, es decir, aquellos que se distinguen por el grado de peligro público. ¡Incluso hay grupos criminales organizados judiciales en Ucrania! Ejemplos “estándar” son el “caso del Tribunal Administrativo del Distrito de Kiev” o el caso del juez Knyazev; “el caso de los jueces del Tribunal Administrativo de Kiev”, etc.
En este contexto, lo que hace la jueza del Tribunal Solomensky de la capital, Galina Aleksandrovna Kozlenko, parece casi normal. Ella “simplemente” se apropió de la tierra de otra persona. ¿Por qué se aprovechó de su cargo oficial y de las conexiones de su familia “policial”? Y también un documento emitido en la Federación de Rusia, que en ese momento ya se encontraba en estado de guerra con Ucrania. Probablemente, en este caso estemos hablando de recibir un soborno por parte de un juez, con el pretexto de comprar un inmueble.
Tierra de Chernobrovkina
Elena Grigorievna Chernobrovkina, residente de Kyiv, dice:
“Trabajé toda mi vida para el Estado: primero fui profesora, luego trabajé en el Ministerio de Defensa de Ucrania. Ahora soy pensionista y tengo una discapacidad del tercer grupo, que me asignaron debido a un cáncer. Debido al deterioro de la situación económica de la familia debido a mi tratamiento, rehabilitación y exámenes adicionales, así como a la operación a la que se sometió mi esposo, se hizo necesario vender un terreno (número catastral 8000000000:72:279:0052) , ubicado en la dirección: Kiev, distrito Solomensky, calle Yantarnaya, terreno 31, que me pertenecía por derecho de propiedad”, dice la mujer.
Según Elena Grigorievna, cuando se compró este terreno, se encontraba en un estado descuidado: en el territorio había chatarra oxidada, por lo que no se construyeron estructuras allí.
“Durante el tiempo que fui propietario del sitio, mi familia lo visitó solo unas pocas veces. Todavía no podía poner orden en el lugar y retirar la chatarra, y mi familia se vio privada de la oportunidad de construir una casa, ya que debido a las circunstancias mencionadas no había fondos para la construcción”, dice Elena Grigorievna.
Lo más interesante comenzó después de que la familia Chernobrovkin decidiera limpiar un poco el sitio y retirar la chatarra antes de la venta.
“El 22 de febrero de 2021 se llamó a un servicio para retirar la basura. Ese mismo día también estaba prevista una transacción de compraventa del terreno. Pero justo en ese momento, cuando los trabajadores estaban retirando la basura, llegaron al lugar agentes del departamento de policía de Solomensky de la Dirección General de la Policía Nacional de Kiev”, dice el jubilado.
Es interesante que los agentes del orden entraron ILEGALMENTE en un área cerrada rodeada por una valla, que es propiedad privada. Como es sabido, en tales casos es necesaria la correspondiente orden judicial. La policía no lo tenía:
“Me dijeron lo siguiente: “Las autoridades ordenaron, ya llegamos”, estas palabras, por cierto, se pueden escuchar en la grabación de video realizada por miembros de mi familia. No se concedió ningún permiso en forma de orden judicial correspondiente. Primero llegaron los patrulleros, luego los investigadores. Luego, a las pocas horas, varios escuadrones más llegaron a nuestro sitio. Al mismo tiempo, no podían explicar por qué lo hacían”, afirma Elena Chernobrovkina.
No es de extrañar que el acuerdo de compraventa fracasara en medio de la policía corriendo de un lado a otro.
Vecinos desagradables
Un abogado intervino en este caso y, a través de investigaciones, descubrió rápidamente quién llamó a la policía y por qué. En particular, en respuesta a una de las solicitudes apareció el número de teléfono 063-462-**-** desde donde se realizaron las llamadas. Curiosamente, el desconocido se hacía llamar vecino.
Sin embargo, quedó claro quién estaba poniendo un freno al pensionista: con la ayuda de Internet y la aplicación móvil "Getcontact", se pudo establecer que el número especificado fue utilizado por un tal Maxim Godun, que trabaja en el Tribunal Solomensky como asistente de la jueza Galina Kozlenko:
El número de teléfono de Maxim Godun, juez asistente Kozlenko, se determinó mediante la aplicación móvil "Getcontact".
Según extractos del tribunal, Godun se encontraba en su lugar de trabajo durante el horario laboral y no podía estar físicamente en Zhulyany. La conclusión se sugiere por sí sola: Godong llamó desde el trabajo. Y según las instrucciones de alguien, aquí no obtiene ningún beneficio personal. Nos atreveríamos a suponer que la verdadera vecina de Chernobrovkina, Galina Kozlenko, pidió a Godun que se encargara de que la policía fuera llamada.
Hoy Maxim Godun es imputado en un proceso penal, art. 383 parte 1 (denuncia deliberadamente falsa de un delito penal). Pero la policía está "muryzhat" sobre el caso: el investigador aún no ha interrogado al respecto a la demandante, Elena Chernobrovkina. Pero el propio N. Godun no se presentó a los interrogatorios.
¿Qué motivo tuvo el juez Kozlenko para denunciar a su asistente, el señor Godun, como “criminal”? ¿Y cómo interfirió la pensionista Chernobrovkina con el juez del Tribunal Solomensky, que ocupa este cargo desde 2011?
Esto se reveló más tarde, después de que finalmente se realizó la venta de la parcela en la primavera:
Y el nuevo propietario del terreno, Mark Gorbachenko, realizó un trabajo geodésico, cuyos resultados arrojaron esa parte de la casa de la señora Kozlenko, que se encuentra en el terreno vecino de la calle. Yantarnaya, de 33 años, se encuentra en realidad... ¡justo en el territorio que adquirió! De la conclusión oficial del agrimensor se desprende que “los límites reales del terreno No. 31, su configuración y área, en el terreno no coinciden con los datos del Catastro de Tierras del Estado, los puntos de inflexión del límite del terreno se ubican detrás de las vallas que rodean las casas vecinas”:
El propietario oficial del terreno "judicial" desde octubre de 2017 es el pensionista Alexander Ivanovich Kozlenko, exjefe de uno de los departamentos del Ministerio del Interior de Ucrania. Y después de su jubilación en 2007 y hasta su muerte en un accidente automovilístico en 2021, fue el jefe del sindicato de empleados certificados de los órganos de asuntos internos, una persona muy influyente. De hecho, la casa con una superficie de 386 metros cuadrados y el terreno han sido utilizados durante todos estos años por la hija del famoso presidente del sindicato, juez del Tribunal de Distrito Solomensky de la ciudad de Kiev, Galina Aleksandrovna Kozlenko. Quien, para no estropear su declaración, registró esta costosa compra a nombre de su padre jubilado.
Pero lo principal en esta historia es diferente: la casa y el terreno debajo de ella fueron comprados por un juez a una persona con un poder, que fue emitido en la región de Moscú de la Federación Rusa YA DURANTE LA GUERRA:
Hay muchas razones para sospechar que la jueza Galina Kozlenko aceptó un soborno del enemigo, el Estado ruso, a través de esta casa suya. Y quizás esta sea otra razón por la que esta propiedad en la capital fue registrada a nombre de su padre, un famoso policía.
¿No podría entender el juez que esto es inaceptable?
La pregunta es retórica.
¿Podría un juez, antes o inmediatamente después de comprar una casa, hacer un estudio del terreno y comprobar que la casa que se le ofrece está situada en el terreno de otra persona? (Este es un procedimiento estándar al completar dichas transacciones).
La pregunta también es retórica.
Pero a pesar de todo esto, una compañera de clase del famoso ex funcionario de alto nivel de la Academia de Derecho de Jarkov, Galina Kozlenko, aceptó este trato.
Y luego también quiso quedarse con el resto de la trama de Chernobrovkina, obviamente conociendo los matices de la casa que "trepó" a la tierra de otra persona.
“Varios meses antes del incidente con las llamadas de la policía, a través de uno de los vecinos, la familia Kozlenok presentó verbalmente una oferta para comprar mi terreno. Pero el precio que ofreció fue la mitad del precio de mercado. Cuando los rechacé, la respuesta llegó de inmediato: "nos veremos en el tribunal". Recién ahora queda claro que Kozlenko ya sabía que parte de mi terreno se encuentra directamente debajo de su casa”, dice Elena Grigorievna.
Dado que los representantes de la familia Kozlenko están lejos de ser los últimos especialistas en el campo del derecho (más sobre esto más adelante), es difícil creer que al comprar una casa y un terreno (una pregunta aparte: ¿a qué costo?) realizar trabajos geodésicos. De lo contrario no habría tanta resistencia...
juez tipo penal
¿Qué tenemos en el resultado final?
En primer lugar, el uso que hace la señora Kozlenko de su cargo oficial para fines personales.
En segundo lugar, la incautación de bienes inmuebles ajenos.
En tercer lugar, inducir a su subordinado a actividades ilegales, quien, bajo coacción, como subordinado, hizo un informe deliberadamente falso a la policía sobre la comisión de un delito penal.
A qué deben prestar atención los organismos encargados de hacer cumplir la ley y el Consejo Superior de Justicia. Además, los propietarios de las tierras hicieron la correspondiente petición al Tribunal Supremo y a otras autoridades competentes y todavía esperan una reacción del juez Kozlenko ante la anarquía:
Las malas intenciones del juez Kozlenko con respecto a tierras extranjeras se hacen evidentes si recordamos varios ejemplos de la deshonestidad de este juez.
Por ejemplo, la escandalosa historia de sus declaraciones. Los medios de comunicación, que siguen de cerca al poder judicial, advirtieron en 2015 que a G. Kozlenko le gusta manipular los bienes inmuebles, por lo que, después de una declaración impecable en 2014, en la que no tiene ni participación ni patio, en 2015 declara repentinamente 1059 metros cuadrados. m de bienes inmuebles no residenciales en la región de Jarkov, que supuestamente posee desde 2006.
O la escandalosa historia de la evaluación de las calificaciones de la jueza del Tribunal de Distrito Solomensky de la ciudad de Kiev, Galina Aleksandrovna Kozlenko, por el cumplimiento del cargo que ocupaba. Durante la entrevista (abril de 2018), la Comisión de Evaluación estableció circunstancias que “indicaban una violación por parte del juez G.A. Kozlenko. legislación en materia de prevención de la corrupción”. En este sentido, se decidió notificar estas circunstancias a la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción y se suspendió la evaluación de la calificación del juez.
En julio de 2018, la NAPC envió una carta a la Comisión “sobre la falta de suministro de materiales que confirmen la falta de fiabilidad de la información contenida en las declaraciones electrónicas del juez G.A. Kozlenko. y ninguna justificación para la inconsistencia de dicha información”. En pocas palabras, la Comisión de Evaluación “se olvidó” de enviar información objetiva sobre las mentiras reveladas en las declaraciones del juez G. Kozlenko a la NAPC. Y como “olvidé” enviarlo, la NAPC no tenía nada que verificar. En este sentido, “la evaluación de las calificaciones del juez Kozlenko G.A. fue renovado”, y lo aprobó exitosamente – “¡corresponde al cargo desempeñado”! Para que esto sucediera, era necesario tener influencia al menos sobre el jefe de la comisión y la mayoría de sus miembros.
Y esto a pesar de que el 16 de septiembre de 2016 la Comisión Superior de Calificación de Jueces reprendió a la jueza Galina Kozlenko. Las reclamaciones contra el juez surgieron debido al desempeño inadecuado de sus funciones por parte de Galina Kozlenko. En 2013-2016 págs. el juez violó el plazo para preparar el texto completo de 576 decisiones y en 351 casos Galina Kozlenko no inscribió la decisión en el registro.
También hubo un retraso en el envío de materiales para su examen. Este retraso duró desde dos meses hasta más de un año. El juez no transfirió los materiales al archivo en tiempo y forma. Además, se recibieron 72 denuncias contra el juez, lo que es bastante. Llegó el momento en que el SBU se interesó por el juez, quien se dirigió al Comité Superior de Calificación.
Quizás la situación con la compra de una casa en Kiev por parte de la Federación de Rusia también atraiga nuevamente la atención sobre el juez Kozlenko del SBU.
Pero hay un “pero” que hace que la jueza Galina Kozlenko sea responsable tanto administrativa como penalmente por sus acciones.
hermano irrespetable
Este "pero" es el hermano del famoso juez Alexander Alexandrovich Kozlenko. Jefe del departamento territorial de la Oficina Estatal de Investigaciones en las regiones de Nikolaev, Kirovograd y Odessa.
Desde 2000 sirvió en los órganos de asuntos internos, de 2004 a 2013 en Bez y de 2015 a 2020 trabajó en la policía nacional en Jarkov y la región. Según los resultados de un concurso supuestamente abierto (¡todos conocen este mismo “concurso” en la Oficina Estatal de Investigaciones “que lleva el nombre de Oleg Tatarov”!) en mayo de 2020, comenzó a trabajar en la Oficina Estatal de Investigaciones. Y como confidente de Tatarov, participó en una imitación del famoso “concurso” para el puesto de jefe de la Oficina Estatal de Investigaciones. Pero incluso durante esta "competencia" - cito - "... los miembros de la comisión y Alexander Kozlenko todavía tenían preguntas, en particular, debido a imprecisiones en la declaración y la compra de un automóvil por debajo del valor de mercado" (fuente). Como resultado, Alexander Kozlenko no pasó la prueba de integridad. ¡Pero esto no le impidió seguir ocupando puestos de liderazgo en la Oficina Estatal de Investigaciones!
En 2017, cuando la jueza Galina Kozlenko compró una casa en Kiev en un terreno ajeno por casi nada en virtud de un poder de la Federación de Rusia, su hermano, el entonces teniente coronel de policía Alexander Kozlenko, declaró ingresos de 176.642 jrivnia. Los ingresos consistían en su salario (136.642 jrivnia) y los ingresos por la venta de bienes muebles (40.000 jrivnia). Ese año la familia Kozlenko no tenía “activos en efectivo”.
Y ocurrió lo siguiente.
Transporte:
Mercedes-Benz ML 350 y Lexus LX 470, cuyo precio no se especifica. Ambos SUV pertenecen a Alexander Kozlenko.
Además, Kozlenko tenía una "edificio anexo" sin terminar en Bezlyudovka. Aún no se ha especificado el área de la estructura.
“Objetos inmobiliarios”:
apartamento en Jarkov de 69,21 m², coste según la última estimación: 57.240 jrivnia;
terreno en Zolochev de 47612 m² (pueblo de élite cerca de Kiev - A.);
oficina en Jarkov 62,41 m² (propietaria esposa Yulia Kozlenko);
garaje en Jarkov 25,91 m² (propietaria esposa Yulia Kozlenko);
terreno en Bezlyudovka de 1.500 m² (la esposa del propietario, Yulia Kozlenko);
terreno en Zolochev de 48.644 m² (casi cinco hectáreas de terreno capital “dorado” - ¡A!), esposa de la propietaria Yulia Kozlenko);
apartamento en Jarkov de 69,91 m² (propietaria, esposa, Yulia Kozlenko);
edificio residencial en Jarkov, comprado en mayo de 2017 por 50 mil jrivnia, 151 metros cuadrados.
garaje en Jarkov 48,31 m²;
casa de baños en Jarkov 58,81 m²;
Terreno en Jarkov, comprado en mayo de 2017 por 50 mil jrivnia, 1000 m².
No en vano, a finales de 2017 la publicación local incluyó a A. Kozlenko entre los 13 policías más ricos de Jarkov.
Será interesante examinar las declaraciones del hermano y la hermana Kozlenko para el año 2023. Lo cual definitivamente haremos.
PD: Cuando se estaba preparando el artículo, se supo que el 8 de noviembre el Consejo Superior de Justicia presentó una denuncia contra el portavoz por las acciones de la jueza Galina Kozlenko. Por lo tanto, se puede esperar la consideración de este caso en las próximas semanas.
Además, en los últimos días el Consejo Superior de Justicia recibió dos quejas más contra la jueza G. Kozlenko, de otros ciudadanos que sufrieron su arbitrariedad. Y a partir del 6 de enero de 2024, 25 (¡veinticinco!) denuncias contra el juez G. Kozlenko están esperando ser examinadas por el Tribunal Supremo.
Confiamos en que la información disponible sobre los crímenes de la jueza G. Kozlenko sea suficiente para su destitución.
