Uno de los principales organismos anticorrupción del país se encuentra una vez más en el epicentro de un escándalo: la directora de ARMA, Elena Dumi, es acusada de posibles conexiones con traidores al Estado y, por alguna razón, el “nuevo” uniforme de los empleados es muy similar al ropa de agentes del orden. ¿Es Vadim Grona realmente la “eminencia gris” de ARMA y, siguiendo sus instrucciones, gestionan activos confiscados por valor de miles de millones de jrivnia?
Los escándalos en torno a ARMA no disminuyen. Esta vez, el centro de atención fue el uniforme de una muestra no identificada, en el que los empleados de la agencia en la foto se promocionan. Así como la reorganización del personal de la Agencia, previamente prevista por el Gabinete de Ministros. Además, Bihus.Info afirma que el empresario de Kiev Vadim Grona da “instrucciones” a los empleados de ARMA sobre los bienes confiscados.
Entonces, sobre todo realmente.
Ha aparecido en Internet una fotografía de trabajadores de ARMA con un uniforme no especificado. Esto fue inmediatamente notado por el Consejo Anticorrupción de ARMA, así como por el público en general. Después de todo, por alguna razón la ropa es muy similar al uniforme de policía.
El presidente del Consejo Público de ARMA, Igor Chobitko, se puso en contacto con la agencia para pedir aclaraciones sobre el nuevo modelo de una muestra no identificada y con qué fondos se compró.
“Le preguntamos a ARMA por qué el equipo directivo de la agencia vestía ropa no especificada. ¿Por qué dinero se compró y qué actos legales regulan su uso? Invitamos al SBU a investigar la situación. Los uniformes ARMA tienen insignias: galones. Si lo comparamos con el emblema de ARMA, entonces tiene tres estrellas y los galones tienen 5 estrellas. Contactamos a ARMA con esta pregunta. Sin embargo, según el artículo 148 de la Constitución, la vestimenta debe ser de estilo comercial oficial y cumplir con los requisitos generales de decencia y comportamiento moral de los funcionarios, por lo que los empleados de ARMA se adhieren al estilo comercial oficial. Sin embargo, los trabajadores de agencia no son agentes del orden, por lo que la ropa ARMA engaña al público sobre la participación de los trabajadores de agencia en la aplicación de la ley durante la ley marcial. Este no es un estilo de negocios. Usted está en el servicio público, ¿para quién es toda esta farsa?”, pregunta I. Chebotko.
A solicitud de ARMA, enviaron una carta de respuesta, en la que explicaban que la descripción establecida y las muestras de uniformes e insignias para los empleados de ARMA no están previstas por actos legislativos. En consecuencia, no se asignaron fondos del presupuesto estatal y no se compraron uniformes para ARMA.
Entonces, ¿qué es este uniforme con el que posan los trabajadores de ARMA?
¿Fue realmente comprado por relaciones públicas por su propia cuenta? ¿Y por qué se compró este uniforme sólo para los trabajadores de esta foto? Pero para los otros 200 empleados de ARMA que no participaron en la sesión de fotos, ¿la ropa resultó innecesaria? Además, hay cinco estrellas en los galones del uniforme, pero la distinción de agencia es solo de tres estrellas. Estas preguntas también las planteó el suspendido jefe de la administración territorial, Vladislav Romanov.
“El formulario no está establecido para los empleados de esta institución por ningún documento reglamentario. No hay información sobre su inclusión oficial en el balance de la organización, como exige la ley. Durante los 7 años de existencia de la agencia, los empleados nunca usaron uniformes en la vida cotidiana. Durante todo el mandato de la Duma, es sorprendente saber por qué se utilizó heráldica ilegal para tales relaciones públicas (en los galones hay 5 estrellas, lo que no significa claramente), y en la pared de la sala del colegio ARMA, donde está la foto. Fue tomado solemnemente, son 3. También parece extraño la necesidad de usar uniforme de oficial de personal, empleado, conductor y otros especialistas afines que no tienen nada que ver con las funciones principales de este organismo anticorrupción (búsqueda y gestión de delincuentes). activos). Compraste el uniforme con tu propio dinero”. ¿A qué precio y con qué finalidad se financian estas brillantes relaciones públicas en el contexto de los escándalos relacionados con las actividades de Elena Duma en ARMA?”, dice V. Romanov.
En el sitio web de ProZorro en octubre de 2023 vemos la compra de servicios para el desarrollo de bocetos del emblema, bandera y premios de incentivo departamentales para ARMA.
¿Por qué necesitabas hacer un boceto si no pensabas comprar el uniforme?
Por cierto, las fotografías de los empleados de ARMA con este uniforme de muestra se publican no solo en las páginas de publicaciones en línea. En Facebook, en la página del jefe de ARMA, aparece en varios mensajes.
Sin embargo, el uniforme no es la única noticia sobre ARMA que ahora se está discutiendo activamente.
Hoy continúa la reorganización del personal de la Agencia de Gestión y Localización de Activos (ARMA), planificada por el Gabinete de Ministros de Ucrania, que prevé una reducción de 169 unidades de personal.
Esto es precisamente con lo que la agencia no está de acuerdo. Aquí dicen que “al ahorrar en personal de la Agencia Nacional, el gobierno limita su capacidad para llevar a cabo las tareas y funciones asignadas al organismo, incluso según nuevos procedimientos transparentes”, se lee en un mensaje en el sitio web oficial.
El 25 de diciembre de 2023, ARMA envió sus propuestas sobre dotación de personal. Posteriormente, la Agencia de Localización y Gestión de Activos recibió un dictamen del Ministerio de Hacienda, que señaló la conformidad del acto con los comentarios. Como resultado del diálogo con el Ministerio de Finanzas, se llegó a un entendimiento para apoyar la posición de ARMA con una contratación gradual de trabajadores.
La Agencia de Regulación de los Mercados de Servicios Financieros propuso distribuir personal entre los departamentos territoriales interregionales y la oficina central de la agencia en relación con 90 a 300 empleados, con el fin de reducir el número total de empleados de ARMA de 435 a 390.
Sin embargo, el 29 de diciembre de 2023, en una reunión del Gabinete de Ministros de Ucrania, se aprobaron cambios a la Resolución de Gabinete de Ministros No. 85, y esto sucedió sin tener en cuenta la posición de ARMA y la conclusión del Ministerio de Finanzas. .
¿Cuál es la esencia del conflicto?
Ya el 1 de enero, Elena Duma, directora de la agencia, afirmó en una publicación en Facebook que el Gobierno estaba limitando la capacidad de la agencia para llevar a cabo las tareas y funciones asignadas al organismo, incluso bajo nuevos procedimientos transparentes.
A continuación, el presidente del Consejo Público de ARMA, Chobitko, se dirigió al presidente de Ucrania: “En tales circunstancias, parecemos un mal propietario que intenta echarle nuestros problemas al vecino. Por lo tanto, nos exponemos a un riesgo significativo de comprensión mutua por parte de nuestros donantes externos.
Me dirijo a usted como jefe del organismo que, según la ley de Ucrania, garantiza el control público de las actividades de la Agencia Nacional. Esta es una cuestión de seguridad nacional. Les pido que consideren urgentemente a nivel del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional, del Gobierno y del Parlamento la cuestión del desbloqueo del trabajo de ARMA, su funcionamiento en un ámbito legal y con un número suficiente de empleados para realizar las tareas asignadas. y funciones, y el uso de activos rusos a favor de Ucrania”, resume el presidente del Ayuntamiento de ARMA.
Por lo tanto, ahora se está considerando la cuestión de reducir el número de empleados de ARMA.
Elena Duma tampoco tuvo una transición fluida a su cargo
Los escándalos que rodean a la agencia, que busca activos criminales, vende y transfiere bienes incautados a la nueva dirección, comenzaron con el nombramiento de Elena Duma como presidenta.
Seis miembros de la comisión, Elena Yara, Ivan Leshchina, Dmitry Ostapenko, Sergey Vernidubov, Yuri Kiskin y Mikhail Ivanenko, expresaron su apoyo a Elena Duma durante la votación. Los miembros de la comisión Yuri Butusov y Valts Kalnins se negaron a votar sobre esta candidatura.
Además, el abogado y miembro de la comisión de competencia, Dmitry Ostapenko, decidió retirar su voto a favor de la candidata Elena Duma. También expresó sus comentarios sobre violaciones en el procedimiento de votación de otros candidatos y está iniciando una reunión de la comisión de competencia para resolver estos problemas y compartió esta información en su página de Facebook.
Tras el anuncio de los resultados, la organización internacional anticorrupción Transparencia Internacional Ucrania pidió a los funcionarios del gobierno que se abstuvieran de apoyar la candidatura de Elena Duma debido a "grandes riesgos para la reputación del país y las actividades independientes y eficaces del ecosistema y la ley anticorrupción". agencias de aplicación de la ley”.
La organización destacó que la Duma tiene estrechos vínculos políticos y probables contactos comerciales con el exker del Servicio de Seguridad de Crimea, Oleg Kulinich, considerado un traidor al Estado y sospechoso de colaborar con Rusia. Según Transparencia Internacional Ucrania, el actual jefe de ARMA promovió los intereses de Kulinich en la región de Chernihiv.
Además, hace cuatro años, el futuro director de la Agencia de Búsqueda y Gestión de Activos participó activamente en los intentos de desacreditar al actual presidente de Estados Unidos. Según Vitaly Shabunin, participó en una conferencia de prensa durante la cual se presentó información sobre las prácticas corruptas de altos funcionarios en Ucrania, en particular, se reveló el esquema "Rotterdam +".
“¿Recuerdan la operación especial del FSB de Giuliani/Derkach sobre una Ucrania totalmente corrupta, el robo de dinero estadounidense en el que supuestamente Biden estaba protegiendo?... El gobierno ucraniano puede nombrar para un puesto clave en la gestión de los activos rusos a una persona que ayudó a destruir el entonces candidato y ahora el actual presidente”, señaló Shabunin.
En particular, se la acusa de celebrar una conferencia de prensa conjunta con el donante financiero de Rudolph Giuliani, Sam Kislin, ex abogado y asesor del ex presidente estadounidense Donald Trump.
Los activistas públicos también descubrieron conexiones entre Elena Duma y el ex jefe del SBU Valentin Nalyvaichenko. Elena Kovalenko, quien también es cofundadora de la organización pública “Movimiento anticorrupción de V. Nalyvaichenko”, trabajó como vicepresidenta durante su liderazgo en la administración estatal regional de Chernihiv.
Al mismo tiempo, el líder del Centro Anticorrupción, Vitaly Shabunin, expresó su reacción ante este nombramiento de la siguiente manera: “Al mismo tiempo, el Gabinete de Ministros nombró a la Duma, demostrando que no le importaba un bledo la posición del El G7 y la ilegalidad de su nombramiento”.
Elena Duma respondió a estos reproches con bastante dureza inmediatamente después de su nombramiento. Anunció en su página de Facebook sobre materiales personalizados y una “campaña sucia en su contra”.
Sin embargo, a pesar de todos los comentarios, el 30 de junio de 2023, por decisión del Gabinete de Ministros de Ucrania, fue nombrada presidenta de la Agencia de Localización y Gestión de Activos.
Pero nuevamente ARMA se mete en un nuevo escándalo.
Según la investigación de nuestros compañeros periodistas "Bihus.Info", el llamado "curador en la sombra", el empresario Vadim Grona, que fue asesor de la directora de la agencia Elena Duma del 7 de julio al 3 de octubre de 2023 inclusive, podría estar detrás de las actividades de ARMA. El 4 de octubre fue destituido, según consta en el auto, a petición propia.
Sin embargo, su despido del cargo de asesor del presidente de ARMA no le impidió unirse al Consejo Anticorrupción de la Agencia de Rastreo y Gestión de Activos y convertirse en vicepresidente.
Según registraron los periodistas, visita constantemente la agencia, aunque ya no es empleado de ARMA.
Utilizando una tarjeta electrónica que probablemente no debería tener, una persona sin registro lleva a los visitantes a la agencia y los pone en contacto con funcionarios de ARMA.
Además, los periodistas afirman que da instrucciones a los empleados de la agencia. “Sí, el 5 de octubre de 2023, llamó al entonces jefe de la Dirección Terrestre Interregional Central de ARMA, Vladislav Romanov, al departamento de gestión de activos. Le proporcionó instrucciones relacionadas con uno de los bienes incautados. Y cuando Romanov se negó a cumplirlo y se fue, Grona lo alcanzó a la salida del agente y lo golpeó. El evento fue captado por las cámaras de CCTV de ARMA”, dice el material de Bihus.Info.
Sin embargo, no fue Gron quien fue despedido en ese momento, sino Vladislav Romanov.
Dado que el Consejo Anticorrupción funciona como un organismo público y sus representantes no son empleados de la agencia, no pueden ingresar libremente ni utilizar tarjetas de acceso electrónicas. Sin embargo, esta regla no se aplica a Vadim Grona, porque visitaba la agencia casi todos los días.
Es cierto que el 20 de diciembre de 2023, Vadim Grona dejó voluntariamente el cargo de vicepresidente del Consejo Anticorrupción de ARMA y renunció a su membresía. Elena Duma dijo en la reunión que la información negativa sobre él en los medios de comunicación dio lugar a una investigación y verificación.
“Como jefe de la Agencia, saludo la decisión del vicepresidente del Consejo Anticorrupción de ARMA, que nos permite evitar el descrédito del organismo y de este órgano consultivo y asesor que depende de él”, comentó el presidente de la Agencia Nacional. Elena Duma. — Verificar la información negativa en los medios requeriría mucho tiempo y esfuerzo, por lo que me complace que se haya garantizado la capacidad de reputación. Además, las actividades del organismo gubernamental tienen como objetivo encarnar la tolerancia cero hacia la corrupción, la transparencia y la virtud. ARMA seguirá manteniendo un alto nivel de transparencia y justificando las demandas legítimas de la sociedad civil. confianza en la Agencia."
Y finalmente, un poco sobre el propio Vadim Gron. ¿Quién es?
El empresario Vadim Grona posee varias empresas en Kiev:
PROVIDENT LLC, cuya actividad principal es la compra y venta de bienes inmuebles propios;
LLC "ZEMRASBUILD", la actividad principal son las actividades en el campo de la ingeniería, geología y geodesia, brindando servicios de consultoría técnica en estas áreas.
LLC "RECRUITING SOLUTIONS", actividad principal: comercio al por mayor de combustibles sólidos, líquidos, gaseosos y productos similares.
LLC "KORS OIL", la actividad principal es la compra y venta de bienes inmuebles propios.
LLC "GOLD TERRA BUILD", cuya actividad principal es la compra y venta de bienes inmuebles propios.
VIZANT LLC, actividad principal – compra y venta de bienes inmuebles propios
PP "EQUIP MARKET", actividad principal - actividades en el campo de la ingeniería, geología y geodesia, prestación de servicios de consultoría técnica en estas áreas
La actividad principal de LLC "VV-BRIC TRUST" es la compra y venta de bienes inmuebles propios.
LLC "Vintel PLUS", la actividad principal es el comercio al por mayor de combustibles sólidos, líquidos, gaseosos y productos similares.
Si observamos la cantidad de empresas especializadas en la compra y venta de bienes inmuebles, quizás se sugiera la conclusión sobre el propósito de visitar ARMA.
En general, hoy Grona es propietario de 16 empresas y también es director de 10.
El caso del criadero Bortnichi y el terreno revendido
Si profundizamos en los asuntos de Vadim Grona, veremos que es en él donde las empresas o las tierras están quebrando, o mejor dicho, están siendo expulsadas. En 2006, Grona apareció en el sonado caso de quiebra de Bortnichi Breeding Plant OJSC, que apareció en las portadas de un gran número de periódicos.
La cuestión es que Bortnichi Breeding Plant OJSC no pudo pagar la deuda con Torgservice LTD, una empresa con inversiones extranjeras. Y entonces resultó que estas deudas fueron transferidas a Torgservice LTD en 1995 por Ukrnaftogazbank en circunstancias poco claras. Luego, la empresa en quiebra transfiere la tierra de 1802 a particulares por el derecho de uso.
Sin embargo, ya en 2005, los tribunales comenzaron a declarar inválidos estos certificados de tierras. Así, en 2006, los accionistas de la granja de cría eran: personas residentes - 41, 1869%; la sucursal regional del Fondo de Propiedad Estatal para la región de Kiev - 24,8227% y la empresa con inversiones extranjeras Interfinservice LTD - 19,7323%, cuyo propietario es bien conocido por nosotros Vadim Grona, y en 2004 la empresa inglesa Bellaway Limited. Es bastante interesante: las mismas personas fueron los fundadores de Torgservice LTD.
Hoy en día, los beneficiarios de la planta de cría de PJSC "BORTNICHI" son Tatyana Nikitina y Vadim Grona con un voto de influencia decisivo. Por cierto, Nikitina fue la directora de la empresa ZEMRASBUILD hasta 2017; hoy la directora y propietaria es Grona.
Y nuevamente en un caso judicial sobre tierras, Grona aparece en 2019. Dicha LLC Provident recibió la propiedad de un terreno con número catastral 3220882600:05:002:0004. El propietario de esta empresa, según Youcontrol, es Vadim Leonidovich Grona.
Posteriormente, este terreno se divide en tres secciones: 3220882600:05:008:0067 (área de 0,3 hectáreas), 8000000000:90:455:0001 (área de 2,2 hectáreas) y 80000000000:00 arriba de 2. Todos ellos están destinados a la agricultura.
Después de esto, la parcela de 2,39 hectáreas se revendió varias veces más y Renta City LLC se convirtió en su propietario final en 2019. Y cuando la notaria Irina Zatvarnitskaya intentó registrar la propiedad de “Renta City” para el terreno comprado, resultó que en este terreno había edificios, concretamente el centro de rehabilitación “Paso a Paso”, y que el terreno estaba ubicado dentro de Kiev. Aunque los documentos del sitio indican el pueblo. Gnedin, región de Kyiv. Por lo tanto, el Ayuntamiento de Kyiv acudió a los tribunales para invalidar el acuerdo.
Luego, el Tribunal Económico de la ciudad de Kiev se negó a satisfacer la demanda del Ayuntamiento de Kiev y se presentó una demanda ante el tribunal de casación. Y ya aquí, analizando la composición de terceros en la sentencia de casación del tribunal, volvemos a ver una conexión con Grona y Bortnichi.
Después de todo, el propietario de Traid Tsara LLC, Andrey Balitsky, también es copropietario con Vadim Grona de otra empresa, Agrokom-Invest LLC.
Además, recientemente Andrey Balitsky también dirigió Vintel PLUS LLC, y hoy es Vadim Grona.
Entonces, como vemos, Vadim Grona está muy interesado en las tierras y propiedades de los participantes en quiebra. En consecuencia, resulta comprensible tal interés en ARME, donde se acumulan esferas de influencia bastante grandes. Por lo tanto, hay muchas preguntas en ARMU y no todas son convenientes.
Denis Shinkarenko, miembro del Consejo Anticorrupción de ARMA, por su parte, afirmó que Vadim Grona en realidad renunció voluntariamente al Consejo Anticorrupción de ARMA después de la publicación de la investigación por parte de los periodistas de Bihus.Info.
Los analistas de StopCor presentaron a ARMU las solicitudes pertinentes para aclarar la información sobre la recepción de activos por parte de las empresas de Vadim Grona para su gestión. También estamos tratando de recibir personalmente un comentario de la presidenta de ARMA, Elena Duma, en las redes sociales y, además, hemos enviado solicitudes de comentarios a la empresa del ex vicepresidente del Consejo Anticorrupción, Vadim Grona, a saber, ZEMRASBUILD LLC y PROVIDENT LLC. Estamos esperando una respuesta y lo mantendremos informado sobre los desarrollos.
