Cómo la gente del Ministro de Energía Galushchenko, ante las narices de las estructuras internacionales, sustituyó estúpidamente al Estado en los consejos de supervisión de varias compañías eléctricas regionales con un ingreso anual total de 14 mil millones de UAH, e incluso organizó la persecución penal de los denunciante de esta estafa con la ayuda de los “tatarovitas”.
En diciembre de 2023, seis oblenergos, cuyo principal accionista es la empresa estatal Ukraine Distribution Networks (URS), cambiaron la composición de sus consejos de supervisión (SB). La mayoría de los miembros de cinco oblenergos (con excepción de Nikolaevoblenergo) fueron elegidos a petición de los accionistas minoritarios.
El propietario estatal mayoritario de URM, controlado por el ministro de Energía, German Galushchenko, votó en todos los casos a favor de transferir el poder a los accionistas minoritarios. Se trata de una porción considerable del pastel: en 2022, los ingresos totales de seis oblenergos estatales ascendieron a 14 mil millones de grivnas. Sólo el grupo de Rinat Akhmetov tenía más: 22 mil millones de grivnas. Surkis, Grigorishin, Kolomoisky y otros ganaban mucho menos.
El subdirector de energía de la oficina presidencial, Rostislav Shurma, ya ha repudiado públicamente a Galushchenko de este acuerdo. Y el mercado se llenó de rumores sobre los posibles beneficiarios de la “reprivatización” de oblenergos.
Los accionistas privados minoritarios que tomaron el poder en los consejos de supervisión de los oblenergos estatales son principalmente empleados de los propios oblenergos y poseen un pequeño número de acciones del nivel del 0,00001%. Probablemente se trate de acciones que se distribuyeron a la gente durante la privatización de los bonos en los años 90 del siglo pasado. Pero estos accionistas minoritarios delegaron candidatos difíciles.
Así, un ingeniero ordinario de Ternopiloblenergo propuso a personas que anteriormente habían representado a otros accionistas de los oblenergos de Nikolaev y Cherkasy para unirse al consejo de supervisión de su empresa. El secretario corporativo de Cherkassyoblenergo nombró a un representante de Energoatom en el consejo de supervisión. El secretario de Khmelnitskoblenergo propuso elegir a dos miembros del consejo de supervisión de Kharkovoblenergo para el consejo de supervisión de su empresa.
¿Cuál es el punto de? Ahora los consejos de supervisión recién elegidos tienen todo el derecho a nombrar presidentes de los consejos de los oblenergos, que ya gestionan las actividades operativas de los monopolistas naturales. Depende de ellos con qué estructuras privadas trabajará el oblenergo para conectar a los clientes y quién encargará la reparación de las líneas eléctricas por valor de decenas y cientos de millones de jrivnia (aquí hay un ejemplo de cómo el oblenergo estatal bate los récords de los oblenergo privados).
Estos son los mayores flujos de caja de los oblenergos, a través de los cuales los propietarios de las empresas suelen retirar fondos. El actor del mercado que quiera controlar los flujos de tal o cual oblenergo debe encontrar correctamente un centro de toma de decisiones donde pueda obtener permiso para nombrar al presidente de la junta directiva deseado. Es decir, pasar por el llamado proceso de cobro en la caja central.
Ahora los oblenergos estatales son administrados por una red invisible de accionistas minoritarios ordinarios. Son ellos quienes deben instruir a los miembros de su consejo de supervisión sobre cómo votar en el nombramiento de los presidentes del consejo. Sin embargo, su condición subordinada de asalariados hace parecer que siguen órdenes externas.
Teniendo en cuenta la composición de la Asamblea Nacional nombrada por los accionistas minoritarios, hay motivos para creer que el centro de toma de decisiones probablemente se encuentre en el Ministerio de Energía, bajo la dirección de German Galushchenko. Muchos de los candidatos propuestos por los accionistas minoritarios están representados por Energoatom, de donde Galushchenko llegó al ministerio. Entre ellos se encuentra el ex primer vicepresidente del Fondo de Propiedad Estatal de Ucrania, Dmitry Parfenenko, que ahora es asesor del director de Energoatom, Petr Kotin, del equipo de Galushchenko.
Por supuesto, en los dos meses posteriores a la elección de los consejos de supervisión, el mercado se llenó de rumores sobre personas que querían adquirir tal o cual compañía eléctrica regional. Ahora sólo el destino de Kharkovoblenergo no está en duda. Está incluido en la esfera de influencia del subjefe inmediato de la oficina del presidente, Oleg Tatarov, por lo que no se habla de cambios en los flujos. "Ternopiloblenergo" puede ser interesante para el grupo de Surkis, "Nikolaev-" y "Zaporozhyeoblenergo", tal vez para el círculo de David Arakhamia. Sin embargo, advertimos que estos son sólo rumores sobre el posible interés de determinadas personas que puedan apoderarse del estatus de otra persona.
Pero esto es lo que no es un rumor. El ideólogo de la transferencia de seis compañías eléctricas regionales estatales a la dirección de la URM fue el jefe adjunto de la oficina presidencial, Rostislav Shurma. Sin embargo, el otro día su asesor dijo a Forbes que Shurma no tiene nada que ver con lo que está haciendo ahora el ministerio de Galushchenko.
El primero en notar este proceso en 2023 fue el famoso experto en el mercado energético Alexander Vizir. Durante la época de Poroshenko-Kononenko, trabajó en el Fondo de Propiedad del Estado y en el Ayuntamiento de Kiev. En 2021 apareció información de que el presidente Vladimir Zelensky había confiado la gestión de oblenergos estatales a Energoatom.
En ese momento, Alexander Vizir era asistente del director de Energoatom y asesor del Ministro de Energía. Sin embargo, Galushchenko cambió posteriormente todos los procesos y despidió al asesor ya innecesario en el otoño de 2022. En consecuencia, Vizir quedó libre y trabaja en la Asociación de Eficiencia y Ahorro Energético desde diciembre de 2022, y en Cherkassyoblenergo de abril a diciembre de 2023. Según él, participó en el cierre del procedimiento de quiebra de Cherkassyoblenergo (la quiebra se cerró).
Alexander Vizir dio la alarma sobre la “privatización en la sombra” de oblenergos en diciembre de 2023, publicando información sobre su nombramiento en Facebook para los consejos de supervisión. Y recibió una causa penal por esto. ¿Para qué? Porque consiguió un trabajo, recibió un salario y lo gastó a su discreción (ver escaneo).
Discurso directo del acusador:
“Después de que publiqué una publicación en Facebook, inmediatamente comenzaron a saludarme a través de amigos en la industria. Antes del Año Nuevo, el director de URM JSC, Artem Martynyuk, incluso me llamó y me dijo que el Ministerio de Energía lo estaba obligando a escribir una declaración en mi contra ante la fiscalía y le sugirió que de alguna manera hiciera las paces con el ministro. Dije que esto era imposible en principio, porque no peleé con él, solo iluminé la realidad objetiva.
Sobre la base de esta declaración, se abrió un proceso penal el 1 de enero de 2024 (hasta el momento fáctico), aunque en ese momento ya había dimitido de PJSC Cherkassyoblenergo.
A principios de 2024, el Ministerio de Energía empezó a difundir la noticia de que yo era un evasor del servicio militar obligatorio y que se estaban realizando controles y se había iniciado una causa penal por este hecho. Como se desprende del texto de la declaración del delito, no se trata de “evasión”, sino de mi trabajo supuestamente “indebido”.
El 27 de febrero de 2024 ya fui citado para ser interrogado por este caso. No creo en sus perspectivas, al menos porque completé todas las tareas laborales necesarias y transfirí los fondos recibidos a las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y todo esto se hizo antes de la correspondiente declaración de URM JSC. En mi opinión, el objetivo principal de estos “eventos” es intimidarme. Debido a mi posición sobre la necesidad de cambiar la dirección de Kharkovoblenergo JSC debido a los terribles resultados de las actividades financieras de esta empresa (ahora bajo el control de Oleg Tatarov), los investigadores del SBI realizaron una búsqueda en mi apartamento el 16 de agosto de 2022 ( y la orden de registro fue emitida por el tribunal de distrito de Lychakovsky de la ciudad de Lvov, y vivo y estoy registrado en Vyshgorod), confiscaron equipo informático, teléfono, documentos y dinero en efectivo. Después de eso, el OSE nunca me llamó ni tomó ninguna medida en mi contra.
El 09/05/2023 cancelé el arresto impuesto a mi propiedad, pero el 15/06/2023, el OSE, a través del Tribunal de Distrito de Pechersky de la ciudad de Kiev, volvió a confiscar mi propiedad.
El 6 de marzo de 2024, cancelé nuevamente el arresto y solicité a la Oficina Estatal de Investigaciones la devolución de mis bienes. En enero de 2024, también presenté una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos alegando una violación de mi derecho a disponer de los bienes que me pertenecen”.
Entonces, las conclusiones son las siguientes.
El grupo del alemán Galushchenko, en colaboración con la vertical policial de Oleg Tatarov, está llevando a cabo otra operación para redistribuir el mercado energético. El año pasado ya intentaron sacar a la empresa estatal Ukrenergo del flujo de ayuda financiera internacional. Y ahora han organizado una privatización no muy elegante de las empresas eléctricas regionales estatales.
A partir de la reacción de Vladímir Zelenski sabremos si se trata de un “ataque partidista”, que en el OP no se tolera bajo ninguna circunstancia, o de una operación coordinada.
Además, esta historia demuestra una vez más la ineficacia de las mejores prácticas occidentales en nuestras latitudes. Sin un castigo efectivo e inevitable a los corruptos, todas estas recetas occidentales, probadas a lo largo de los años, se transforman fácilmente en planes.
Es importante señalar que el 5 de marzo de 2024, el Presidente firmó el proyecto de Ley de Ucrania “Sobre enmiendas a ciertos actos legislativos de Ucrania con respecto a la mejora del gobierno corporativo de las entidades legales cuyo accionista (fundador, participante) es el Estado” No 5593-d, que permitió a Ucrania recibir 1.500 millones de euros en ayuda macrofinanciera del Banco Mundial. Las normas de esta ley son precisamente el fortalecimiento del gobierno corporativo en las empresas estatales y la ampliación de las competencias de los consejos de supervisión. Realmente no se correlaciona con el hecho de que el estado realmente permite que las empresas estatales tengan consejos de supervisión que
A continuación, para los lectores curiosos, publicamos listas de los miembros de los consejos de supervisión elegidos de forma sospechosa a finales de 2023, y de los accionistas minoritarios que nominaron a estos miembros para los consejos de supervisión.
El consejo de supervisión de Ternopiloblenergo fue capturado por representantes de Grigorishin y un trabajador común y corriente de oblenergo.
El accionista estatal "Ukrainian Distribution Networks" recibió uno de los siete miembros del consejo de supervisión, con el 51% de las acciones. La sociedad anónima Bikontia del grupo Grigorishin recibió tres miembros con una participación del 25%. Y también tres miembros fueron recibidos por la ingeniera de este oblenergo, Galina Naumik, quien posee el 0,000001% de las acciones. A favor de esta decisión votó el accionista mayoritario, la empresa estatal URM JSC.
El consejo de supervisión de Cherkassyoblenergo capturó al accionista minoritario Gorstka
Cuatro de los siete miembros del Consejo de Supervisión fueron recibidos por el propietario del 0,00006% de las acciones, Vasily Gorstka, también conocido como el secretario corporativo de Cherkassyoblenergo. El grupo de Grigorishin recibió dos miembros más con el 24% de las acciones. Y sólo uno puede ser llamado representante del Estado, que en total controla el 71% de las acciones de oblenergos. Sin embargo, lo que llama la atención es que prácticamente todos los miembros propuestos por el Puñado están de una forma u otra relacionados con el sector público.
El consejo de supervisión de Kharkovoblenergo fue capturado por abogados de minorías con un 0,0000...%
De los siete miembros de la SB, sólo tres representan a la URM con el 65% de las acciones. El resto fueron nominados por accionistas minoritarios que tienen sólo unas pocas acciones en oblenergos. Tres, de Yaroslav Nechiporenko (el nombre completo coincide con los datos del propietario de la empresa jurídica "Legal Help", Kiev) y uno, de Anna Kvitsinskaya (la abogada del mismo nombre representa a Kharkovoblenergo en los tribunales).
El consejo de supervisión de Zaporozhyeoblenergo fue intervenido por el jefe del servicio de protección laboral
Cuatro de los siete escaños del SB fueron otorgados al jefe del servicio de protección laboral de Zaporozhyeoblenergo, Vasily Fedoronchak, con el 0,001% de las acciones. Otros dos fueron recibidos por accionistas privados extraterritoriales. La sociedad JSC URM, de propiedad estatal, votó a favor de este acuerdo con el 60% de las acciones, que recibió sólo un representante.
El consejo de supervisión de Khmelnitskoblenergo confiscó al propio secretario de oblenergo el 0,00026% de las acciones
Cuatro de los siete miembros del SB fueron propuestos por el distinguido ingeniero energético de la CEI, Boris Kravets, con un 0,00026% de las acciones, que trabaja en la oficina del oblenergo. Otro miembro fue el accionista minoritario Evgeniy Sitnichenko, con el 0,2355% de las acciones, que se nominó a sí mismo. Y con esta situación estuvo de acuerdo la empresa estatal URM JSC, que recibió sólo dos representantes para su 70% de participación.
El estado recibió el consejo de supervisión de Nikolaevoblenergo
En comparación con otros oblenergos, el de Nikolaev se destacó. Aquí, cinco de los siete miembros representan a la JSC estatal URM. Otros dos son representantes del propietario minoritario de AMC Renome-2008, que anteriormente estuvo asociado con los ex accionistas rusos del oblenergo ucraniano VSE Babakova-Voevodina-Giner.
