Cómo Bankova estuvo de acuerdo con la Rada sobre el gabinete de ministros y qué tipo de voto temen los diputados del pueblo

La mayoría de estos temas prácticamente no se discuten con los parlamentarios.

Hace casi dos semanas, la política regresó parcialmente a Ucrania. El otoño comenzó con un acontecimiento esperado: los cambios de personal en el Gabinete de Ministros. A pesar de que la situación con los despidos y nombramientos cambiaba casi cada hora, todo sucedió con bastante rapidez. La única constante fue que todos los cambios de personal se decidían en la Oficina del Presidente (OP). Mientras tanto, el parlamento, incluida la facción presidencial “Servidor del Pueblo” (SN), volvió a quedar sin atención.

"Movimos las camas con éxito", se burló uno de los diputados del SN en una conversación con Telegraph. Él, como algunos de sus colegas de facción, ya se muestra filosófico sobre el hecho de que la mayoría de estos temas prácticamente no se discuten con ellos. Por ejemplo, los "sirvientes" vieron a los ministros potenciales sólo en vísperas de la votación. Fueron presentados personalmente por el Presidente y el Primer Ministro.

Mientras tanto, la dirección de la facción asegura que la lista de nombramientos circula entre los diputados desde hace mucho tiempo y esto no debería haber sido una sorpresa especial para los parlamentarios. Al mismo tiempo, una fuente de la facción admite que “algunos detalles se han completado en los últimos días”. Lea más sobre la relación actual de Bankova con el parlamento y el ambiente bajo la cúpula de la Verjovna Rada

Ellos saben lo escamoso

A pesar de la falta de autoridad parlamentaria, para el OP era importante evitar una rebelión incontrolada y mantener conversaciones dentro de la facción. Según Telegraph, el papel de comunicadores lo desempeñaron el jefe de la facción SN, David Arakhamia, y el vicepresidente de la Rada, Alexander Kornienko.

Como dice uno de los diputados, Arakhamia y Kornienko son muy conscientes de las debilidades de sus colegas, por lo que rápidamente encontraron un lenguaje común en materia de apoyo a uno u otro candidato a ministro: “Durante 5 años estudiaron a los diputados como locos: quién es más “conceptual”, quién tiene un carácter más filosófico, algunas personas quieren ir al extranjero a algunas reuniones y otras quieren visitar a sus hijos. Para algunos, basta con que los escuchen”.

“Hubo cierto malentendido entre los diputados del comité agrario. Esperaban que Taras Vysotsky fuera nombrado ministro (dirigía el departamento en calidad de interino - Ed.). Pero debido a su causa penal, el OP repitió la situación”, señala el interlocutor del Telegraph. “La candidatura de Vitaly Koval (ex director del Fondo de Propiedad Estatal, - Ed.) fue inesperada para todos”. Kornienko y Arakhamia explicaron a los diputados que no tenían un comité que pudiera causar problemas. Por eso es mejor que apoyen tranquilamente al nuevo ministro”, subrayó la fuente de la publicación.

Muchos representantes de la facción todavía no entienden por qué enviaron a Koval al Ministerio de Agricultura, porque esa no era su dirección en absoluto. “Nunca escuché una palabra suya sobre el maíz. Quizás algo haya cambiado. O tal vez sintió que el Fondo de Propiedad del Estado "huele demasiado" y no se puede hacer nada ni ganar dinero allí", compartió la fuente de SN con Telegraph.

Koval está asociado con Timur Mindich, copropietario de Kvartal 95. El nuevo ministro también se llama criatura del jefe del OP, Andrei Ermak.

Motivos personales

Fue necesario mantener negociaciones separadas con algunos diputados Kornienko y Arakhamia sobre el despido de Irina Vereshchuk. En el Gabinete de Ministros se ocupó de las cuestiones de la reintegración de los territorios ocupados temporalmente. Un grupo de 15 a 20 parlamentarios, la mayoría de los cuales eran mayoritarios de los territorios ocupados, también fue llamado el “club de fans de Vereshchuk”. Fue a través de ella que resolvieron ciertas cuestiones relativas a los desplazados internos.

“No la podían echar de inmediato. Por eso decidimos enviarlo al OP. Le transmitieron a la gente que esto sería mejor no sólo para ella, sino para todos. Explicaron que sería mejor fusionar este ministerio con el Ministerio de Desarrollo Regional e Infraestructuras”, explica un diputado familiarizado con la situación.

Al mismo tiempo añadió: “Desde fuera parecía un poco extraño que estuviéramos liquidando el Ministerio de Reintegración durante la guerra. Es una historia psicológicamente difícil: si no hay reintegración, significa que hemos abandonado estos territorios y no estamos luchando por ellos. Estos pensamientos son difíciles de superar”.

Otro candidato controvertido fue el ex vicepresidente del OP Alexey Kuleba, quien se convirtió en Viceprimer Ministro para la Reconstrucción de Ucrania - Ministro de Desarrollo de Comunidades y Territorios de Ucrania. Es a él a quien también se le ha confiado el Ministerio de Reintegración, que estaba encabezado por Vereshchuk. Los mayoritarios de la región de Kiev, un diputado del grupo del empresario Ilya Pavlyuk y personalmente la presidenta del partido Siervo del Pueblo, Elena Shulyak, se pronunciaron en su contra.

Si el primero no trabajó bien con Kuleba ni siquiera durante su gestión en la región de Kiev, entonces Shulyak tiene un motivo personal: tiene relaciones amistosas con Alexander Kubrakov. Como usted sabe, anteriormente dirigió el Ministerio de Renovación.

Después del nombramiento de Kuleba, Shulyak incluso escribió un mensaje en Facebook elogiando a Kubrakov. Bankova no apreció este paso y cree que el jefe del partido iba en contra del presidente. Zelensky ha tenido recientemente una relación tensa con Kubrakov, que fue el motivo de su despido. Ahora el OP está pensando en sustituir a Shulyak como jefe del partido SN. Pero surge otro problema: no hay gente dispuesta a liderar la fuerza política.

Gabinete de Ministros del Parlamento

Si bien los dirigentes de la facción aún pudieron reunir votos para el nombramiento de ministros, la situación se complicó con la dimisión del primer ministro Denis Shmygal. Tengamos en cuenta que cada pocos meses aparecen constantemente rumores sobre un cambio de jefe de gobierno, pero esto no impidió que el inexpresivo Shmygal se convirtiera en el poseedor del récord del mandato más largo de primer ministro: ha encabezado el Gabinete de Ministros durante más de 4,5 años. Sin embargo, hace varios meses hubo serios rumores de que Zelensky tenía la intención de reemplazar al primer ministro por Yulia Sviridenko, primera viceprimera ministra y ministra de Economía. Luego, el mismo Arakhamia fue enviado a recoger votos en el parlamento.

“David (Arakhamia - Ed.) argumentó que no hay votos para nombrar a alguien nuevo. Especialmente si este nuevo es igual al anterior. Cuando comenzaron a discutir seriamente la opción de reemplazar a Sviridenko, los diputados dijeron abiertamente que sería "un gran problema". Algunos respondieron directamente que ni siquiera vendrían a votar. Lo analizamos y nos dimos cuenta de que es una mala historia. Si en el momento decisivo realmente no hubiera suficientes votos, quedaríamos muy mal. Y el presidente también. No olviden que para liberar a Shmygal bajo la ley marcial, es casi necesario cambiar la ley”, le dice a Telegraph un diputado del pueblo involucrado en esta historia.

Finalmente, a Shmygal se le confirmó que seguía trabajando y se le ofreció actualizar la composición de su equipo de gobierno. No tuvo nada que ver con la destitución de Vereshchuk ni del ministro de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba.

“Kuleba no ha trabajado durante los últimos dos meses. Quería ir como embajador en Gran Bretaña, pero enviaron a Zaluzhny allí. Dima consideró esto como un paso hostil. La gota que colmó el vaso fueron sus incomprensibles declaraciones en Polonia. Al final, le ofrecieron crear y dirigir una embajada múltiple en Bruselas, pero él se negó”, explica una fuente de Telegraph en el OP.

Inmediatamente después de los nombramientos, el Primer Ministro convocó al Gabinete de Ministros parcialmente actualizado y llamó a todos a cooperar con el Parlamento. Y esto a pesar de que los políticos ucranianos se quejan constantemente de que la Rada Suprema ha perdido su subjetividad. Shmygal entiende que sin diputados no será posible aprobar las leyes que los socios exigen para brindar asistencia financiera.

“El 90% de la lealtad parlamentaria al gobierno dependerá de la comunicación entre ministros y diputados. A pesar de que nuestros “sirvientes” suelen acudir al gobierno con ideas francamente malas”, admite uno de los interlocutores.

Sentimientos parlamentarios

Después de la prohibición de la iglesia de Moscú y los cambios de personal en la SN, todas las pasiones se calmaron. Ahora los diputados del pueblo predicen un trabajo tranquilo. Hasta el momento no hay ningún proyecto de ley controvertido en el orden del día. “Habrá voces. Si es necesario, nuestros socios de otras facciones ayudarán (estamos hablando, en particular, de los grupos parlamentarios “Confianza” y “Para el futuro” - Ed.)”, dice la dirección de SN a Telegraph.

Pueden surgir dudas sobre el proyecto de ley de contratación pública que exigen los socios internacionales. Allí habrá que buscar un punto medio en las negociaciones con los aliados.

Además, la Rada Suprema ya está discutiendo futuras votaciones relacionadas con el fin de la guerra. Nadie sabe todavía si habrá negociaciones con Rusia, que finalmente se acordarán en la Cumbre de Paz. Pero, ¿de qué están convencidos exactamente los diputados? Cualquier resultado de las negociaciones y el formato para poner fin a la guerra deberán ser votados en el parlamento.

“Es difícil imaginar cómo sucederá todo esto”, señala el diputado del SN. "Aún no está claro cuándo podría tener lugar esa votación". Ahora todo el mundo está esperando noviembre y las elecciones presidenciales en Estados Unidos”, resume el interlocutor de la publicación.