Se convocó una licitación para la restauración de los edificios del hospital infantil Okhmatdet destruidos por los invasores rusos, pero la empresa que ganó el concurso para los trabajos de reparación generó dudas entre los periodistas de investigación.
Lo que le pasa al ganador de la licitación y lo que pasará a continuación con la restauración del hospital, lo explican los periodistas de la publicación "Nuestro Dinero" y el Público.
El escándalo comenzó con el hecho de que la "Fundación Benéfica Okhmatdyt" extrañamente eligió a la desconocida empresa "Stroy-Technology" de Zaporozhye como ganadora de la licitación para la reparación del edificio del hospital, que fue dañado por el lanzamiento de cohetes en julio.
De los 14 participantes, esta fue una de las propuestas más caras: 307 millones de grivnas (en adelante, sin IVA). Una docena de participantes más propusieron realizar el trabajo mucho más barato: entre 42 y 286 millones de grivnas. Sin embargo, el cliente no negoció. con cualquiera de ellos, sin explicación alguna de su decisión.
Un análisis de los periodistas de Our Money mostró que de diez ofertas baratas, al menos siete contenían propuestas comerciales completamente completas que indicaban precios para diversos tipos de trabajo.
Según "Our Pennies" de los participantes del concurso, las empresas "DAK" (310 millones de grivnas) del grupo Altis de Alexander Glimbovsky, Bud-Technology (307 millones de grivnas) del grupo Sensar del desarrollador de Zaporozhye Mark Marchenko y " Mega grupo de ganancias" (220 millones de UAH) de Alexey Lomakin y Yulia Kuzmenko
El grupo de trabajo del cliente celebró reuniones en línea con estas empresas "Mega Profit Group" fue rechazado debido a sospechas desconocidas sobre sus documentos fiscales "GAK" fue arruinado debido a la escandalosa reputación de Glimbovsky En julio, Glimbovsky fue detenido en el caso de corrupción NABU llevado a cabo por su yerno Roman Nasirov, cuando dirigió la oficina de impuestos en 2015-2016
El cliente confió a la empresa Capital Legal Foundation la realización de un “análisis legal del ganador en cuanto a integridad” y finalmente eligió a Bud-Technology como contratista.
Al mismo tiempo, el cliente, por razones desconocidas, ignoró los siguientes problemas en la propuesta del ganador: por ejemplo, Bud-Technology indicó solo el alquiler de dicho equipo de construcción: un camión grúa Kamaz, un MAN con un manipulador y una excavadora JCB. Ninguno de estos mecanismos se puede utilizar para la instalación de fachadas del segundo piso. Además, la empresa no subió ningún dato sobre el equipamiento para la instalación de baldosas.
Sin embargo, Okhmatdet no dio ninguna explicación por haber ignorado ofertas más baratas. El director de la fundación benéfica Okhmatdet-Healthy Childhood es Evgeniy Vember, la jefa de contabilidad es Svetlana Rozborskaya.
La explicación que, tras el estallido del escándalo y la conferencia de prensa en la página del Fondo, dio Evgeniy Vember, presidente de la fundación benéfica Okhmatdyt - Healthy Childhood, no responde a la pregunta de por qué otras empresas fueron ignoradas, estamos hablando solo tres fueron seleccionados por algún consejo de expertos, dos de los cuales resultaron tener signos de no elegibilidad (tampoco se explicó por qué fueron seleccionados) El capital autorizado del ganador de 5 mil UAH tampoco asustó a los selectores (porque prometieron aumentarlo rápidamente para tal cosa) y falta de equipo (Evgeniy Vember explica esto como una práctica normal)
Desafortunadamente, en la historia con Okhmatdyt, las autoridades nuevamente eligieron el camino de "fallar y jugar", señala Yuri Nikolov, editor en jefe de la publicación Our Money. El dinero de los benefactores se transferirá al presupuesto, y ahora lo harán. La licitación en sí se transferirá ahora a "Prozorro", pero tampoco hay garantías de que no se produzcan manipulaciones allí (la semana pasada, los patrocinadores de Golik, a través de "Prozorro", canalizaron 1.300 millones para la renovación de un edificio). hospital en Krivoy Rog y al menos eso)
No hay garantías, porque nadie ha sido castigado por este intento de despilfarrar los 307 millones de jrivnia caritativos. El médico jefe del hospital Okhmatdyt Zhovnir se puso una camisa bordada e incluso pareció derramar una lágrima en una conferencia de prensa junto con el ministro. del Ministerio de Salud Lyashko, reprendieron a algunos empresarios que decidieron gastarle una mala pasada a algo sagrado: los niños, en lo que contribuimos con todo el mundo.
Estas son lágrimas de cocodrilo
El hecho es que durante la conferencia de prensa estas personas "maravillosas" no respondieron a una pregunta simple: ¿cómo pudo la fundación benéfica Okhmatdyt evaluar igualmente la capacidad técnica para realizar reparaciones de una empresa de Zaporozhye que apenas logró alquilar un camión grúa? en Kiev, cuya altura no llega ni a la mitad del edificio del hospital, una excavadora (¿por qué se necesita para reparar ventanas?) y una grúa, y la empresa que anteriormente construyó todo el edificio, y que realmente tiene muchos equipos diferentes
Para que lo entiendas, una verdadera empresa de construcción ofreció reparar Okhmatdyt por 178 millones, y los artistas invitados de Zaporozhye, por 307 millones, es decir, casi cien millones y medio de margen fueron el tema mágico que guió al ministro y al médico jefe. hacer declaraciones manipuladoras
No fueron castigados por esto, espero que no lo hayan sido todavía”, escribe Nikolov. Porque la intención era demasiado obvia para recaudar estúpidamente cien millones y medio.
“Contratas a una empresa que entiendes, le firmas un certificado de que reemplazó todas las tejas, aunque en realidad el cohete no rompió todas las tejas, y por un lado el cuerpo no sufrió ni un centavo. margen intertire Por cien millones y medio, incluso Brad Pitt llorará)) No importa . Definitivamente seguiremos la futura licitación en Prozorro y recordaremos el comportamiento vergonzoso de Lyashko y Zhovnir. De hecho, hoy hicieron lo mismo que hizo Reznikov hace un año, defendiendo los huevos a los 17. Simplemente desviaron el golpe de las sierras. Pero todos. entiende todo
Para mí, la prueba más evidente de su culpa es que no hicieron la opción más sencilla en esta historia. En mi memoria, había 14 empresas, un récord entre las licitaciones de construcción en Ucrania, una competencia realmente feroz. ¿Por qué volver a molestarse durante mucho tiempo a través de Prozorro, si simplemente pueden tomar las mismas propuestas, pero ahora reevaluarlas públicamente, explicar cada paso y elegir un contratista? Quizás, durante la revisión pública, pudieron ver que algo estaba estancado. en algún lugar, en algún lugar Fueron demasiado lejos y resultó que sería posible gastar no 307 millones, sino mucho menos. Pero no. Simplemente barrí todas las piezas de la mesa como si nada hubiera pasado.
A esto se le llama supresión de pruebas. — resume el periodista de investigación
Después del escándalo que provocó este intento de esquematización descarada, Vladimir Zhovnir, en un comentario a LB.ua, temiendo las consecuencias, señaló que pidió al público que por ahora se convierta en un consejo de supervisión no oficial, para que "entiendan el proceso". , somos expertos, para que todo sea lo más transparente posible”
"Planeaba invitar allí a "Pacientes de Ucrania", "Zaporuka", "Tabletochki", Marta Levchenko de "Ciudad del Bien", Yuri Nikolov de "Nuestro dinero"; dicen que entiende de construcción".
El 2 de agosto, el jefe del Ministerio de Salud, Viktor Lyashko, dijo a los periodistas que después de consultas se decidió que la fundación benéfica del hospital transferiría el monto recaudado a la cuenta de tesorería de la institución médica. A continuación, se crearía una auditoría y se realizaría una auditoría. consejo de supervisión basado en los criterios
- seis filántropos más importantes (que transfirieron la mayor cantidad de fondos)
- representante del Ministerio de Salud
- representante de Okhmatdyt
y seleccionarán representantes del público y organizaciones de la construcción de manera que no sean más de 15 miembros en total
Este consejo aprobará los criterios para los participantes en la nueva licitación, según el procedimiento estatal. En ellos también participará la supuesta empresa estatal "Adquisiciones médicas de Ucrania", que tiene una experiencia significativa.
