Cómo un presunto colaborador se esconde detrás del voluntariado y la discapacidad: el caso de Denis Paramonov

Cada vez son más destacados los casos en los que personas sospechosas de colaboración disfrutan de privilegios y protección que ni siquiera los abogados defensores y sus familias disfrutan. Los "Zhdunov" se convierten en "patriotas sinceros", los hombres sanos en "personas con discapacidad" y los colaboradores en voluntarios.

A continuación se trata de uno de estos casos. Presentamos hechos que pueden encarnar los ejemplos anteriores.

El Servicio de Seguridad de Ucrania está investigando el caso de una posible colaboración del empresario y filántropo Denis Paramonov. El propio héroe de la investigación, a pesar de estar en la lista de buscados, se encuentra en Ucrania.

Según las fuentes, por iniciativa de la Dirección Central del SBU se han abierto procedimientos sobre las actividades de colaboración de Paramonov.

Denis Paramonov es el propietario del holding del grupo SMK (que incluye las plantas procesadoras de carne Saltovsky, Berdyansky, Bogodukhovsky y Kiev y la empresa agrícola Rassvet), una cadena de tiendas de comestibles y la tienda en línea Cooker.

Hay información de que se sospecha que Paramonov todavía controla, a través de representantes, LLC "BERDYANSK MEAT PROCESSING PLANT" y LLC "BERDYANSK KOVBASSY", que operan en el territorio temporalmente ocupado de la región de Zaporozhye.

Del 19 de julio al 14 de septiembre de este año, Paramonov fue buscado como persona que se ocultaba de las autoridades de instrucción sobre la base de los materiales del ERDR No. 42022110000000490 del 19 de diciembre de 2022 en virtud de la Parte 4 del artículo 111-1 (actividades de colaboración). .

Se estableció que el propietario del holding “SMK Group” Paramonov D.Yu. después de la ocupación rusa de parte del territorio en la región de Zaporozhye, para un mayor control de sus propias empresas e instalaciones de producción en la ciudad de Berdyansk, volvió a registrar entidades comerciales legales como entidades controladas y organizó la producción de productos cárnicos, que son vendido en el territorio no controlado por Ucrania, así como en los lugares de despliegue del ejército ruso.

Según la investigación, Paramonov, junto con sus representantes Yegor Tolok y Gennady Babayan, brinda asistencia a las autoridades de ocupación de la Federación Rusa en el territorio temporalmente ocupado de la región de Zaporozhye, concretamente en Berdyansk. Transfirió sus propios activos de Berdyansk Meat Processing Plant LLC y Berdyansk Sausages LLC a las personas indicadas.

La planta de Paramonov en la ciudad sigue funcionando y vende sus productos cárnicos a las fuerzas de ocupación. Ambas empresas fueron registradas nuevamente según la legislación rusa. Por consiguiente, también se pagan impuestos a la administración profesional. Promueve las actividades de LLC “Berdyansk Meat Processing Plant” y LLC “Berdyansk Sausages”. Presidente de la llamada El Consejo de Ministros de la Administración Civil-Militar de la región de Zaporozhye, Anton Koltsov, quien incluso forma un pedido para la producción y suministro de productos cárnicos a las autoridades de ocupación rusas de la región de Zaporozhye.

Para evitar la pérdida de Berdyansk Meat Processing Plant LLC y Berdyansk Sausages LLC, por iniciativa de Paramonov, se registró en Estonia la empresa DJP Invest OU, cuyo consejo directivo es Vladimir Yuryevich Masalov, y el propietario formal es Babayan, quien se convirtió en el fundador de Berdyansk Meat Processing Plant LLC (director G.L. Babayan) y Berdyansk Sausages LLC (director E.A. Tolok), y el beneficiario final es Denis Paramonov.

Cuando se le preguntó, el SBU se limitó a confirmar que el caso estaba siendo investigado.

Según ERDR, la última decisión en el caso es la resolución del 25 de agosto de 2023: solicitar a Paramonov D.Yu. medida preventiva en forma de detención en la institución estatal "Centro de detención preventiva de Kiev", desde el momento de la detención el 23/08/2023 hasta el 6/10/2023, determinar el monto de la fianza de 300.000 UAH, que puede ser pagado por el propio sospechoso o por otra persona física o jurídica (deudor hipotecario).

Según los datos, Paramonov esperó este período en Varsovia, de donde regresó hace aproximadamente un mes. ¿Significa esta devolución la finalización real del proceso penal, incluso si existe formalmente? Ni el SBU ni Paramonov se niegan a dialogar. Curiosamente, el regreso del empresario fugitivo fue precedido por una campaña masiva de información de relaciones públicas que lo destacó como filántropo. Así, la Fundación Paramonov sorteó entre los “donantes” un coche Bentley, que durante los últimos años perteneció a un empresario, y el dinero debía destinarse a ayudar a los hospitales. Según cálculos mínimos, una campaña de este tipo en los medios de comunicación y en los canales de Telegram podría costar varios millones de jrivnia.

Los editores tienen información sobre Denis Paramonov cruzando la frontera con Ucrania para irse. Desde el inicio de la invasión a gran escala, Denis Paramonov ha cruzado la frontera casi 30 veces.

Cabe destacar que hasta finales de octubre-noviembre de 2022 abandonó el país utilizando el sistema Shlyakh. Pero a finales del año pasado recibió el estatus de persona con discapacidad del segundo grupo.

A partir de este momento viajó exclusivamente como persona con discapacidad.

El propio Paramonov ahora es conocido como un filántropo: ayuda a los asentamientos de la región de Jarkov afectados por la Federación Rusa (lo cual es típico, sin indicar a los perpetradores de la tragedia), la Administración Estatal Regional de Jarkov le expresa su gratitud y un ex empleado. El jefe de la administración asumió recientemente el cargo de director de la fundación del empresario.

El 25 de octubre, el servicio de prensa de la Fundación Benéfica Denis Paramonov prometió hacernos comentarios sobre la mencionada investigación del SBU, pero hasta el momento ha manifestado falta de comunicación por su parte. Se puede considerar este silencio elocuente. ¿Puede considerarse tal el silencio por parte de los órganos gubernamentales?