El Consejo Superior de Justicia levantó la inmunidad de cuatro jueces, lo que permitió su detención.
Recientemente, NABU y SAPO expusieron a cuatro jueces del Tribunal de Apelación de Kiev: Vyacheslav Dzyubin, Igor Palenik, Viktor Glinyany y Yuriy Sliva. Todos son sospechosos de haber recibido un soborno por un importe total de 35.000 dólares.
La investigación cree que estos jueces crearon un esquema criminal para vender “decisiones correctas” a cambio de sobornos. Y fueron sorprendidos sacando ilegalmente el arresto del avión. Te contamos cómo sucedió, dónde se encontró el dinero y qué pasará a continuación.
¿Cómo funcionó el plan de sobornos?
En noviembre de este año, la representante de PJSC Constanta Airlines, Tatyana Polishchuk, acordó con el juez del Tribunal de Apelación de Kiev, Vyacheslav Dzyubin, cancelar la detención de dos aviones únicos An-74TK-100, que son capaces de transformarse de carga a pasajeros y viceversa. viceversa.
Estos aviones fueron prueba material en procesos penales por obstrucción de las actividades legítimas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Por cierto, son propiedad de la empresa estonia Eka Grupp OU, y sus propietarios en Ucrania eran Motor Sich JSC y Constanta Airlines.
Por este “servicio” Polishchuk ofreció 35.000 dólares por Dzyubin y tres colegas más. El juez planeó quedarse con 5 mil dólares como mediador y dividir el resto entre los jueces del panel: 10 mil dólares cada uno.
Posteriormente, según los investigadores, Dzyubin recibió el consentimiento de sus colegas Palenik, Glinyanoy y Sliva, quienes tuvieron la oportunidad de conocer el caso en apelación.
Sin embargo, como resultó más tarde, no iba a darles 30 mil dólares. Dzyubin estimó su “mediación” en 10.000 dólares y entregó los 25.000 dólares restantes para que los distribuyeran entre sus colegas.
Finalmente, a finales de noviembre, un tribunal levantó el arresto de uno de los aviones, y en la siguiente reunión Dzyubin recibió de Tatyana Polishchuk en un automóvil 35.000 dólares. El dinero se dividió, pero al día siguiente los agentes del orden detuvieron a los cuatro jueces implicados y realizaron registros en sus domicilios.
Café, whisky y... dólares.
Los detectives registraron la ruta posterior del soborno recibido. Dzyubin dejó su parte en su oficina.
El resto del dinero, es decir, 25.000 dólares, el juez lo puso en una caja de whisky y lo llevó al despacho de Palenik, donde mantuvieron una breve conversación. Dzyubin: “Esto es kanyak, kanyak. No coñac, sino whisky, como a ti te gusta todo. Palenik en ese momento puso la caja debajo de la mesa y Dzyubin añadió: "Bebe por mi salud".
Entonces el juez Palenik esencialmente tomó el relevo. Para transferir 8,3 mil dólares cada uno a sus colegas Glinyanoy y Sliva, reemplazó los billetes por los suyos y luego los empaquetó en una bolsa de café y en un paquete publicitario de un proveedor de Internet.
Al mismo tiempo, al distribuir la “recompensa” utilizó las “mejores” habilidades de actuación. Al entregar un soborno a Glinyany bajo la apariencia de publicidad, Palenik comentó: "La publicidad aquí es así, lo lees, Internet es bueno".
En general, Palenik tenía una relación muy extraña con el café, ya que entregó parte del soborno al juez Sliva en un paquete de café y con las palabras: “Para el café, el café, me trataste, es instantáneo, dicen que es bueno. " Y en su domicilio, además del soborno en sí, encontraron e incautaron 115.000 dólares y 410 euros, también envasados en bolsas de café.
¿Y quién reveló a los cuatro jueces? Existe una versión de que la propia Tatyana Polishchuk contribuyó a la exposición del plan, quien probablemente colaboró con agentes del orden para documentar y registrar minuciosamente el hecho de la transferencia del soborno.
La defensa insistió en que Polishchuk era un abogado a quien las autoridades no podían contratar para una cooperación confidencial. Sin embargo, recibieron esta información del registro, por lo que es posible que su apellido y nombre se hayan cambiado por motivos de seguridad. Ahora no hay información sobre que se le haya entregado la sospecha.
Al mismo tiempo, los abogados defensores continuaron insistiendo en que sus clientes, los cuatro jueces, fueron provocados.
¿Qué sigue para los jueces?
Los agentes del orden informaron a los cuatro jueces implicados sobre las sospechas de "recibir beneficios ilícitos en una escala especialmente grande, cometidos por un grupo organizado" (Parte 3 del artículo 28, Parte 4 del artículo 368 del Código Penal de Ucrania).
Dzyubin, Palenik, Glinyany y Sliva se enfrentan a penas de entre 8 y 12 años de prisión con confiscación de bienes y privación del derecho a ocupar determinados cargos durante un máximo de 3 años.
El 4 de diciembre, el Consejo Superior de Justicia levantó la inmunidad de los jueces, permitiendo su detención. La VAKS detuvo a los sospechosos en el tribunal y, como alternativa, les concedió la libertad bajo fianza: 4 millones de grivnas para Palenik, 2,5 millones de grivnas para Slyva y 5 millones de grivnas para Glinyany. Los dos últimos jueces aprovecharon esta oportunidad y ya abandonaron el centro de prisión preventiva, habiendo pagado su fianza, y además fueron suspendidos de la justicia por dos meses.
El “juez mediador” Dzyubin aún no ha recibido medida preventiva, ya que inmediatamente después de que se anunció la sospecha fue ingresado en el hospital. El juez de instrucción decidió permitir su participación a distancia en el juicio previsto para el 18 de diciembre.
Por cierto, la decisión de seleccionar una medida preventiva para el sospechoso todavía es clasificada. Por lo tanto, se desconocen los detalles, pero TI Ucrania continúa monitoreando este caso.
