Cómo los misiles ATACMS pueden cambiar la situación en el frente

Estados Unidos finalmente transfirió misiles ATACMS de largo alcance a Ucrania, que las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron inmediatamente con éxito, atacando los aeródromos de Berdyansk y Lugansk temporalmente ocupados. Como resultado del ataque, los helicópteros fueron destruidos, los pilotos murieron y la infraestructura resultó dañada.

El verdadero pánico comenzó en los canales de telegramas y medios de propaganda rusos pro-guerra. Incluso más de 24 horas después del ataque ATACMS, los propagandistas no han descubierto cómo justificar la “píldora” olvidada. La histeria del dictador ruso Putin, que ahora se encuentra en China, también indica que los ocupantes no tienen nada que oponerse con nuevos misiles.

Lea sobre la historia de la transferencia de ATACMS, cómo pueden afectar la situación en el frente y si Ucrania puede esperar transferir otras modificaciones de misiles de largo alcance.

ATACMS en acción

En la mañana del 17 de octubre, las Fuerzas Armadas de Ucrania anunciaron que habían llevado a cabo ataques nocturnos en los aeródromos de Lugansk y Berdyansk. Esta información también fue confirmada por los canales de telegramas rusos pro-guerra, publicando vídeos y fotografías del lugar del suceso.

Más tarde, la opinión pública rusa informó que el ataque probablemente fue realizado por misiles estadounidenses ATACMS y nuevamente publicó las fotografías correspondientes de los restos de estos misiles. En ellos son visibles las marcas MGM-140A Bloque 1: esta es una modificación del misil ATACMS con una ojiva de casete y un alcance de disparo de hasta 165 km. Los corresponsales militares de Z – escribieron también que como resultado del ataque fueron destruidos helicópteros y depósitos de municiones y murieron “pilotos profesionales”.

Ucrania confirmó la información sobre los daños y señaló que como resultado de los ataques a los aeródromos, nueve helicópteros de diversas modificaciones, el equipo especial que se encontraba en los aeródromos, un lanzador de defensa aérea, un depósito de municiones fueron destruidos y las pistas de aterrizaje resultaron dañadas.

El MTR informó que el depósito de municiones en Berdyansk detonó antes de las 4 de la mañana. La detonación en Lugansk continuó hasta las 11 de la mañana. Según las fuerzas especiales, las bajas del enemigo ascendieron a decenas de muertos y heridos. Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Ucrania no informaron de cómo el golpe se produjo en lo profundo de la retaguardia de los invasores.

Por la noche, cuando el pánico en el espacio informativo ruso alcanzó su máximo, el presidente ucraniano Vladimir Zelensky, informando desde el Cuartel General, agradeció a Estados Unidos.

“Nuestros acuerdos con el presidente Biden se están implementando. Se llevan a cabo con mucha precisión: los Atacams han demostrado su eficacia”, afirmó el presidente.

Siguiendo al presidente, la presencia de ATACMS en nuestro país fue confirmada por el comandante de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, al publicar un vídeo del lanzamiento de estos misiles en instalaciones de Berdyansk y Lugansk.

“Llevamos mucho tiempo observando el aeródromo de Berdyansk. Se publicaron imágenes de satélite que confirmaban la presencia de helicópteros. Este aeródromo es utilizado por los rusos como base intermedia, un aeródromo de “salto” en primera línea. Así que el objetivo es bastante atractivo para nuestras fuerzas de misiles. Lo que influyó en la elección del objetivo inicial de ATACMS. Los daños materiales y humanos son bastante importantes”, señala en un comentario el historiador militar, profesor del departamento de la Academia Nacional de Fuerzas Terrestres que lleva su nombre. Sagaidachny Andrey Kharuk.

Sin embargo, el coronel de reserva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Roman Svitan, cree que ésta no es la primera vez que Ucrania utiliza misiles ATACMS.

“Según mi información, los ATACMS ya se han utilizado en instalaciones militares cerca de Dzhankoy. Luego el ataque se llevó a cabo con municiones de racimo contra la concentración de equipos. Por eso hoy estamos hablando de al menos un segundo uso de estos misiles”, dijo Svitan.

¿Cuándo se transfirió y a cuánto?

Las discusiones sobre el suministro de misiles ATACMS se llevan a cabo desde el verano de 2022, cuando Ucrania recibió los primeros M142 HIMARS y M270MLRS MLRS. Recibimos nuevos paquetes de ayuda militar, pero ATACMS no estaba incluido en ellos, aunque en los medios estadounidenses apareció información de que Joe Biden supuestamente dio el visto bueno a esto.

“Muchos medios de comunicación escribieron que la decisión de transferirnos ATACMS fue tomada por Biden después de que los rusos se volvieron más activos en la dirección de Avdeevka. Pero no es así, ya que Estados Unidos no se apresura a equipar y enviar misiles a Ucrania", comenta el comentarista político-militar Alexander Kovalenko en un comentario a Apostrophe. "Por lo tanto, como esperaba, se tomó la decisión de transferir mucho antes y Zelensky no. Fue en vano que yo personalmente fui a Ramstein”.

Literalmente, inmediatamente después del uso de ATACMS, Politico informó que la Casa Blanca tomó la decisión final de transferir misiles de largo alcance ATACMS a Ucrania el 30 de agosto y los envió como parte de un paquete de ayuda militar anunciado el 21 de septiembre.

Según la publicación, la discusión sobre el suministro de ATACMS estalló en la Casa Blanca en julio, cuando el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, ordenó considerar opciones para armas adicionales que ayudarían a Ucrania a atacar objetivos vulnerables en la retaguardia rusa.

El 23 de agosto, señalan los periodistas de Politico, los subordinados de Sullivan propusieron proporcionar a Ucrania una modificación de los misiles ATACMS con una parte de racimo APAM, ya que Estados Unidos ya había comenzado a transferir municiones de racimo, pero el Pentágono, que no quería permitir una escasez de municiones de racimo de larga duración. armas de alcance, no incluyeron esta modificación en la planificación de la defensa.

El 30 de agosto tuvo lugar una reunión de altos funcionarios de la Casa Blanca responsables de la seguridad nacional y fue ese día cuando se tomó la decisión de proporcionar ATACMS a Ucrania, señala la publicación.

Politico escribe que Estados Unidos mantuvo la decisión en secreto para mantener el elemento sorpresa para Rusia.

Joe Biden informó a Vladimir Zelensky sobre la decisión de proporcionar ATACMS durante una reunión en la Casa Blanca el 21 de septiembre. Al mismo tiempo, Estados Unidos anunció un paquete de asistencia militar a Ucrania, donde los misiles de largo alcance fueron denominados “municiones de racimo”.

Los medios estadounidenses escribieron que, como resultado, Estados Unidos envió alrededor de 20 misiles ATACMS a Ucrania. Sin embargo, se desconoce el número exacto de misiles y es poco probable que alguien lo diga públicamente. Por eso, cada lanzamiento de ATACMS será una sorpresa para los ocupantes. Sin embargo, se sabe que una de las condiciones para el suministro de misiles es que no se utilicen para ataques en territorio ruso.

¿Por qué es bueno ATACMS?

Por qué necesitábamos ATACMS y en qué se diferencia de Storm Shadow y SCALP existentes. Los ATACMS son misiles balísticos tácticos operativos de largo alcance. Su ventaja es que se lanzan desde lanzacohetes múltiples HIMARS y MLRS, que ya tienen las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y Storm Shadow y SCALP deben lanzarse desde un avión. Ésta es su vulnerabilidad. Además, los ATACMS tienen un alcance mucho mayor (de 150 a 300 kilómetros). Y también, ojivas muchas veces más poderosas que pesan alrededor de 450 kilogramos. Es cierto que, como se desprende de las fotografías publicadas, a Ucrania se le entregaron modelos obsoletos de misiles de 1996 con un alcance de vuelo de 165 km.

“Las fotografías publicadas en páginas públicas rusas muestran submuniciones M74 para el cohete de racimo M39. El alcance de esta munición es de 160 kilómetros. Lleva 950 submuniciones”, señaló Roman Svitan.

El jefe del Centro de Estudios Jurídicos Militares, Alexander Musienko, mencionó las principales ventajas de este tipo de armas: capacidades de fuego adicionales, ya que el misil vuela a lo largo de una trayectoria balística, pueden usarse para ataques combinados para desorientar la defensa aérea del enemigo.

Musienko subrayó que la trayectoria balística es difícil de interceptar. No todos los sistemas de misiles antiaéreos pueden contrarrestar tales misiles.

¿Cómo afectará ATACMS a la situación en el frente?

El inicio del uso por parte de Ucrania de misiles ATACMS de largo alcance plantea una amenaza significativa para los depósitos de municiones rusos en las zonas de retaguardia y probablemente obligará al comando ruso a elegir entre fortalecer los depósitos existentes y la posterior dispersión de los depósitos por todo el territorio de las regiones temporalmente ocupadas. A esta conclusión llegaron los expertos del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW).

La probable dispersión de aviones rusos en aeródromos en todo el territorio ucraniano ocupado y el movimiento de activos aéreos más allá de la línea del frente probablemente perturbarán el apoyo aéreo ruso a los esfuerzos de defensa y las operaciones ofensivas locales. La reubicación de aviones en aeródromos ubicados más atrás podría afectar el tiempo de vuelo que necesitan los aviones rusos para apoyar las operaciones.

Y esto es lo que escriben los medios de propaganda rusos sobre esto. “Cuando los ucranianos utilizan ATACMS, aumenta la profundidad táctica de la destrucción de objetivos y posiciones militares rusos. ATACMS cambia significativamente la situación en el campo de batalla: las tropas ucranianas tienen armas más largas.

“Esto, por supuesto, es una píldora desagradable para nosotros”, se lamenta el “corresponsal militar” ruso.

Vladimir Putin, que actualmente se encuentra de visita en China, tuvo que reaccionar.

“En primer lugar, ciertamente causa daño. Esto crea una amenaza adicional. En segundo lugar, seguramente podremos repeler estos ataques. La guerra es la guerra. Y, por supuesto, dije que suponen una amenaza, eso es evidente. Pero lo más importante es que es fundamentalmente incapaz de cambiar en absoluto la situación en la línea de contacto. Imposible. Esto se puede decir con seguridad. Este es otro error por parte de Estados Unidos. Y por varias razones a la vez. En primer lugar, si no hubieran suministrado armas, podrían haber dicho en el futuro: bueno, si hubiéramos suministrado todo lo que pudimos, entonces la situación habría cambiado, habría provocado bajas innecesarias, somos tan buenos y no lo hicimos. hacer esto . Pero lo hicieron. Pero no habrá resultado. Por eso es un error. Y, finalmente, esto tampoco tiene nada de bueno para Ucrania. Simplemente prolonga la agonía. Y finalmente, un error mayor, aún invisible, pero de gran importancia, es que Estados Unidos se ve cada vez más involucrado en este conflicto. Esto es algo obvio. Y que nadie diga que no tiene nada que ver con esto. Creemos que sí”, empezó a hablar Putin, claramente preocupado por la aparición de nuevas armas en las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Sin embargo, Putin no pudo hablar claramente sobre cómo respondería el Kremlin a los ataques con misiles.

Los expertos militares Roman Svitan y Alexander Kovalenko creen que, según los resultados del uso de estos ATACMS, se producirán nuevas modificaciones más adelante.

"Estamos esperando las entregas de misiles M39A1, que transportan 275 submuniciones, pero vuelan 300 kilómetros", señaló Svitan.

Si se suministran tales misiles, los ocupantes, según Svitan, prácticamente tendrán que dejar de utilizar helicópteros.

“También serán atacados almacenes y aeródromos. El plazo de entrega de municiones y equipos aumentará significativamente. Esto complicará la difícil situación actual del ejército ruso”, concluyó el experto.

¿Cómo responderá Rusia?

En relación con el uso por parte de Ucrania de misiles ATACMS de largo alcance, surge la pregunta de cómo puede responder el ejército ruso. Según Alexander Kovalenko, los ocupantes ya no podrán sorprendernos con nada.

“¿Cómo pueden sorprendernos? ¿“Iskander”? Ya los hemos visto. Pueden intentar derribar estos misiles utilizando los sistemas de defensa aérea S-400 y Buk-M3 y algunas modificaciones del S-300, que, según sus características, supuestamente pueden interceptar misiles balísticos. ¿Podrán hacerlo? Vamos a ver. Aunque, como ya hemos visto, los rusos no interceptaron los misiles ATACMS que volaban en dirección a Berdyansk”, concluyó el experto.