Cómo los invasores rusos están saqueando los valores históricos de Ucrania: están sacando de los museos y de la clandestinidad

Durante la Gran Guerra perdimos muchos tesoros de museos y sitios arqueológicos. Para devolverlo algún día, monitoreamos y contamos las pérdidas.

139 templos, 214 edificios de interés histórico y/o artístico, 31 museos, 32 monumentos, 15 bibliotecas, 1 archivo - daños a 432 sitios confirmados por la UNESCO al 31 de julio durante los meses de la invasión a gran escala. Las cifras son impresionantes, pero no demuestran la magnitud real de la destrucción y el robo, las pérdidas directas e indirectas causadas a la cultura y la ciencia histórica.

¿Cómo evaluar lo que hemos perdido debido a que muchos planes, ideas y proyectos quedaron en el papel, porque los arqueólogos ya no pueden excavar debido a la guerra? ¿Cómo calcular cuánto de todo lo que los rusos destruyeron y se llevaron de los territorios ocupados? Averigüemos cuántos hechos importantes nunca aparecerán en los libros de texto escolares porque nuestros científicos no encontraron evidencia de ellos o fueron robados y distorsionados por el enemigo.

Ninguna UNESCO ayudará, dicen los expertos: sólo queda “espiar”, registrar, publicitar y esperar tiempos mejores.

Robaron oro de Jersón y mutilaron antiguos montículos

Si no fuera por la guerra con Rusia, la actividad arqueológica en Ucrania estaría en pleno apogeo y muchos hallazgos y descubrimientos científicos todavía complacerían a los científicos. Mikhail Videiko, arqueólogo, investigador de la cultura tripiliana, doctor en ciencias históricas, enumera cuántos proyectos en los que participaba personalmente tuvieron que ser suspendidos.

“Se trata de proyectos internacionales, el más grande fue con la Universidad Christian Albrecht de Kiel (Alemania), que comenzó en 2012”, dice. “Se planearon excavaciones de la Universidad Metropolitana de Kiev que lleva el nombre de B. Grinchenko en el pueblo de Maidanetskoe. En la región de Cherkasy hay un templo tripiliano”.

Las investigaciones comenzaron en Podolia, se iba a implementar un proyecto conjunto con arqueólogos polacos de la Universidad Adam Mickiewicz de Poznan y también se pospusieron las investigaciones sobre monumentos y túmulos en la región de Zhytomyr. "Y los alemanes ahora están trabajando en Moldavia, en Rumania, investigando la cultura tripiliana allí, pero nosotros no estamos aquí", suspira el científico. "Pero debo decir que nos apoyan, nos invitan a varias conferencias por su propia cuenta, para que no nos peleemos y publiquemos lo que hemos desenterrado antes".

Incluso las excavaciones en Trípoli, planeadas por la Universidad Metropolitana de Kiev, fueron canceladas; ahora es arriesgado trabajar allí. También resultó dañado un importante sitio arqueológico. "El bombardeo (dirigido a la central térmica de Trypillian - ed.) ya causó daños directos: comenzaron deslizamientos de tierra en la montaña en la que se encontraba la antigua ciudad rusa, y ahora resultó que allí había un asentamiento de Trypillian", dice Videiko , “Comenzaron deslizamientos de tierra y los restos de edificios antiguos comenzaron a derrumbarse.

Así que el año pasado se trasladó al Dniéper una fragua de cerámica de la época rusa y fuimos a recoger lo que quedaba en la orilla”. Surgieron problemas con las prácticas arqueológicas: este año los estudiantes trabajaron en excavaciones en el centro de Kiev y, cuando hubo alarma, dejaron el trabajo y se escondieron.

Debido a los recortes de fondos, se liquidó el Departamento de Arqueología e Historia Antigua de la Universidad Boris Grinchenko. “La ciudad da dinero al ejército, pero no tiene tiempo para apoyar la ciencia. Algunos empleados renunciaron; de la plantilla de este departamento quedaron dos empleados”, dice el doctor en ciencias históricas. “Así que la guerra nos ha afectado en todas direcciones”.

El colega de Mikhail Videiko, el Dr. Alexander Simonenko, arqueólogo, especialista en historia y arqueología de los sármatas, realizó una expedición en Kherson. Me dijo que los rusos destrozaron su base de expedición, robaron todo, especialmente el museo, y se llevaron todas las exhibiciones.

Los científicos elaboraron un informe completo sobre qué fue exactamente robado y de dónde provino. En una conferencia organizada por el Instituto Arqueológico Alemán en Iasi el pasado otoño, se informó sobre el robo de oro del museo de Kherson. El propio Videiko presentó entonces un informe en el que mencionaba los monumentos dañados durante la guerra. Entonces, en el Museo de Mariupol había recortes y hallazgos del cementerio de Mariupol (excavaciones en 1932 - ed.), que sobrevivieron a la Segunda Guerra Mundial, y durante esta fueron destruidos: dos proyectiles volaron hacia la sala donde se exhibían, todo quemado.

“Sorprendentemente, antes de la guerra, los investigadores lograron tomar muestras de ADN de los esqueletos que allí se guardaban, y a principios de año se publicó un artículo con los resultados de estos estudios genéticos, pero los materiales de los que se tomaron las muestras no ya no existen”, afirma Videiko.

"Los alemanes me pidieron que escribiera un artículo sobre el triste destino de este sitio arqueológico de fama mundial". Y los rusos robaron las piezas supervivientes y las mostraron en una exposición arqueológica en Moscú. Por cierto, el cementerio fue excavado en el lugar donde se encuentra Azovstal.

Este año, el Presidium de la Academia Nacional de Ciencias reconoció el seguimiento del patrimonio en la zona de guerra como un área de investigación prioritaria para el Instituto de Arqueología, y esto se ha convertido, podría decirse, en el trabajo rutinario de los científicos. Y antes, Sergei Telizhenko, secretario científico del Instituto de Historia de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, supervisó por iniciativa propia el estado del patrimonio arqueológico en la región de Lugansk (desde 2014).

Para ello utilicé Google Earth (un programa de Google; como parte del proyecto, se publicaron en línea fotografías aéreas e imágenes satelitales de la mayor parte de la Tierra. - Ed.) o simplemente trabajé en el terreno cuando las hostilidades continuaron e hice informes. . Cuando comenzó la guerra, recibí ciertos datos mediante imágenes de satélite.

“Como sé bien dónde están ubicados los monumentos, es fácil ver en tiempo real cómo ha cambiado la situación alrededor de un montículo o asentamiento en los territorios ocupados: los tanques circulan, se han cavado trincheras, algo ha sido completamente demolido. Así se produce la grabación y el seguimiento remoto”, explica. Y los resultados son decepcionantes. Los montículos suelen ser alturas en las que resulta ventajoso establecer puestos de tiro y excavar.

Así, en los distritos de Svatovsky, Troitsky y Kremensky de la región de Lugansk, los invasores cavaron una línea de defensa a gran escala que tocó una gran cantidad de asentamientos y montículos. Como resultado de los combates en la zona de Belogorovka y el bosque Serebryansky, muchos asentamientos y cementerios fueron destruidos parcial o incluso completamente. Las capas culturales fueron destruidas por trincheras. “Y cuántos asentamientos aún no han sido descubiertos, pero ya han sido destruidos”, se queja el científico.

En 2023, según un contrato con la UNESCO, el Instituto de Arqueología, junto con el Servicio Arqueológico y de Seguridad de Ucrania, realizó una investigación en la región de Nikolaev y descubrió otro flagelo. En la región de Nikolayev se produjeron enormes daños, según Telizhenko, aprovechando la “confusión” y el desorden de los “excavadores negros”. “Los buscadores de antigüedades que cazan patrimonio histórico para revenderlo son ahora un problema mayor que las operaciones militares”, afirma el científico.

Las nuevas excavaciones que aparecieron durante la guerra son claramente visibles desde el espacio y así lo publicó un informe de la UNESCO. El antiguo asentamiento griego de Olbia con sus coros (entorno agrícola - ndr.) está lleno de monumentos antiguos, por ejemplo platos. “Y todo lo que había allí fue literalmente derribado y roto. No se sabe qué buscaban, pero el daño fue enorme, porque al mismo tiempo también destruyeron objetos subterráneos: tanques, etc.”

Desgraciadamente, los trabajadores del museo no estaban muy preparados para la guerra. La evacuación de las colecciones o no estaba prevista o no tuvieron tiempo de realizarla. “Sé que se suponía que los museos del Sur serían evacuados a la región de Kirovograd, incluso les prepararon una sala allí, pero Kropivnitsky no aceptó ni una sola caja, porque todos estaban esperando algún tipo de orden del viceministro. , pero esperó a los tanques rusos”, recuerda Videiko, en particular.

CRIMINALES EN NUESTRA CRIMEA

Recientemente, Evelina Kravchenko, investigadora principal del Instituto de Arqueología de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, informó en el III Foro Internacional de la Red de Expertos de la Plataforma de Crimea que las ruinas de la antigua Chersonesos en Crimea fueron destruidas por los invasores. , y en su lugar apareció un complejo pseudohistórico. Al parecer, no se puede imaginar nada peor.

Pero el destino de los tesoros arqueológicos de Crimea durante la ocupación es un tema aparte y muy amargo. Evelina, experta en la red Plataforma de Crimea, candidata de ciencias históricas, en un momento revisó cada piedra de Crimea y el tema de su saqueo le resulta especialmente sensible. Los proyectos en los que estaba trabajando se detuvieron en 2014: la investigación en las estribaciones del noreste de Crimea, en particular.

“Empezamos a trabajar, abrimos el material del taller de herrería, hicimos una investigación y se trataba de conseguir una subvención”, recuerda, “es una lástima que el material se quedara allí, no tuve tiempo de transportar nada hasta aquí. " Bajo ocupación quedó una gran expedición que trabaja en Inkerman desde 2005, un gran programa estatal para la destrucción de municiones y desminado, que se almacena en los túneles de Inkerman.

Hasta 2014, los científicos registraron el sitio como reserva natural (pertenece a la Reserva Natural Nacional “Tauric Chersonesus” - ed.), se redactó un pasaporte para el monumento y se planeó crear allí un museo basándose en las excavaciones: todo lo extraído en 2005-2014.

“Yo estaba escribiendo el programa; ya se habían preparado croquis de lo que se planeaba exhibir allí. La única pregunta era qué pasaría en los túneles una vez que estuvieran completamente limpios y desminados. Querían mantener el Ministerio de Situaciones de Emergencia como museo”, afirma Kravchenko. Sería lógico: arriba hay un museo arqueológico y debajo hay un museo de la tragedia de la Segunda Guerra Mundial (muchas personas murieron allí durante la retirada en 1942, cuando las tropas soviéticas, por orden de Moscú , túneles volados).

En 2013, los zapadores ya habían llegado a restos humanos, pero todo se acabó. “Ahora este monumento está en peligro: a unas pocas decenas de metros en la ladera opuesta del barranco del llamado barranco Kamenopolenny se encuentran depósitos de municiones de la Flota del Mar Negro, y hay rumores de que allí se almacenan armas balísticas. En caso de detonación, todo explotará”, explica Kravchenko.

Además de apropiarse de lo encontrado, los ocupantes se dedican a sus propias excavaciones criminales. Después de la ocupación de 2014, se llevaron a cabo excavaciones a gran escala en Crimea, que precedieron a la construcción de carreteras e instalaciones militares. Participaron muchos arqueólogos rusos y se les pagó mucho dinero, dice Videiko. “Según nuestras leyes, todos son infractores que deberían estar en la lista internacional de personas buscadas, pero viajan por todo el mundo con informes”, está seguro el científico.

El problema, según Kravchenko, es que un arqueólogo que realiza excavaciones arqueológicas en un yacimiento arqueológico lo destruye. La información que recibe un arqueólogo al estudiar este monumento es única. El hecho de que en Crimea, al estudiar los monumentos arqueológicos, los rusos simplemente sacaran algunas cosas y adquirieran un conocimiento superficial sobre el monumento, significa que los detalles que la arqueología realmente estudia quedaron fuera de la investigación y nunca sabremos nada sobre ellos. “Y el material excavado probablemente fue trasladado a Rusia”, cree el científico.

"Es una lástima para el Quersoneso, lo hemos convertido en un monumento de importancia mundial, fue restaurado por los mejores talleres de restauración de Ucrania y la colección fue digitalizada", dice Evelina Antonovna. Fondos y una biblioteca maravillosa, una sala antigua casi lista para ser inaugurada, un coro restaurado, mansiones en el coro, rutas de excursiones, infraestructura turística para excursiones: todo estaba ahí esperando a los visitantes. El proyecto de creación de una exposición para el museo Chersonesos se ha detenido.

Se creó el concepto de museo, se seleccionaron los objetos, pero después de la ocupación todo fue simplemente descartado del plan de exposición. El nombre de la investigadora Evelina Kravchenko es el mismo. “Aun así logré transportar parte del material, la colección científica, a Kiev y ahora tengo la oportunidad de trabajar con el material almacenado”, dice el arqueólogo.

También es una lástima que el patrimonio histórico se haya convertido en un objetivo militar, un objetivo legítimo, y que todo esté bajo amenaza de destrucción. “Esta península, una reserva de la Unión Soviética, donde no había dónde comer ni ir al baño, la convertimos en un territorio con una infraestructura turística desarrollada, y ahora la están convirtiendo en una base militar”, dice el arqueólogo.

“Los rusos entregaron Chersonesos a los sacerdotes (el proyecto está supervisado por el Consejo Patriarcal para la Cultura de la Iglesia Ortodoxa Rusa - ed.), se violaron todas las posibles advertencias de la UNESCO y ahora construirán una exposición que quieren y lo dirán. Chersonesos es una ciudad originalmente rusa", dice Videiko, "Este uso de Chersonesos como propaganda es incluso peor que lo que hicieron allí, porque sólo los ucranianos pueden luchar contra esta propaganda, pero es difícil para nosotros".

Recopilamos pruebas y llevamos a cabo nuestra propia investigación.

Lo único que les queda a los científicos ucranianos es seguir atentamente el movimiento de los bienes robados y registrar los hechos observados. Hay varias formas efectivas de hacer esto. En primer lugar, el seguimiento de lo que se publica en fuentes abiertas rusas. "También estamos observando muy de cerca los intentos de cooperación entre la Federación de Rusia y la UNESCO en Crimea; se llevan a cabo desde 2014", dice Kravchenko.

"Y también están tratando de atribuirse el mérito de nuestros logros". La información sobre lo que está sucediendo en Chersonesus se recopila poco a poco: para ello existen fuentes abiertas en Internet, publicaciones científicas, conferencias científicas, mensajes privados, información privilegiada. De todo lo recopilado surge finalmente un panorama general. Cómo utilizar la información aún requiere una buena comprensión.

“Necesitamos calcular lo que esto nos aportará para contrarrestar a la Federación Rusa”, explica Kravchenko. “Por ejemplo, nuestra ruidosa campaña de información sobre Chersonesus llevó al hecho de que el proyecto presentado a nivel presidencial se redujo al nivel local. " Por supuesto, esto no detuvo a los rusos en Chersonesos. Pero también es importante rebajar el estatus del proyecto para que los rusos no corran libremente por el mundo con bienes robados y profanados.

Y el análisis de las violaciones en el campo de la protección de los monumentos, en el campo científico, la documentación y la publicación de información permitirá a los científicos ucranianos desarrollar este tema en las plataformas internacionales y enterrar a Rusia a este nivel con sus proyectos. “Ésta es nuestra arma contra la propaganda rusa en el ámbito de la cultura, la ciencia y la educación en las plataformas internacionales”, afirma Evelina.

Restringir a Rusia en sus actividades en el ámbito internacional puede producir resultados diferentes. “Los dólares del petróleo que están dispuestos a invertir sólo se utilizarán para sobornos y no querrán comunicarse con ellos oficialmente”, dice el científico. “Y en el caso de negociaciones pacíficas, la cláusula sobre violación y robo debería convertirse en. Otro argumento para las pérdidas que Ucrania sufrió a causa de la agresión. Y estas pérdidas se pueden calcular aproximadamente”.

La magnitud de lo que se perdió en los territorios temporalmente ocupados aún no se ha determinado del todo, afirma Videiko. Afortunadamente, en el mundo moderno, cualquier actividad arqueológica criminal clandestina deja huellas en alguna parte. “El Instituto de Arqueología de Moscú debe tener copias de los informes sobre las excavaciones en Ucrania. Si su gente trabajaba, presentaban estos informes allí”, dice Videiko.

De hecho, el espacio público contiene muchas cosas potencialmente interesantes para un tribunal internacional. Sólo necesitas saber dónde buscar. “Por ejemplo, ¿cómo supe que parte del material arqueológico de Uman fue llevado a Moscú en 1941? Como los trabajadores del museo recibieron subvenciones para cifrar la colección, el Museo Histórico de Moscú en la Plaza Roja publicó fotografías de todos sus fondos y allí (materiales de la colección tomados de Uman) Videiko comparte la experiencia de sus propias investigaciones.

“Y cuando me comuniqué con el museo antes, me dijeron: no, no, no tenemos nada”. Basándose en publicaciones rusas, es posible compilar una lista completa de todo lo que los ocupantes desenterraron en Crimea durante 10 años. No se limitaron a Crimea: se construyeron carreteras, ferrocarriles y líneas de fortificación a lo largo de todo el corredor sur... Simplemente procese estas publicaciones y ya podrá compilar una lista aproximada del botín.

Guerra de papel por tesoros arqueológicos

"Si alguna vez queremos devolver algo, tendremos que presentar algunos documentos", explica Mikhail Videiko. Ahora lo principal es la contabilidad y la contabilidad, subraya. Registra todo lo que sucede, porque una persona existe y mañana se va, pero la información debe permanecer. No existe documentación contable; no puede demostrar ante ningún tribunal que estas cosas eran suyas. Pero en Ucrania existen ciertos problemas con la contabilidad clara. Literalmente hay que aferrarse a cada trozo de papel, y la burocracia también importa.

El registro y la certificación son una señal de que el Estado controla la situación y sus monumentos y puede gestionarlos, explica Evelina. La ausencia de este control sobre el monumento significa que puedes cambiar sus límites, incluso puedes eliminarlo del registro según algún tipo de esquema, y ​​entonces no encontrarás ninguna solución. “Siempre ha sido así entre nosotros: la falta de pasaporte, la falta de documentación de registro es motivo de manipulación”, afirma.

Y debido a la falta de un registro de monumentos inmuebles, no podemos demostrar que algún monumento nos pertenece, que el Estado de Ucrania es propietario, por ejemplo, de colecciones de museos. Necesitamos probar esto, buscar registros que parecen existir en alguna parte, pero que de repente desaparecieron. Y este es nuestro punto débil. Y también la comunicación. “Aunque nadie duda de que en Chersonesos se haya cometido un crimen, todavía no hay una declaración adecuada del Ministerio de Cultura al respecto”, señala Kravchenko.

Se informó que estaban comenzando las consultas con la secretaría de la UNESCO sobre Chersonesus. “Pero sobre las violaciones no debemos comunicarlas a los funcionarios de la UNESCO, sino a los especialistas que confirmarán nuestros datos”, está segura. Por lo tanto, en primer lugar, el ICIP debería recurrir ahora a organizaciones públicas profesionales internacionales que puedan evaluar las pérdidas y recomendar que la UNESCO se haga cargo de los problemas asociados con Chersonesos. De lo contrario, el problema no podrá llevarse al nivel más alto.

“La cuestión de la reacción occidental depende en gran medida de nosotros. Teniendo en cuenta que el amor por la cultura rusa a menudo se basa en los petrodólares”, está seguro Kravchenko.

En cualquier caso, será muy difícil devolver lo robado. Un museo que ha recibido una colección, incluso de forma ilegal, se resistirá por todos los medios a su devolución. “Se trata de una práctica mundial y sólo recientemente se han iniciado procesos para devolver bienes culturales a Egipto y Grecia”, afirma Evelina Kravchenko. Pero debemos pensar en regresar ahora, dice Mikhail Videiko, incluso con los recursos que quedan. “Dejemos que los documentos esperen su tiempo y, tal vez, algún día puedan devolver algo”, afirma.