Una monomayoría no puede formar una Rada, y he aquí por qué...
La prolongada historia del proyecto de ley de movilización demostró una vez más la profundidad de la crisis parlamentaria ucraniana. La semana pasada, la Rada Suprema no se reunió en sus reuniones programadas. Tampoco tenía previsto hacerlo esta semana, aunque existe la posibilidad de mantener una reunión de un día. La última vez que se reunió el parlamento fue el 23 de febrero, cuando los diputados lograron aprobar una controvertida ley sobre lobby y no hubo más votaciones. Y en general, desde principios de año, la Rada lleva menos de diez días sesionando, lo que demuestra un marcado contraste con el romántico “modo turbo” que se activó al comienzo de la legislatura de este parlamento.
La oposición plantea deliberadamente la cuestión de la incapacidad del máximo órgano legislativo y llama la atención sobre la gradual desintegración de la monomayoría. Al mismo tiempo, la oposición no exige elecciones; además, todas las fuerzas parlamentarias han firmado un documento en el que garantizan que no discutirán el tema de su celebración hasta el fin de la ley marcial. Pero el acuerdo conceptual no protege contra “enfrentamientos” más pequeños y muy significativos: por ejemplo, la dirección del parlamento, con pretextos francamente inverosímiles, está retrasando la emisión de permisos para que los miembros de la oposición viajen al extranjero, y en respuesta están chantajear bloqueando los proyectos de ley considerando todas sus enmiendas una por una.
Al mismo tiempo, la oposición se queja de que los diputados populares de los grupos parlamentarios leales a Bankova (en particular, los ex-OPZZH) no tienen ningún problema con la libre circulación y, como bonificación por los votos necesarios, reciben viajes fuera de Ucrania, y no sólo en viajes de negocios. Y lo aprovechan demasiado. Todos estos factores llevaron al bloqueo del trabajo del parlamento.
Los “planes astutos” y sus denunciantes
La semana pasada, la agenda estuvo sobrecargada con docenas de proyectos de ley importantes, incluidos aquellos directamente relacionados con las necesidades militares. Y los ministros que estuvieron presentes en la reunión del consejo de conciliación del 4 de marzo pidieron personalmente no retrasar su aprobación. Sin embargo, la dirección del parlamento y la monomayoría, después del consejo de conciliación, decidieron inesperadamente que los diputados del pueblo... irían al frente. Además, daba la impresión de que la explicación de tal paso se había inventado literalmente “sobre la marcha”.
El jefe de la monomayoría, David Arakhamia, señaló que, por analogía con el trabajo en los distritos, los diputados trabajarán más con los militares, en la línea del frente, en los centros de entrenamiento y en los puntos de despliegue permanente.
“Ahora en esta dirección nuestros diputados tienen una tarea urgente e importante que afecta directamente a la asistencia de nuestros socios. Cuando esté terminado, volverán a trabajar en la sala de sesiones”, explicó, sin precisar por qué todos estos asuntos deben interferir entre sí. La “tarea importante” de los diputados, según Arakhamia, estaba relacionada con la necesidad de un informe completo al Senado estadounidense, y la salida tan repentina de los parlamentarios fuera de la capital se explica por cuestiones de seguridad.
Recordemos que el Senado, para el cual los "sirvientes" están preparando un informe, es una de las dos cámaras del Congreso de los Estados Unidos y ya ha decidido asignar ayuda a Ucrania, sin embargo, el tema está estancado en la segunda cámara. la casa de Representantes.
Al mismo tiempo, el líder de la monomayoría casi culpó a la oposición de haber interrumpido la semana de sesiones: “Algunos de ellos (los opositores) van a los congresos del partido en Rumania. Algunos realizaron viajes de negocios que incluyeron trabajar en el Parlamento Europeo. Otros querían participar en terrorismo de derecha, mientras que otros querían participar en discursos y retransmisiones en TikTok. Está claro que esto no es lo que nuestros militares y nuestros socios esperan. Y esto definitivamente no es lo que acerca la victoria”.
La “Solidaridad Europea” de Poroshenko, a su vez, desbarató inmediatamente los “astutos planes” de las autoridades. Los diputados del pueblo aprovecharon la situación para recordar que la mayoría única desapareció hace mucho tiempo y no da más de 170 votos, y ni una sola decisión fundamental se habría aprobado en el parlamento sin el apoyo de la "UE", que todavía está listo para “echar una mano”. A cambio de esto, los "poroshenkoístas" no quieren nada en absoluto: un reformateo inmediato de la mayoría y la creación de un gobierno de unidad nacional.
Diferentes rutas hacia el frente.
A pesar de esos insistentes llamados a trabajar en conjunto, los “sirvientes” estaban decididos a preparar por su cuenta un informe para los estadounidenses. Así, en el chat intrapartidista de la monomayoría se levantó el grito de un viaje a las posiciones militares. Se formaron tres grupos de 10 diputados, cada uno de los cuales debía inspeccionar una de tres áreas: el estado del frente, las fortificaciones y la situación en los complejos educativos. La organización de los grupos se encargó del vicepresidente de la Comisión de Seguridad Nacional, Defensa e Inteligencia, Yuri Mysyagin. Los opositores afirmaron que intentaron ponerse en contacto con Mysyagin para que se inscribiera en estos grupos, pero él ignoró sus deseos.
El “Comandante en Jefe” preguntó a muchos “servidores del pueblo” si estaban involucrados en tareas del partido, pero ellos se limitaron a encogerse de hombros y afirmaron que estaban haciendo su trabajo habitual.
“Esta historia sobre el informe a los estadounidenses puede en realidad ser producto de la imaginación de David. No está claro por qué alguien en el Senado de repente necesitó nuestro necesario “entrenamiento” y fortalecimiento”, se quedó perplejo el interlocutor de la facción. Extraoficialmente, sus camaradas coincidieron en que la verdadera razón de esta unidad de los diputados con los militares era la falta de votos en el parlamento. El ya mencionado viaje de socios gubernamentales de otros grupos parlamentarios al extranjero tuvo su impacto. Y sin un número suficiente de bayonetas, reunirse para celebrar reuniones no sólo es inútil, sino también, en general, peligroso.
Sin embargo, algunos representantes de la monomayoría visitaron la línea del frente. Así, Yegor Chernev, del Comité de Defensa, durante un viaje con colegas a posiciones cercanas a Avdievka, concluyó que sin la ayuda urgente de Estados Unidos sería extremadamente difícil mantener estas posiciones. El diputado del pueblo prometió proporcionar la información recibida a los amigos de Ucrania en el Congreso, que están tratando de poner en marcha la prestación de asistencia estadounidense.
El “sirviente” Alexander Kachura, junto con su colega de facción Alexander Marikovsky, comprobaron las fortificaciones en su región natal de Sumy.
“Creo que este trabajo debe continuar constantemente”, le dice al “Comandante en Jefe”, “los diputados deben viajar periódicamente tanto al frente como a la línea de contacto con el Estado agresor para comprender cómo se están fortaleciendo hoy. Sobre la base de los resultados del viaje se elaboró un informe, en particular, recogimos de los militares un número importante de cuestiones que deben resolverse a nivel normativo. Todo esto lo transmitimos a la dirección”.
Los diputados populares de "Solidaridad Europea", cuya mayoría única "no contestó el teléfono", se preocuparon por sí solos por el estado de las fortificaciones. La facción envió una fuerza de desembarco a las zonas fronterizas encabezada por sus copresidentes Irina Gerashchenko y Artur Gerasimov.
Basándose en los resultados del viaje, Gerashchenko criticó la situación general de las estructuras de protección. Señaló la falta de suelos de hormigón y señaló que la confiscación del impuesto sobre la renta personal a las comunidades locales genera problemas para mantener a los militares. Para mejorar los procesos de defensa, la “UE” exige la creación de una comisión especial temporal en la Verjovna Rada para supervisar los trabajos de fortificación.
Otras facciones parlamentarias no se notaron en las excursiones masivas, pero los diputados de la pequeña “Voice” y “Batkivshchyna” afirman que ya se están ocupando de cuestiones militares, aunque no hacen tales actuaciones al respecto.
"Todos estamos constantemente en guerra, y la semana pasada fue el habitual espectáculo barato de "servidores del pueblo" para evitar la vergüenza del fracaso de la votación", fue categórico Andrei Osadchuk, diputado popular de "Golos". una conversación con “Glavkom”. Su colega de facción Yaroslav Zheleznyak dijo que, a pesar de las declaraciones de las autoridades sobre el viaje de los diputados de la mayoría única al frente, la mayoría de ellos permanecieron en Kiev, sin embargo, debido a la "excusa" inventada por los dirigentes, la consideración de los europeos En particular, los proyectos de ley de integración se vieron afectados.
Movilización en marcha
La comisión competente de seguridad nacional, defensa e inteligencia, a pesar de todas las filtraciones anteriores sobre el examen de las enmiendas, apenas esta semana comenzó oficialmente a examinar el sufrido proyecto de ley sobre movilización. Y antes de votar sobre la base, los “curadores” parlamentarios deben, a su vez, movilizar todas las reservas. Aunque los "servidores del pueblo" dieron 178 votos al proyecto de ley núm. 10449 en la primera lectura, bastante bueno para su estado actual, no habría sido adoptado como base si no fuera por el apoyo de los diputados populares de la antigua facción OPZZH. .
He aquí una paradoja: los representantes de la fuerza que alguna vez fue pro-Kremlin de repente se preocuparon por reclutar al ejército ucraniano, mientras que facciones patrióticas atacaron el proyecto de ley con críticas devastadoras. Si esos 243 votos se conservarán en condiciones en las que se han presentado más de 4.000 enmiendas para la segunda lectura, la mayoría de ellas de los propios "servidores del pueblo", no es una cuestión tan clara. Especialmente cuando entre miles de ediciones se esconden otras tan controvertidas como la posibilidad de reservar a los hombres por nivel de ingresos, lo que, por decirlo suavemente, será una norma discutible. Durante la ruidosa consideración de este proyecto de ley, bien pueden olvidarse la repentina cancelación de las reuniones de la Rada y la extraña razón por la que los diputados fueron llamados "al campo".
Fuentes del parlamento sugieren que el mismo informe para el Senado, en el que solían esconderse los dirigentes de los “sirvientes”, será enviado a Washington, muy probablemente, no en nombre de la Verjovna Rada, sino de sus iniciadores directos: el mono. -facción mayoritaria. Si el paquete de ayuda para Ucrania es aprobado en el Congreso, los diputados del pueblo siempre podrán decir que participaron en ello.
