El Colegio de Abogados de Ucrania (BAC) no consideró la apelación de la presidenta de la junta directiva del Centro de Derechos Humanos ZMINA, Tatyana Pechonchik, sobre la violación de las reglas de ética de los abogados por parte de varios abogados ucranianos en la Crimea ocupada y rechazó para evaluar sus acciones.
Algunos abogados ucranianos actuales cooperan con la investigación del FSB, no protegen a sus clientes, no prestan atención a la tortura y empeoran su situación. Sin embargo, la NAAU posteriormente deja válidos los certificados de sus abogados.
Entre esos abogados se encuentra Oleg Glushko, acusado de haber falsificado una causa penal sobre la voladura de un gasoducto en la aldea de Perevalnoye, en Crimea, en la que el primer vicepresidente del Mejlis del pueblo tártaro de Crimea, Nariman Jelal, y Los hermanos Asan y Aziz Akhtemov fueron condenados. Los activistas de derechos humanos consideran que la persecución de tres tártaros de Crimea tiene motivaciones políticas.
La RAU también se negó a comentar durante la guerra sobre la persecución de los abogados de derechos humanos de Crimea por parte de las autoridades de ocupación.
En respuesta a la decisión de la ACS, el abogado y militar Ilya Kostin acusó a la ACS de trabajar para la Federación de Rusia en su columna en el sitio web ZMINA.
Por fin se han quitado las máscaras.
Para mí y para quienes siguieron mi investigación, quedó claro que la presidenta de la Asociación Nacional de Abogados de Ucrania (NAAU), Lydia Izovitova y su círculo íntimo, por ejemplo, el secretario del Consejo de Abogados de Ucrania, Igor Kolesnikov, el presidente de El Consejo de Abogados de la región de Transcarpacia, Alexey Fazekosh, el presidente del Consejo de Abogados de la región de Jerson, Inna Mokina, y otros no son patriotas de nuestro país.
Incluso entonces, sus acciones colectivas para proteger a los abogados que representan a las autoridades de ocupación en Donetsk, la región de Luhansk y Crimea, y ninguno de los cuales fue llevado ante la justicia, fueron suficientes para iniciar al menos un caso de búsqueda operativa. Pero la sociedad y nuestros agentes del orden no estaban interesados en esto.
“Comprenda usted mismo su profesión jurídica” o “deje que la abuela la lleve hasta el final”, escuchamos muy a menudo de labios de funcionarios del gobierno.
Pero desde el 24 de febrero de 2022 todo ha cambiado. Una verdadera guerra a gran escala afectó a toda la sociedad, y ésta se volvió intolerante ante cualquier idea de impunidad para los ocupantes, traidores, colaboracionistas y quienes los ayudan.
La dirección de la NAAU se escondió, se fue al extranjero, abandonó a los abogados de Ucrania, luego recobró el sentido, trasladó todas las reuniones de Kiev a Mukachevo y Uzhgorod y... fue una suerte que no pasara nada.
No hay ni un solo llamamiento por parte de los dirigentes de la NAAU para llevar a la Federación de Rusia ante la justicia ni para condenar las acciones del agresor. Además, comenzaron a actuar para ayudar y proteger a los traidores de la profesión jurídica que colaboraban con representantes de las fuerzas de ocupación. Por ejemplo, como ocurrió con la presidenta del Consejo de Abogados de la región de Kherson, Inna Mokina. Fue apoyada y premiada públicamente, pero hay pruebas y vídeos de su cooperación activa con los ocupantes. Al mismo tiempo, comenzaron las acciones para llevar ante la justicia a los abogados que sirven en las Fuerzas Armadas de Ucrania y no cesaron sus testimonios.
Y ahora, tras esta respuesta, todo queda claro para el ciudadano extraordinario. Los dirigentes de la NAAU están esperando a ver quién gana esta guerra para decidir si castigan a los traidores.
Así, la dirección de la NAAU desacredita en realidad el sistema de justicia de Ucrania, del que, según la Constitución, forma parte la profesión jurídica.
Ilya Kostin, militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania, abogado
En junio de 2023, el activista de derechos humanos envió un llamamiento a la Asociación Nacional de Abogados de Ucrania (NAAU) sobre violaciones de la ética jurídica por parte de varios abogados de Crimea, en particular Oleg Glushko. El preso político de Crimea Asan Akhtemov lo acusó de complicidad en falsificar un caso penal sobre la voladura de un gasoducto en la aldea de Perevalnoye en Crimea.
Como se sabe, algunos abogados de Crimea, que cooperan con la investigación del FSB, no protegen a sus clientes, no prestan atención a la tortura y empeoran su situación. En ese momento, la NAAU los deja como abogados activos en Ucrania.
Durante la tortura, Oleg Glushko persuadió constantemente a Akhtemov para que diera "declaraciones de confesión" preparadas de antemano por el FSB, y luego él mismo se unió a las amenazas, diciendo que si no cumplía con sus demandas, continuaría siendo torturado.
Esta situación se produce en un momento en que varios abogados ucranianos en Crimea, en particular Lilya Gemedzhi, Emine Avamileva, Aider Azamatov y Emil Kurbedinov, son objeto de diversas formas de persecución por parte de las autoridades de ocupación debido a sus actividades profesionales. La NAAU no ha hecho pública ninguna posición sobre la persecución de los abogados ucranianos en Crimea, a pesar de que es su responsabilidad según las normas internacionales y el derecho ucraniano.
Además, en su discurso Tatyana Pechonchik llamó la atención sobre el hecho de que algunos abogados ucranianos se sumaron a la implementación de la política rusa de colonización de Crimea ucraniana y a la creación y gestión del "Colegio de Abogados de la República de Crimea", y lo mismo en la ciudad de Sebastopol bajo las condiciones de ocupación. Sebastopol.
Por ejemplo, la abogada ucraniana Elena Kanchi dirige esta formación desde marzo de 2017. En los últimos años, entre los abogados ucranianos, los “presidentes del Colegio de Abogados de la República de Crimea” eran Marina Pavlova, Anatoly Zhernovoy y Yulia Marchuk.
Según una investigación de la Unión Ucraniana de Helsinki para los Derechos Humanos y el Centro Regional de Derechos Humanos, durante la ocupación temporal de Crimea, al menos 102 abogados rusos de 42 entidades constitutivas de la Federación de Rusia se trasladaron ilegalmente al territorio de la península. Esto representa el 10% del número total de abogados activos en Crimea ucraniana.
El activista de derechos humanos pidió a la NAAU que evalúe las actividades de los abogados de Oleg Glushko, Oleg, Elena Kanchi, Anatoly Zhernovoy y Yulia Marchuk, y que les prive de sus certificados de abogado ucraniano.
La SAU explicó su decisión por "la imposibilidad de ejercer presión sobre los abogados bajo la ley marcial y la necesidad de dar explicaciones sobre cuestiones de responsabilidad disciplinaria en el contexto de la evaluación de las relaciones jurídicas individuales y las circunstancias específicas del caso".
El consejo también explicó su decisión, en particular, por la presunción de inocencia del abogado, la falta de "información completa y fiable al considerar el recurso" y la imposibilidad de obtenerlo en virtud de la ley marcial.
Hasta el final de la guerra, la ACS, en particular, pospuso la presentación de una evaluación de la persecución de los abogados de derechos humanos en la República Autónoma de Crimea por parte de las autoridades de ocupación.
La SAU también ignoró la solicitud de un periodista de la publicación ZMINA y no informó sobre la fecha y el lugar de consideración del recurso de apelación de la activista de derechos humanos Tatyana Pechonchik.
Activista de derechos humanos y experto de la Coalición “Ucrania. “Quinta mañana” Daria Sviridova se sorprende por la renuencia de la NAAU a evaluar la persecución de los abogados ucranianos en la Crimea ocupada.
“Es difícil imaginar qué impide exactamente a la NAAU evaluar la persecución de los abogados ucranianos en la península. ¿Y cómo podría tal valoración y posición de la NAAU, si se expresara, ejercer presión sobre los abogados bajo la ley marcial?” - pregunta el activista de derechos humanos.
Llama la atención sobre el hecho de que durante nueve años desde el comienzo de la agresión armada de la Federación de Rusia y la ocupación de Crimea, numerosas organizaciones interparlamentarias, de derechos humanos e internacionales, en particular la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Misión de Vigilancia de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ucrania, PACE, han señalado repetidamente los hechos de persecución ilegal de abogados independientes de Crimea.
Además, los organismos encargados de hacer cumplir la ley ucranianos están investigando los hechos concretos del encarcelamiento ilegal de abogados ucranianos en la península, bajo la dirección procesal de la Fiscalía de la República Autónoma de Crimea.
El activista de derechos humanos señala que después de la desocupación de la península de Crimea, la ausencia de cargos por parte de la Agencia Nacional Autónoma de Derecho puede utilizarse trivialmente “con fines deshonestos como prueba de la ausencia de violaciones de los derechos de los abogados”. durante la ocupación de Crimea”.
Además, Daria Sviridova también está convencida de que la “imposibilidad” de examinar la cuestión de la responsabilidad disciplinaria del abogado Glushko plantea toda una serie de retos y problemas.
“No estamos hablando sólo del cumplimiento de las garantías para la protección de un abogado de los cargos presentados, o de la falta de explicaciones sobre la responsabilidad disciplinaria de los abogados durante la ocupación durante nueve años de guerra, o de las consecuencias de la no reanudación de las actividades de los órganos de autogobierno jurídico de la República Autónoma de Crimea y de la ciudad de Sebastopol. La cuestión que surge es el respeto de los derechos de los clientes de estos abogados de Crimea: ¿dónde exactamente y cómo pueden acudir en busca de protección en caso de comportamiento deshonesto o acciones ilegales de un abogado? - señala el activista de derechos humanos.
También está convencida de que esto puede convertirse en un obstáculo para futuras actividades de depuración, durante las cuales será difícil contar con una evaluación individual de las acciones de cada abogado. Tal inactividad de la NAAU amenaza con que algunos abogados sin escrúpulos, en particular, acaben, tras su desocupación, en los órganos restaurados del autogobierno jurídico de Crimea y otros territorios de Ucrania.
A pesar de la información pública sobre graves violaciones de la ética profesional entre los abogados en Crimea ucraniana, la NAAU no responde a tales violaciones y esos abogados siguen estando en el registro de abogados ucranianos, y sus certificados de abogado son válidos desde el punto de vista de Ucrania.
Recordemos que en junio de 2023, la Representación del Presidente de Ucrania en la República Autónoma de Crimea presentó las medidas prioritarias del Estado de Ucrania tras la liberación de sus ciudadanos en la Península de Crimea.
Anteriormente, el Movimiento “HONEST” publicó material en el que describía la influencia significativa en la NAAU por parte del padrino de Vladimir Putin, Viktor Medvedchuk. Después de todo, este órgano de autogobierno judicial está encabezado por Lydia Izovitova, a quien se considera aliada y amiga de Medvedchuk.
