Cómo Ucrania puede garantizar el éxito militar en 2024

El mundo de principios de 2024 se ha vuelto más frágil y vulnerable, principalmente debido a la indecisión y la demora en la toma de decisiones importantes para la seguridad global. “La era de la paz ha terminado. Hemos pasado al mundo de antes de la guerra”. Esta es la cita principal del discurso del Secretario de Defensa británico, Grant Shapps, del 16 de enero.

Es probable que Ucrania se encuentre completamente sin la ayuda de Washington en 2024. Y la asistencia de la Unión Europea será sólo ligeramente inferior al nivel de asistencia de Estados Unidos y la UE en 2022 y 2023. Es decir, si en 2022 recibimos 32.700 millones de dólares de Estados Unidos y la UE, y alrededor de 37.300 millones de dólares en 2023, entonces en 2024 la asistencia potencial exclusivamente de la UE ascenderá a 31.000 millones de dólares.

Por lo tanto, incluso en ausencia de ayuda estadounidense, la situación de Ucrania en 2024 no parecería crítica. Esto cambia las perspectivas hacia la formación de una defensa estratificada y la acumulación de recursos para 2025. Pero si Estados Unidos ayuda, el poder de las Fuerzas Armadas de Ucrania puede aumentar significativamente, principalmente debido a la paridad en municiones y artillería.

Las municiones “inteligentes” programables y la artillería de alta precisión, así como los misiles, pueden convertirse en ventajas que no sólo compensarán la gran cantidad de personal y equipo en la Federación de Rusia, sino que también se convertirán en un requisito previo para la victoria. Sin embargo, todo debe verse a través del prisma de nuestra guerra, que en realidad es una versión intermedia entre las guerras del pasado y las del futuro.

NUEVAS ARMAS Y CONTABILIDAD MILITAR

El llamado del ex comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, general Valery Zaluzhny, fue bastante apropiado para compensar los desafíos y amenazas militares de Moscú y todos los riesgos negativos relacionados para Ucrania con ventajas tecnológicas.

El artículo del general Zaluzhny es digno de mención porque no fue un científico ni un industrial, sino un militar quien habló sobre el papel excepcional de las tecnologías nuevas, baratas y modernas. Y la cuestión no es que los misiles potentes y costosos u otras plataformas de combate sean menos importantes para Ucrania, sino que a Ucrania le resulta mucho más difícil “esforzarse” por crearlos y ampliarlos en las condiciones actuales. Sin socios esto no será posible.

Por cierto, desde los primeros días de dirigir el ejército, el ex comandante en jefe prestó mayor atención a la automatización del control de tropas y armas. Es coautor de un importante trabajo analítico sobre las perspectivas de los sistemas robóticos en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Zaluzhny creía con razón que, según las condiciones de la guerra moderna, quizás la principal opción para obtener una ventaja sea dominar todo el arsenal de medios relativamente baratos, nuevos y extremadamente eficaces que se están desarrollando rápidamente. De hecho, estas son palabras sobre el desarrollo de la “estrategia de los mosquitos”, cuyas ideas también hemos apoyado incansablemente desde septiembre de 2019, cuando una docena de drones baratos de un grupo paramilitar tuvieron un poderoso impacto en toda la industria de refinación de petróleo de Arabia Saudita. Arabia.

Ese “episodio histórico” con el uso masivo de tecnologías baratas tuvo otra dimensión importante, que probablemente el comandante en jefe ucraniano examinó y de la que se sacaron conclusiones. Estamos hablando de la capacidad de las tecnologías baratas de "sobrecargar" y, en ocasiones, superar en rendimiento a sistemas extremadamente valiosos. Ya en febrero de 2024, durante el World Defense Show en Riad, el comando de la Real Fuerza Aérea Saudita anunció inesperadamente que en 2019, una de sus baterías de sistemas de defensa aérea Patriot pudo derribar seis misiles balísticos con los que los hutíes yemeníes estaban atacando. Al intentar alcanzar infraestructuras críticas en 48 segundos, los otros cuatro misiles alcanzaron sus objetivos.

De hecho, a primera vista, tenemos un ejemplo sorprendente de cómo repeler un ataque masivo con misiles en un pequeño período de tiempo, pero este episodio también demuestra el nivel de carga en el sistema de defensa aérea, así como la posibilidad de "sobrecargarlos" deliberadamente. con misiles balísticos de corto alcance relativamente baratos.

Los expertos creen que para interceptar los misiles hutíes yemeníes fue necesario utilizar al menos 12 misiles del sistema de defensa antimisiles Patriot. Y estos son los costos de repeler un ataque que cuesta decenas de millones de dólares. Pero los países ricos seguirán actuando de esta manera: gastando enormes recursos de manera proactiva para instalar espoletas de catástrofe. Y como prueba de ello, al margen de la feria armamentística, Arabia Saudita encargó a Corea del Sur 10 baterías del nuevo sistema de misiles Cheongung 2 para mejorar sus propias capacidades de misiles y defensa aérea por un importe de 3.200 millones de dólares.

También se puede recordar que para interceptar un misil balístico de los hutíes yemeníes en febrero de 2024, el ejército estadounidense utilizó un nuevo misil antiaéreo de largo alcance Standard Missile 6 valorado en más de 5 millones de dólares.

La Fuerza Aérea de Ucrania también operó con éxito los sistemas antimisiles Patriot estadounidenses, e incluso gracias al impecable derribo de los misiles rusos Kinzhal, destruyeron el mito de un arma milagrosa invencible. La reacción que esto provocó en el Kremlin, por cierto, se puede ver en los informes sobre el número sin precedentes de físicos condenados involucrados en la creación de armas hipersónicas en la Federación Rusa.

Pero hay que recordar que los aliados proporcionaron a Ucrania sistemas eficaces de defensa antimisiles en forma de asistencia, y el coste de los misiles interceptores PAC-3 del complejo Patriot puede alcanzar entre 2 y 4 millones de dólares cada uno.

El coste de una munición de artillería de 155 mm a finales de 2023 era de unos 5,5 mil dólares, y en febrero de 2024, de 8 mil dólares. Esto significa que a partir de 2021, el precio de la munición de artillería de 155 mm se ha multiplicado por diez.

Desde el inicio de la producción en serie en la década de 2000, el Pentágono ha comprado cada proyectil estadounidense M982 Excalibur por la increíble cantidad de 100-150 mil dólares, con un costo de alrededor de 40 mil. Posteriormente su precio bajó ligeramente. Pero, hasta noviembre de 2013, el ejército estadounidense había disparado sólo 700 rondas reales de proyectiles Excalibur. ¿Es posible tal intensidad durante la guerra ruso-ucraniana, cuando el enemigo a veces disparaba 10.000 proyectiles cada día?

A modo de comparación, el coste de un dron de ataque es de 500 a 600 dólares. Y el coste de la bomba aérea SDB, a partir de la cual se creó una versión terrestre de alta precisión del GLSDB para HIMARS utilizando un motor de cohete a partir de misiles M26 fuera de servicio hace mucho tiempo, era de unos 40 mil dólares en el momento de su lanzamiento. . Pero esto también es mucho menor que el costo de la munición de artillería "inteligente" moderna.

Por lo tanto, el general Zaluzhny deliberadamente no habló de valiosos sistemas de misiles, bombas de misiles o artillería inteligente para las Fuerzas Armadas de Ucrania como una de las principales prioridades de hoy.

¿CÓMO DERROTAMOS A RUSIA?

Para comprender qué medios e instrumentos pueden garantizar nuestra victoria, conviene recurrir a la experiencia de otro enfrentamiento armado demostrativo que estalló a principios de 2024. Estamos hablando de acciones militares lanzadas por Estados Unidos y Gran Bretaña con el apoyo de una coalición de estados regionales con los hutíes yemeníes. Este ejemplo muestra lo importante que es el momento de unir fuerzas.

Para destruir el régimen criminal de Moscú, todavía se necesita una coalición anti-Putin: un grupo de estados que proclame abiertamente (tal vez no a nivel oficial, pero la confirmación de tal rumbo será un enfoque fundamentalmente nuevo para la provisión y producción conjunta de armas) la necesidad, si no de un cambio en el sistema político de la Federación Rusa, al menos de frenar el régimen actual con una estela de crímenes de guerra. Esto es necesario para mantener la seguridad en el planeta.

Tal decisión podrá declararse abiertamente o permanecer privada. Su principal consecuencia es el suministro a Ucrania de todo tipo de armas que necesita para liberar sus territorios. Incluida la compra de las armas necesarias a terceros países. Porque si los hutíes -ni siquiera un país, sino un grupo paramilitar que opera en Yemen y reconocido por Estados Unidos como organización terrorista desde enero de 2021- tienen una enorme cantidad de armas de largo alcance, ¿no es esto una vergüenza para la ¿Todo el mundo y la propia Ucrania?

En términos de la longitud de su “brazo cohete”, ¡este grupo es casi un orden de magnitud más grande que Ucrania! Recordemos únicamente que, además de los misiles balísticos Ghadr-F con un alcance de 2.000 km, los hutíes tienen un número importante de clones iraníes. Por ejemplo, una versión del Rezvan iraní con un alcance de 1400 km, un misil Khaybar Shekan de combustible sólido con un alcance de 1450 km como desarrollo del Fateh-110 iraní, así como el Zolfaqar iraní con un alcance de hasta 700 kilómetros. Además de los misiles balísticos, su arsenal también incluye misiles de crucero de la línea Quds, que se definen como versiones del Soumar iraní: los Quds-3 y Quds-4 tienen un alcance de 2.000 km. Los hutíes también tienen en su arsenal el Shahed-136, conocido por los ucranianos, con un alcance de 2.500 kilómetros.

Por supuesto, Ucrania no existe aislada del mundo, y la lista de desafíos identificados es justa: desde la disminución del apoyo militar de aliados clave hasta la escalada de conflictos y guerras en otras regiones del mundo. Ucrania tiene un desafío adicional: los recursos humanos desiguales provenientes de la hostil Rusia. Y la incapacidad de Occidente para desarrollar un sistema de contención tecnológica de Rusia. Y el exjefe sigue teniendo razón cuando dice que el diseño y la filosofía de la guerra han cambiado. Es decir, los objetivos tradicionales y comprensibles, como lograr la superioridad aérea absoluta, deben alcanzarse por medios modernos.

La extrema intensidad de la guerra y la falta de preparación previa de Ucrania para ella -es decir, la falta de preparación a largo plazo- no nos permiten contar con un gran arsenal de medios modernos para una nueva generación de guerra y nos obligan a compensar este déficit demencial rápidamente, a veces con medios caseros. La guerra se combina cada vez más en el uso de armas, y esta simbiosis del uso de nuevas armas de alta tecnología, caras y relativamente baratas, rápidamente escalables -selectivamente y en masa, respectivamente- se profundiza con la intensidad de la guerra misma.

Incluso las armas modificadas y algo obsoletas con elementos de soluciones modernas (las bombas ligeras de pequeño diámetro GLSDB, que las Fuerzas de Defensa recibieron en febrero de 2024) son un claro ejemplo de esta simbiosis. Sin mencionar la "extrema selectividad" del uso de tales municiones, porque el primer lote consistía en sólo 24 bombas GLSDB, o sólo cuatro salvas de alta precisión.

Ni siquiera las 750.000 municiones prometidas en el futuro son capaces de cambiar el rumbo de la guerra. Para transformarla en una guerra de nueva generación, sería necesario que medio mundo trabajara sólo para la guerra, suministrando todo tipo de misiles y bombas, y en segundo lugar, artillería o munición para tanques. Éstas son las realidades. Y, plenamente consciente de las deficiencias en la precisión y el alcance de sus medios, Rusia impone presión con números.

Mientras tanto, el extraordinario ingenio y el ingenio en el campo de batalla ayudan a las Fuerzas de Defensa de Ucrania a contrarrestar adecuadamente la creciente presión del enemigo. El ejército ucraniano fue el primero en hablar sobre la posibilidad de compensar parcialmente la escasez de municiones de artillería con drones modernos, bastante baratos y bastante efectivos, que son capaces de enviar con precisión municiones más baratas a las trincheras y refugios del enemigo, destruyendo e inutilizando sus valiosos. equipo.

CÓMO GARANTIZAR EL ÉXITO MILITAR EN 2024

¿Cuáles son las perspectivas para 2024 y quizás 2025? El error estratégico de la administración Biden en 2023 en forma de un apoyo demasiado restringido a Ucrania y un enfoque en la supervivencia del país atacado, en lugar de en la victoria de una nación dedicada a los valores occidentales en el centro de Europa, ya ha llevado tanto a una fuerte escalada de la retórica del Kremlin respecto de la OTAN como a “nuevos vientos”” en la región del Sudeste Asiático.

A principios de 2024, el Kremlin ha construido una coalición peligrosa y, lo más importante, eficaz. Mientras que Occidente, por el contrario, aún no lo ha formalizado. Teniendo en cuenta los acontecimientos de enero-febrero de 2024, podemos hablar de una pérdida temporal del liderazgo estadounidense en la OTAN. En el contexto de la terrible moderación de Estados Unidos hacia Kiev y la reacción en cadena de otros socios, Ucrania por segunda vez, después del otoño de 2022 y el verano-otoño de 2023, perdió su ventana de oportunidad y a principios de 2024 volvió a la posición de finales de 2022. Pero con peores perspectivas en forma de potencial humano disminuido, un ejército agotado y un problema de movilización no completamente resuelto.

A pesar de los riesgos, se produjo la destitución del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, general Zaluzhny. Por supuesto, no existen personas insustituibles. Los expertos tienen fundadas esperanzas de que el nuevo comandante en jefe, el coronel general Alexander Syrsky, sea capaz de transportar una "piedra pesada" y resistir los golpes enemigos. Demostró su potencial personal tanto durante la defensa de Kiev como durante la operación de contraofensiva en la región de Jarkov en 2022. Pero como tal rotación no era necesaria, la sociedad ucraniana la percibió como una manifestación de la debilidad del presidente Vladimir Zelensky.

Se ha vuelto vital para Ucrania centrarse en superar el difícil 2024, probablemente sin la ayuda de Estados Unidos, y desarrollar capacidades de combate para ataques selectivos contra el enemigo. El completo aislamiento de la Crimea ocupada de la logística, la completa destrucción de la flota rusa del Mar Negro y la poderosa derrota de la industria de defensa y la infraestructura relacionada, como las refinerías de petróleo y las instalaciones de energía eléctrica en la parte europea de la Federación de Rusia, se han convertido en los tareas más importantes de 2024, y posiblemente de 2025.

Una decisión positiva del Congreso de los Estados Unidos de apoyar a Ucrania conducirá al hecho de que la ayuda estadounidense "alcanzará" la ayuda europea. Sin duda, esto aumentaría drásticamente la capacidad de las Fuerzas de Defensa para participar con éxito en una guerra de trincheras. Y si reciben al menos entre 400 y 700 misiles balísticos y de crucero del alcance adecuado, las Fuerzas Armadas de Ucrania podrían resolver estos problemas.

La realización de estas tareas en el contexto de una preparación adecuada de una defensa profundamente estratificada con poderosas fortificaciones y equipos de ingeniería minera para la implementación exitosa de una operación defensiva a lo largo de todo el frente existente y potencial debe garantizar la estabilidad de la nación y el tiempo para reagruparse. para resolver problemas internos clave.

Febrero ya ha dado lecciones importantes: hay que aprenderlas rápida y profundamente. La pérdida de Avdiivka es evidencia de que el éxito táctico del enemigo no es sólo un aumento del peligro, sino también el riesgo de su transformación a una escala operativa. Esto no sucedió porque el Kremlin tampoco tenía suficientes reservas. Por supuesto, la retirada de Avdiivka no es un desastre, sino las consecuencias de una serie de problemas interrelacionados: el dominio aéreo enemigo, la escasez de municiones y el agotamiento de las tropas. Sólo la 110.ª brigada defendió la ciudad durante casi dos años sin rotación.

Pero también hay problemas de los que intentamos no hablar. Es decir, la falta de un número suficiente de reservas entrenadas y la falta de una línea preparada detrás de las tropas a la defensiva. La primera es consecuencia del problema de movilización que se viene produciendo desde 2022, y la segunda es una extraña repetición de lo ocurrido en Bajmut. Ambos problemas se relacionan con los “deberes” incumplidos por Ucrania.

Por lo tanto, son estas tareas las que se han acumulado y creado una lista amplia para 2024, y quizás parcialmente para 2025. Porque la situación, en ausencia de ayuda estadounidense, puede verse así: reagruparse, encontrar reservas para una poderosa operación de defensa estratégica. Sobre la marcha, con la participación del sector civil y sus empresas constructoras, deberían mejorarse rápidamente las defensas a lo largo de todo el posible frente, incluidas las fronteras norte y noreste.

Es necesaria una intensificación del trabajo del gobierno no sólo para preparar la defensa estratificada, sino también para organizar la máxima protección física de las empresas de la industria de defensa. Esto es posible con el uso de hierro y hormigón, el enterramiento real de industrias bajo tierra y la formación de una serie de industrias duplicadas repartidas por todo el país.

Se necesita una operación defensiva exitosa para la formación y preparación minuciosa de reservas adicionales, tanto por nuestra cuenta como con la ayuda de los países de la Alianza. Este momento también es importante para el despliegue a gran escala de nuestra industria de defensa y para garantizar el despliegue de la industria de defensa de los países europeos de la OTAN. Europa y Ucrania necesitan sólo un año para crear las condiciones que permitan una ventaja en la producción rusa. Este año también se puede utilizar para el control total de las reexportaciones, a nivel de empresa. A menos que empresas como Intel y Siemens hagan imposible la reexportación de microelectrónica, Rusia experimentará una sorprendente caída en la producción de misiles y aviones.

El plan para el año en curso y armas eficaces en primera línea son las dos tareas principales expresadas por el presidente Zelensky durante el anuncio del reemplazo del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania a principios de febrero. El Comandante en Jefe Supremo mencionó el número "excesivo" en el cuartel general y la necesidad de mejorar la calidad del entrenamiento para que sólo los soldados capacitados lleguen a la línea de contacto. Lo que probablemente implique ampliar la red de centros de formación, probablemente con énfasis en la formación de operadores de armas de alta tecnología, en particular diversos tipos de plataformas no tripuladas, guerra electrónica, equipos de radar y reconocimiento y artillería.

Esto también se deriva de la exigencia del Comandante en Jefe Supremo de garantizar una “acción tecnológica” en el frente y un enfoque diferente de la gestión del frente. Pero también el principal marcador para 2024 sigue siendo la cuestión del énfasis clave: preparar la defensa o la ofensiva. Porque la lealtad del nuevo comandante en jefe a la injerencia política en los asuntos militares puede aumentar los riesgos para la sociedad: el deseo de lograr ciertos objetivos militares en el campo de batalla a cualquier precio.

Por lo tanto, utilizar nuestras propias reservas científicas e industriales y las posibilidades de cooperación técnico-militar con los países de la OTAN, aumentar el potencial de defensa y dar a Europa acceso a capacidades actualizadas a gran escala de la industria de defensa, esto bien puede garantizar la preparación para la liberación de Ucrania. de los espíritus malignos de Putin. Además, si aseguramos una brecha tecnológica con la Rusia hostil, entonces esto puede convertirse en una salvaguardia contra el inevitable revanchismo de los regímenes de Moscú en el futuro.

La guerra abrió inesperadamente las compuertas no sólo para el apoyo político y la asistencia técnico-militar, sino también para la obtención de nuevas tecnologías de defensa para la creación de armas modernas. Este nivel de cooperación técnico-militar tendrá un doble significado: además de la adquisición directa de nuevas armas, también aumentará la brecha tecnológica con el enemigo, lo que puede considerarse otro tipo de garantía adicional.

El valor excepcional de las ventajas tecnológicas sobre el enemigo reside en la preservación del potencial humano; para Ucrania esto es lo más importante hoy y en el futuro. Ucrania no puede permitirse el lujo de desperdiciar recursos humanos según el principio soviético "Zhukov" y, por lo tanto, es necesario sacar a la gente del campo de batalla tanto como sea posible y transferir la carga a la tecnología. De modo que en defensa el enemigo se enfrentaría principalmente con robots, y las máquinas programadas también serían las primeras en lanzar un ataque ofensivo.

En la lucha contra un enemigo cuyos recursos humanos son incomparables y prácticamente ilimitados - especialmente en las condiciones de degradación de la sociedad rusa - el único camino hacia la victoria sigue siendo dos tipos de tácticas: ataques de precisión a largas distancias y ataques con dagas por parte de personal bien entrenado. unidades. De hecho, todo el ejército del Estado ucraniano se convierte en tales condiciones en un ejército de fuerzas especiales. Pero ambas opciones de triunfo proporcionan precisamente ventajas tecnológicas: en reconocimiento, automatización de control, comunicaciones, precisión y alcance de las armas.

Es hora de buscar soluciones no convencionales, de unirse con la renuncia al propio egoísmo. Digamos que con el comienzo de la hambruna de municiones, la pequeña y valiente República Checa dio un buen ejemplo. En concreto, encontró medio millón de proyectiles de 155 mm y otros 300.000 proyectiles de 122 mm, que pueden adquirirse por unos 2.000 millones de dólares fuera de la UE. Cuando, debido a un conflicto de intereses, Francia bloqueó la decisión (París tenía previsto cargar primero su empresa Nexter, que es un potente fabricante de municiones, pero no puede hacerlo instantáneamente), Canadá expresó su voluntad de contribuir a la compra y entrega. .

Lo mismo debería hacerse con los misiles y los aviones. Si, debido a la posición destructiva de Trump, el Congreso estadounidense bloquea la transferencia de misiles ATACMS, es muy posible no solo comprarlos a otros operadores, sino también centrarse en la compra de nuevos OTRK en otros países. Por ejemplo, compre misiles balísticos tácticos operativos Tayfun con un alcance de 560 km desde Turquía.

O persuadir a India, que se está desvinculando cada vez más de la Federación Rusa, de vender sus sistemas de misiles tácticos Pralay con un alcance de 500 km a Ucrania. Digamos, a cambio de promover los intereses indios en el mercado argentino, donde los aviones Tejas compiten allí con el Chengdu JF-17 chino y los F-16 estadounidenses usados ​​de la Fuerza Aérea Danesa. En cuanto a los aviones, además de los deseados F-16 de los Países Bajos, Noruega y Dinamarca, las Fuerzas Armadas de Ucrania también podrían apuntar al JAS 39 Gripen sueco; con la adquisición de la membresía plena en la OTAN, Suecia estará interesada en este enfoque. Y Saab incluso aseguró que si la decisión se acordaba con el Gobierno sueco, enviar el avión a Ucrania sería un proceso bastante rápido.

En general, la cuestión es que las opiniones y la actividad en la parte europea de la OTAN se han transformado significativamente: la gran mayoría de los socios están con Ucrania y están dispuestos a tomar medidas sin precedentes. Para Kiev, la velocidad de la toma de decisiones y la implementación inmediata se están volviendo extremadamente importantes. Estas decisiones a menudo están fuera del ámbito militar, puramente de primera línea y abarcan a toda la sociedad ucraniana y europea; 2024 es el momento de actuar hoy y ahora.