Hace más de un año, la empresa Lviv Arsenal de Yuri Zbitnev recibió un contrato por 1.400 millones, pero nunca entregó armas. Los periodistas ucranianos han estado escribiendo sobre este caso durante seis meses, pero no hay comunicación de las autoridades sobre esta historia. Por solicitud del Consejo Público Anticorrupción dependiente del Ministerio de Defensa, se sabe que el caso de la falta de entrega correspondiente está siendo investigado por la Policía Nacional.
Al mismo tiempo, el 24 de enero se publicó un artículo en Hromadské, donde una de las personas involucradas en el trato dice directamente que el entonces jefe de GVTP Liev le ofreció aumentar significativamente el precio de las municiones. Y el precio era realmente demasiado alto. Sobre los nuevos detalles del acuerdo con el Arsenal de Lviv
Hace seis meses, al preguntar sobre este contrato, el autor escuchó: "Parece que fue una operación especial de Moscú para que no recibiéramos estas minas". Entonces el autor se mostró escéptico ante la frase. Así es como atribuyes tu promiscuidad con los proveedores. Pero cuanto más avanzamos, más argumentos tiene esta teoría.
Precios significativamente inflados y 4 millones de euros hacia lo desconocido
Como saben, el 10 de octubre de 2022, el Arsenal de Lviv celebró un contrato con el Ministerio de Defensa, según el cual debía suministrar proyectiles de mortero de calibre 120 mm y 82 mm.
La empresa recibió un anticipo del 97% por la obligación de entregar las armas a Ucrania en dos meses. Los fondos se pagaron y se enviaron a través de varias empresas: primero a través de la empresa eslovaca Sevotech y luego de la croata WDG Promet, pero también las armas. nunca fueron entregados.
En marzo de 2023, el Ministerio de Defensa de Ucrania presentó una demanda ante el tribunal económico para la devolución de la recuperación del Arsenal de Lviv a favor de 1.340.465.698 UAH en concepto de pago anticipado, así como 90.683.623,06 UAH en concepto de sanciones y 96.734.638 UAH de multa por incumplimiento de los plazos. entrega de mercancías.
El 26 de septiembre de 2023 el Tribunal Económico hizo lugar a la demanda.
Sin embargo, la empresa presentó un recurso de apelación ante el Tribunal de Apelaciones Económicas del Norte. Y recién el 24 de enero el Ministerio ganó el recurso.
La historia de la falta de entrega de armas por parte del Arsenal de Lviv parece desde todos los lados una estafa planificada. Censor.NET lo ha descrito más de una vez.
En primer lugar, el Ministerio no recibió ninguna licencia del fabricante, Croacia. Pero sólo el país de tránsito, es decir, Eslovaquia.
En segundo lugar, el ministerio acordó comprar el calibre 82 a un precio significativamente superior al de la época. Este disparo se contrató por 10.200 grivnas.
A modo de comparación: en junio de 2022, los vehículos blindados ucranianos suministraron este calibre por 3.700 grivnas, y en agosto, Ukrspetsexport por 6.100 grivnas. El precio del Arsenal de Lviv no solo es más alto que los precios anteriores, sino también 2.100 grivnas más caro que los precios de productos similares. ofrecido por la empresa Progress en diciembre. Incluso en 2023, con el constante aumento del precio de las municiones, la 82ª granada de mortero no costó como en el escandaloso acuerdo.
En tercer lugar. Si tomamos la diferencia con el precio de Progress y la multiplicamos por la cantidad de municiones prevista en el contrato, obtenemos un margen de 126 millones.
Si comparamos el precio de una granada de mortero de 120 mm con el precio de Ukrspetsexport en agosto de 2022, entonces era de 17,3 mil jrivnia por unidad, mientras que el del Arsenal era de 19,2 mil jrivnia.
Y ahora uno de los intermediarios en el acuerdo, el representante del consejo de supervisión de Sevotech, Alexander Khoroshaev, en una conversación con Hromadske, afirma que los representantes del Ministerio de Defensa querían recibir sobornos del contrato con el Arsenal de Lviv.
“Me llaman del Arsenal: Liev quiere minas no por 240 euros, sino por 330, y esas minas que cuestan 510 también cuestan 630. Le explico: no pagaré estos sobornos, es imposible. Hay una Comisión Europea en Bruselas para todo el dinero ucraniano que llega aquí. Por cada 20 mil euros te cobrarán. Yo digo: sólo puedo dar entre el 5 y el 7%”, dijo Khoroshaev al periodista.
El ex jefe de DVTP, que firmó un contrato con el Arsenal de Lviv, Alexander
Liev niega cualquier contacto con Khoroshaev.
“No conozco a esta persona. Nunca había oído su apellido (antes de que los periodistas investigaran). No tuve ninguna negociación oral con el Arsenal, sólo hubo correspondencia”, dijo Liev a Censor.NET.
“El precio en su oferta no cambió y era (si no recuerdo mal) 485 euros por una mina de 120 mm + 3% de los ingresos del agente del Arsenal de Lviv, es decir, casi 19 mil UAH. Y para una mina de 82 mm (si no recuerdo mal) eran casi 10 mil UAH, que en ese momento eran 260 euros con entrega y agencia del 3%. Estos son los precios que estaban incluidos en el contrato gubernamental. En aquel momento eran precios absolutamente razonables”, añade.
“Entonces, la información que solicita comentarios es falsa. Además, les recuerdo que fui yo quien incluyó en el contrato sanciones estrictas por incumplimiento y retraso, y fui yo quien finalmente impuso multas al Arsenal de Lviv junto con un recurso ante las autoridades.
Y fui yo quien inició la detención de los fondos en su cuenta después de que se incumplió el plazo de entrega”, señaló Liev. Sin embargo, parece que tanto Khoroshaev como Liev quieren parecer mejores de lo que son.
Los periodistas de Hromadské tienen recibos que muestran que el Arsenal de Lviv pagó al primer intermediario, la empresa Sevotech, más de 12 millones de euros, pero luego sólo 8 millones fueron a la croata WDG Promet.
Es decir, lo más probable es que 4 millones de euros acabaran en manos de empresas desconocidas. Y los que llegaron a la empresa croata nunca se gastaron en municiones.
Luego estaban las lágrimas de “WDG Promet” porque fueron robados por su propio operador bancario, Kamil Babukh. A cambio, acusó a WDG Promet de haber comprado la planta con dinero ucraniano.
En la última investigación de Hromadske, Babuch afirma directamente que no había dinero en las cuentas de WDG Promet hasta que entró allí el dinero transferido desde el Ministerio de Defensa. Afirma que los propietarios de la empresa, la familia Zubakov, buscan desde 2021 la oportunidad de comprar la planta de pólvora de Vitesit en Bosnia.
¿Sospechoso? Sí.
No todos estos son episodios sospechosos.
Califas durante una hora. Un consejo de supervisión muy extraño de Sevotech
En un artículo anterior, Censor.NET ya escribió que casi al mismo tiempo que se firmaba el contrato, un tal Vladislav Klischar se unió al consejo de supervisión de Sevotech.
Se trata de una persona que forma parte del círculo de Andrei Gmyrin, el funcionario fiscal de la era Yanukovich, que en 2021 fue miembro de la Oficina del presidente Zelensky.
Gmyrin es acusado en el caso NABU sobre el robo de fondos públicos de la Autoridad Portuaria de Odessa y de la United Mining and Chemical Company. También incluyen las empresas de Klischar: EPI Group sro y Belanto, a las que la OGKhK vendió ilmenita a precio barato, que luego fue a Rusia o ocupó Crimea a precios de mercado.
Sin embargo, Gmyrin logró huir al extranjero antes de que se anunciaran sospechas, que no se levantaron contra Klischar.
En declaraciones a Hromadske, el empresario aseguró que nunca había tenido nada que ver con el dinero del Ministerio de Defensa.
Sin embargo, su entrada y salida en Sevotech coinciden curiosamente con la firma de un contrato con el Arsenal de Lviv y el inicio de su cobertura mediática masiva en 2023.
Klischar vive desde hace mucho tiempo en la República Checa. Tiene varias empresas allí, cada una de las cuales es más interesante que la anterior. Entre ellos se encuentra LEO INTERNATIONAL GRUPP, cuyos socios son el abogado de Belanto, Alexander Bezzubets y Alexander Belyaev.
Sí, este es el mismo Alexander Belyaev, cuñado del ex jefe del SBU Ivan Bakanov y ex socio comercial del propio Vladimir Zelensky. Más que un personaje interesante y odioso.
Otra empresa es ILS INVESTMENT GROUP sro. Los socios de Klischar son Belyaev y Alexander Melnichuk.
Klischar dice que no tuvo nada que ver con el suministro de armas a Ucrania. Es cierto. Nadie suministró armas. Así como en lugar de 17 mil chalecos antibalas y cascos, Sevotech suministró sólo 2,5 mil. El contrato se firmó en abril de 2022 y la entrega debía realizarse en julio de 2022. Pero 14,5 mil chalecos antibalas y cascos nunca fueron entregados. Sevotech echó toda la culpa a su proveedor MTC Eslovaquia.
Por tanto, parece que vale la pena echar un vistazo más de cerca a Sevotech y quién forma parte de esta empresa.
“Nuestra empresa Sevotech spol. sro opera desde hace 27 años en el mercado de armas europeo y mundial. Durante este tiempo, hemos implementado una serie de proyectos y contratos de armas exitosos en muchas partes del mundo. Valoramos nuestra reputación y la reputación de nuestros socios europeos”, afirmó el director de la empresa, Jan Godermarsky, en un comunicado tras la publicación del primer artículo sobre esta estafa escrito por Roman Romanyuk en UP.
Bien, veamos quién está en el consejo de supervisión de la empresa. Entre ellos se encuentran ahora Ladislav Godermarsky, Zuzana Maytanova, Magdalena Dobyasova y el exdirector general adjunto de Progreso, Alexander Khoroshaev, quien en 2022 realizó un viaje de negocios desde una empresa ucraniana y permaneció en el extranjero.
Sin embargo, en esta lista hay un grupo aún mayor de personas que, por alguna razón, se unieron al consejo de supervisión de la empresa durante un año o incluso varios meses. Así, el ya mencionado Klischar se unió al consejo de supervisión de Sevotech durante sólo un año.
Asimismo, los miembros del consejo de supervisión fueron: Martin Garing (del 11/04/2022 al 08/12/2022), Jan Kucera (del 11/04/2022 al 08/12/2022) y Katarina Garing (del 04/08/2022) 11/2022 al 08/12/2022).
Probablemente debería sorprender el hecho de que las tres personas indicadas permanecieran en el consejo de supervisión durante el mismo tiempo.
Pero hay otras cosas extrañas y hasta escandalosas.
En la misma composición figuran Martin Garing, Katharina Garing y Jan Kucera en otra empresa. Esta vez en la República Checa. Se trata de un tal “Nadační fond EDRCh”.
La empresa se fundó el 28 de marzo de 2022 como una organización benéfica.
De hecho, es una continuación de otro proyecto de Ekaterina Garing: la Cámara Europea de Preparación para la Defensa, zs. En su sitio web, la compañía proclama su objetivo de promover a Ucrania en la OTAN y la UE.
Liderazgo femenino con acento moscovita
Entre las tareas de EDRCh se declara la siguiente: “Garantizar el suministro independiente de equipo militar a Ucrania. "Construir una red de empresas confiables y transparentes en los países de la OTAN que cumplirán de manera confiable sus obligaciones con los socios ucranianos en el campo de los suministros militares y así garantizarán la estabilidad de los suministros militares tanto para las necesidades propias de Ucrania como para el cumplimiento de las obligaciones de las empresas ucranianas con los socios. en terceros mercados”.
Sí, tienes razón. Así se escribe en el sitio web de la empresa, cuyo representante estaba en el consejo de supervisión de Sevotech, que no suministró a Ucrania 14,5 mil cascos y chalecos antibalas. Y también 100 mil min. De hecho, "una red de empresas fiables y transparentes en los países de la OTAN".
Martin Garing y Jan Kucera son bastante difíciles de identificar. Pero lo que se ha descubierto sobre Catherine Garing ya es suficiente para provocar un escándalo.
Este es un caso raro en el que la heroína del artículo tiene redes sociales activas. Y todo porque, de hecho, el negocio principal de este Garing no es el suministro de armas. Y conferencias sobre el liderazgo de las mujeres.
Por lo tanto, casi toda la página de Haring son historias de sus estudiantes que tuvieron éxito. O hablar en eventos relevantes. Incluso fue incluida en la lista de 150 mujeres exitosas de la revista checa Forbes. Y allí ocupó el puesto 65. Con una empresa que hacía... exposiciones.
Si abre el registro de la primera empresa Haring, podrá descubrir que su socio comercial es ruso.
Y el 22 de diciembre de 2022, Haring, cuyo sitio web declara suministros de armas independientes y adecuados a Ucrania, participó en una reunión en línea de la Asociación Global de Mujeres Empresarias FCEM (Femmes Chefs d'Entreprises Mondiales) en Moscú.
Como se indica en el mensaje de la Unión de Mujeres de Rusia, Ekaterina Garing actuó como organizadora y moderadora de la reunión en calidad de vicepresidenta de la asociación.
Una reunión similar se celebró el 21 de diciembre de 2023.
Además de Garing, en ambas reuniones participó Galina Roketskaya, asesora del presidente de la Unión de Mujeres de Rusia. Y aquí no sólo es importante que esta “Unión” apoye constantemente a Putin. Que organiza cursos de negocios para los desplazados del Donbass, que fue destruido por la agresión rusa.
La propia figura de Roketskaya también es muy colorida. No sólo porque el ama de llaves le robó 13 millones de rublos. Es la esposa del exgobernador de la región de Tyumen, Leonid Roketsky. Su nieta trabaja en la administración del presidente Putin. Roketskaya tiene conexiones muy amplias, desde políticas hasta criminales.
Y es con quien colabora y tiene valores comunes Garing, que estaba en el consejo de supervisión de la empresa Sevotech, que no suministró 100 mil minas a Ucrania. Pero otra empresa declara "suministros de armas fiables" para Ucrania.
Este no es un caso aislado. Garnig ha estado en Rusia más de una vez; tiene una fotografía de la misma “Unión de Mujeres de Rusia” del 16 de febrero de 2022. Después de todo, Haring incluso estudió en Moscú.
La guinda del pastel: después de investigaciones previas sobre el equipo de Klischar, el autor recibió una fotografía de la tarjeta de presentación del misterioso Alexander Melnichuk. Resulta que también forma parte de la empresa Garing EDRCh. El que es un "proveedor independiente" de armas a Ucrania.
