Esta semana se celebrará un congreso del partido Siervo del Pueblo, en el que se elegirá una nueva dirección del partido. Sin embargo, la principal intriga es qué proyecto político planea presentar Bankova como alternativa a los Servants y quién se convertirá en el líder de este nuevo partido.
Mala sociología para el poder.
Primero, un poco de sociología para entender el estado de ánimo en Bankova. Hace un mes, el grupo sociológico "Rating" realizó un estudio sobre los sentimientos sociopolíticos de los ucranianos. Los resultados fueron tan impactantes que los sociólogos tuvieron miedo de publicarlos en su sitio web. Pero aparecieron en Internet .
En la competición personal, Vladimir Zelensky sigue siendo el líder de la carrera. El 41,5% de los encuestados votaría por él si se celebraran elecciones presidenciales en un futuro próximo. En segundo lugar está el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, general Valery Zaluzhny. Su candidatura al cargo de jefe de Estado contaría con el apoyo del 26,9%. Entre los que votarán y han hecho su elección, el 47,4% está por Zelensky y el 30,7% por Zaluzhny. El nivel de apoyo para cualquiera de los otros posibles contendientes es inferior al 5%.
Si los dos líderes de la carrera hubieran pasado a la segunda ronda, Zelensky habría derrotado a Zaluzhny con una puntuación del 42% al 40%. Es decir, el 51% frente al 49%, si tenemos en cuenta sólo a quienes votarán y han hecho su elección.
Está claro que son cifras tristes para Bankova. Pero no es lo más triste, ya que también están los resultados de la carrera del partido, donde el hipotético partido de Valery Zaluzhny obtuvo el primer lugar. El 30,3% de los encuestados votaría por ella si se celebraran elecciones parlamentarias en un futuro próximo.
Al realizar la encuesta, los sociólogos tuvieron en cuenta los planes de los estrategas políticos de Bankova de cambiar el partido favorito: el partido Siervo del Pueblo debería pasar a un segundo plano, y un nuevo partido con el nombre provisional de "Bloque Zelensky" pasará a la presidencia. primer plano. Ambas opciones estaban incluidas en la lista. Y esto es lo que ocurrió: el 22,4% votaría por el Bloque Zelensky y otro 4,6% por el partido Siervo del Pueblo, para un total del 27%.
Si tomamos en cuenta sólo a aquellos que votarán y han hecho su elección, entonces seis partidos superan la barrera del cinco por ciento: el partido de Valery Zaluzhny - 36%, el Bloque Zelensky - 26,7%, el partido de Sergei Pritula - 7,6%, el partido "Azov" - 5,8%, "Siervo del Pueblo" - 5,5%, "Solidaridad Europea" - 5,4%.
Esto lleva a Bankova a dos conclusiones: 1) la idea de un nuevo partido tiene sentido; 2) el nuevo partido no basta para adelantarse al partido de Valery Zaluzhny.
Si hubiera gente estúpida sentada en Bankova, se habrían propuesto una tarea destructiva: destituir a Zaluzhny del puesto de comandante en jefe y desacreditarlo tanto como fuera posible. Las personas inteligentes se concentrarían en la tarea constructiva: corregir los errores que convirtieron a los "servidores del pueblo" en el partido de ayer. Bueno, los astutos harían dos cosas a la vez.
Ya hemos hablado de los planes de Bankova para reemplazar a Zaluzhny y de cómo los “servidores del pueblo” y el OSE están trabajando para desacreditarlo . Pero para Bankova también es importante el segundo problema constructivo: qué hacer con el partido Siervo del Pueblo y cómo elevar el rating del hipotético “Bloque Zelensky”.
Tres opciones para “servidores del pueblo”
En los próximos días (aproximadamente el 14 y 15 de diciembre) se espera un congreso del partido Siervo del Pueblo, que debería considerar la cuestión del personal. Según los estatutos del partido, el congreso elige al presidente del partido "por un máximo de dos años . Desde el 15 de noviembre de 2021, el partido está encabezado por la diputada popular Elena Shulyak (jefa del comité de organización del poder estatal, gobierno local, desarrollo regional y planificación urbana), es decir, su mandato de dos años ya ha expirado. Antes que ella, el principal “servidor del pueblo” durante dos años fue el diputado popular Alexander Kornienko, que ahora ocupa la presidencia del primer vicepresidente del parlamento.
Se podría suponer que se desarrollaría una lucha entre titanes políticos por el puesto de presidente del partido. Aun así, es esta figura la que tendrá que liderar a los “servidores del pueblo” en la batalla por los mandatos parlamentarios si las elecciones se celebran a más tardar en el otoño de 2025.
En los medios de comunicación se discute sobre media docena de posibles contendientes. Entre ellos se encuentran el viceministro de Educación y Ciencia, Andrey Vitrenko (jefe de la comisión de presupuesto del Ayuntamiento de Kiev), los diputados populares Yegor Chernev (jefe adjunto del comité de seguridad nacional, defensa e inteligencia), Maria Mezentseva (jefe adjunto del comité de integración en la Unión Europea), Mikhail Radutsky (director del Comité Nacional de Salud, Atención Médica y Seguro Médico), Lesya Zaburannaya (miembro del comité de presupuesto), Alexander Kachura (director adjunto del comité encabezado por Elena Shulyak). Es poco probable que todos estos nombres inspiren a millones de ucranianos.
Pero el nuevo líder del partido, al parecer, no se enfrentará a la tarea de devolver a los “sirvientes” su antigua popularidad. Ni el cambio de líder ni el cambio de marca ayudarán aquí. La caída de los índices de audiencia es el resultado de los esfuerzos conjuntos de los “servidores del pueblo” en el parlamento y los consejos regionales y municipales. Incluso si instalamos a algún líder súper prometedor y se nos ocurre un nombre súper poderoso como “Nezlamna Peremoga”, los diputados actuales seguirán arrastrando a este partido hacia abajo.
La tarea de la nueva dirección de los “servidores del pueblo” será garantizar el funcionamiento del partido hasta las futuras elecciones parlamentarias. Esto es necesario por una razón técnica: nombrar a su gente para las comisiones electorales. Según el Código Electoral, cada partido que tiene su propia facción en la Verjovna Rada delega dos de sus representantes en cada comisión electoral de distrito y uno en cada comisión electoral de distrito.
Y el futuro del partido dependerá de los ratings. Es posible que Bankovaya no le permita participar en las elecciones para no fragmentar el electorado del “Bloque Zelensky” condicional. La segunda opción es que los “sirvientes” participen en las elecciones y fracasen. En ambos casos, después de las elecciones, el partido dejará silenciosamente de funcionar y su dirección actuará de hecho como una comisión de liquidación.
Sin embargo, si el partido va a las urnas y supera la barrera del cinco por ciento, será un socio menor del Bloque Zelensky. A menos, por supuesto, que el nuevo lote muestre mejores resultados.
Error de corrección
Los rumores sobre la preparación de un nuevo proyecto político por parte de Bankova comenzaron hace seis meses. Además, el viceprimer ministro “digital”, Mikhail Fedorov, fue anunciado para el papel de líder. Dijeron que recibiría el puesto de primer ministro y luego encabezaría un partido llamado "Diya". Este es el mismo nombre que la creación favorita de Fedorov: un portal único de servicios públicos (y una aplicación para teléfonos inteligentes).
De hecho, existe un partido político llamado “Diya” , registrado el 21 de diciembre de 2021. Su directora es Elena Basok, que ya ha implementado un proyecto interesante. En 2016, creó el Partido de Desarrollo Armonioso, que en 2017 se convirtió en el “Rukh de las Nuevas Fuerzas de Mikhail Saakashvili .
Bien puede ser que Bankova planeara seriamente convertir a Fedorov en primer ministro y promover a su partido.
Anteriormente, los estrategas políticos de Bankova se excedieron, atribuyendo todos los logros del poder exclusivamente a Zelensky. Al mismo tiempo, al Primer Ministro Denis Shmygal le correspondió la poco envidiable función de ejecutar las órdenes de la Oficina del Presidente. Pero con semejante imagen es imposible encabezar la lista del partido en el poder en las elecciones parlamentarias. El partido en el poder debe ser llevado a la victoria en las elecciones por una persona cuyos logros sean conocidos y evidentes para todos.
Sin embargo, Fedorov es demasiado específico a este respecto. La transformación digital es, por supuesto, maravillosa, pero definitivamente no está entre los cinco problemas principales que los ucranianos consideran ahora una prioridad. Lo principal para el pueblo ahora es la guerra con Rusia. Y Fedorov, por cierto, dirige el proyecto "Ejército de Drones". Pero ahora puede tener problemas debido al escándalo de corrupción que rodea al Servicio Estatal Especial de Comunicaciones , que está ejecutando este proyecto.
Parece que en Bankova encontraron un candidato más adecuado. Esta conclusión surge del hecho de que últimamente hay un número anormalmente grande de Andrei Ermak en el espacio de la información. Reemplazó por completo a todo el Ministerio de Relaciones Exteriores. Y en muchas otras cuestiones también está a cargo, eclipsando tanto al gobierno como al parlamento.
Por supuesto, Ermak tiene sus inconvenientes, por ejemplo, la anti-rating. Esto es principalmente una consecuencia de la imagen de una eminencia gris. O el “cardenal verde de Kiev ”, como lo llamó Politico, colocándolo en cuarto lugar en la lista de los europeos más influyentes.
Cualquier persona que sea influyente y no pública es fácil de demonizar. Así que Ermak se dedicó a mejorar sistemáticamente su imagen, por supuesto, no reduciendo su influencia, sino aumentando la publicidad.
Es lógico esperar a los dos próximos pasos. En primer lugar, cambiar el puesto de jefe de la Oficina Presidencial por el de Primer Ministro, en el que definitivamente no podría perder influencia, pero sí aumentar su publicidad. Y en segundo lugar, liderar un partido que reúna a los representantes más exitosos del poder ejecutivo, incluidos algunos jefes de administraciones regionales.
Si el partido Diya será utilizado para esto es una cuestión secundaria. Y si el nuevo partido recibirá el nombre de “Bloque Zelensky” tampoco es lo más importante.
Y para Zelensky, para Ermak, para el gobierno y para la monomayoría parlamentaria, la cuestión más importante es qué resultado de su gobierno podrán presentar al pueblo antes de las elecciones, cuando finalmente llegue el momento de las mismas. Ahora vemos a Ermak, que está dominando el papel de vendedor de excelentes resultados. Lo único que queda es conseguir resultados que puedan venderse como excelentes.
